Court imposes suspended fine and installment payment plan for drunk driving offense.

Lietas Nr. 113006715

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2015.gada 4.augustā

Dobeles rajona tiesa

tiesnese I.Kovaļova

ar tiesas sēdes sekretāri S.Baumani,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. C/, dzimis /datums/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/ saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149.15 panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

2015.gada 3.augustā Dobeles rajona tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes (turpmāk – VP Zemgales RP) Kārtības policijas

biroja Patruļpolicijas nodaļas Patruļdienesta rotas jaunākā inspektora R.Gravas 2015.gada 2.augustā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols

Nr.PC129173 un tam pievienotie administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par to, ka 2015.gada 2.augustā plkst.18.29 Dobelē pa J. Čakstes ielu

virzienā no Brīvības ielas uz Kr.Barona ielu /pers. C/ vadīja automašīnu MERCEDES BENZ VITO 109, reģistrācijas Nr. /TL numurs/. Izelpotā gaisa

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs 2,4472 promiles. Pārbaude veikta ar mēraparātu AlcoQuant 6020 Nr.A107293. Saskaņā ar Ceļu

satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu vadītājam piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesā.

Administratīvā pārkāpuma protokolā /pers. C/ ar parakstu apliecināja, ka ir iepazinies ar protokola saturu, viņam izskaidrotas Latvijas APK

260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības sauktās personas tiesības un pienākumi, kā arī ir saņēmis protokola eksemplāru.

Tiesas sēdē /pers. C/ atzina administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto un nožēloja, kā arī lūdza sadalīt naudas sodu termiņos, jo nav tādu

līdzekļu, lai uzreiz nomaksātu to.

Motīvu daļa

Noklausījusies /pers.C/paskaidrojumus tiesas sēdē, pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, tiesnese

atzīst, ka /pers. C/ izdarīja Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, proti, 2015.gada 2.augustā plkst.18.29

Dobelē pa J.Čakstes ielu virzienā no Brīvības ielas uz Kr.Barona ielu /pers. C/ vadīja automašīnu /TL marka/ar valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/

atrodoties alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija 2,4472 promiles konstatētas izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107293.

Saskaņā ar Latvijas APK 149.15 panta ceturto daļu par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja

izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz 1.5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro

administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Lai personu – transportlīdzekļa vadītāju sauktu pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu,

nepieciešams konstatēt, ka šī persona pati ir vadījusi transportlīdzekli vai mācījusi vadīt citai personai transportlīdzekli, atrodoties alkohola reibuma

stāvoklī un alkohola koncentrācija asinīs vai izelpotajā gaisā ir pārsniegusi 1.5 promiles.

Atbilstoši Latvijas APK 243.pantā noteiktajam, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas

un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences

ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Latvijas APK 243. 1 pants nosaka, ka pierādīšanas līdzekļi ir pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi, personu liecības,

eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie pierādījumi,

procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātas ziņas par faktiem, lietiskie pierādījumi.

Savukārt Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz

vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Tiesnese administratīvajā lietā konstatē sekojošus pierādījumus un lietas faktiskos apstākļus:

Ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC129173 konstatēts fakts, ka 2015.gada 2.augustā plkst.18.29 Dobelē pa J.Čakstes ielu virzienā

no Brīvības ielas uz Kr.Barona ielu /pers. C/ vadīja automašīnu MERCEDES BENZ VITO 109 ar valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/ atrodoties

alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija 2,4472 promiles konstatētas izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107293.

No Ceļu satiksmes drošības (turpmāk - CSDD) Informatīvās sistēmas datiem redzams, ka 2008.gada 17.jūlijā /pers. C/

izsniegta vadītāja apliecība JA129825 ar derīguma termiņu līdz 2018.gada 17.jūlijam.

Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 28.panta 1.punktu un Ministru kabineta 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr. 571

„Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2.punktu, transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir

lielāks par diviem gadiem, aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 43.5 panta pirmo daļu, lai konstatētu alkohola reibumu, Valsts policijas darbinieki [..] ir

„tiesīgi pārbaudīt transportlīdzekļa vadītāja izelpoto gaisu ar šim nolūkam paredzētu mēraparātu, kas atbilst Ministru kabineta

noteiktajām prasībām, vai nogādāt transportlīdzekļa vadītāju medicīnas iestādē šādas pārbaudes veikšanai, ja ir pamatotas

aizdomas, ka viņš ir alkohola reibumā, bet izelpotā gaisa pārbaudi nav iespējams veikt vai transportlīdzekļa vadītājs nepiekrīt tās

rezultātiem”.

Tiesnese atzīst, ka alkohola koncentrācija /pers. C/ izelpotajā gaisā noteikta, ievērojot MK 2005.gada 11.janvāra

noteikumos Nr.1 5 „Kārtība, kādā nosakāma koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu

apreibinošo vielu iespaids” noteikto kārtību un prasības.

No lietas materiāliem pievienotā transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB337079 un alkometra izdrukām redzams, ka 2015.gada

2.augustā ar kontroles aparātu AlcoQuant 6020 Nr.A107293 plkst.18:31 /pers. C/ izelpojamā gaisā konstatētas 2,4472 promiles alkohola satura, bet

plkst.18:46 – 2,4656 promiles alkohola satura.

/pers. C/ paraksts uz minētā pārbaudes protokola apliecina, ka pārbaude ir notikusi, veicot pārkāpēja izelpas kontroli un viņš piekrīt veiktās

pārbaudes rezultātiem, tos nav apstrīdējis.

Lietā nav ziņu no IeM Informācijas centra Sodu reģistra datiem par personas administratīvajiem pārkāpumiem.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesnese secina, ka /pers. C/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar

iepriekš konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos materiālos ir pierādīts, ka pārkāpējs ir izdarījis MK 2004.gada

29.jūnija noteikumu Nr. 571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2. apakšpunkta pārkāpumu.

Tiesnese atzīst, ka ar administratīvajā lietā esošajiem pierādījumiem – administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC129173, /pers. C/

paskaidrojumu tiesas sēdē, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB337079 un citiem lietas materiāliem kopumā ir pilnībā pierādīta /pers.

C/ vaina Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, proti, ir pierādīts fakts, ka /pers. C/ administratīvā pārkāpuma

protokolā norādītajā laikā un vietā ir vadījis transportlīdzekli, ka izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs ir sasniegusi 2,4472

promiles.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, /pers.

C/ saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 149.15 panta ceturtās daļas soda sankcijas ietvaros.

Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, strādā SIA

”Dobeles dzirnavnieks”, ziņu par administratīviem sodiem nav, apgādībā 2 personas.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. pantu par atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka /pers. C/ savu vainu atzina un izdarīto nožēlo.

Apstākļi, kas pastiprina atbildību par administratīvo pārkāpumu netiek konstatēti.

Latvijas APK 31.pantā noteiktie apstākļi administratīvā aresta nepiemērošanai lietā nav konstatēti.

Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpilda kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un

lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas tiesas nolēmums.

Lēmums par administratīvā soda - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, pamatojoties uz Latvijas APK 291.pantu, ir izpildāms ar tā

pieņemšanas brīdi. Saskaņā ar Latvijas APK 309.pantu lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpilda, izdarot attiecīgu ierakstu

transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un traktortehnikas, un tās vadītāju informatīvajā sistēmā, izņemot transportlīdzekļu vadītāja

apliecību.

Saskaņā ar Latvijas APK 29.panta ceturto daļu personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko vai citu

apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas

tiesības.

Atbilstoši Latvijas APK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas

tiesību atņemšanas piemērošanā.

Latvijas APK 258.panta trešā daļa nosaka, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz izdevumus,

kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Atbilstoši MK 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar

alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” u n Latvijas APK

274.panta otrās daļas 12.punktam, institūcija (amatpersona) lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus

apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai

veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru. Pārbaudes izdevumi, kas saistīti ar veiktajiem mērījumiem alkohola

koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, sastāda 15,65 EUR un tos sedz transportlīdzekļa vadītājs.

Saskaņā ar Latvijas APK 294.panta otro daļu par naudas soda uzlikšanu pieņemtā lēmuma izpildi uz laiku līdz sešiem mēnešiem no lēmuma

pieņemšanas dienas ar nosacījumu, ka uzlikto naudas sodu iekasē pa daļām.

Tiesas ieskatā /pers. C/ izteiktais lūgums sadalīt naudas soda samaksu termiņos ir apmierināms.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas APK 213.panta, 272., 274.1 panta, 289.6 - 289.7, 289.13, 289.16 - 289.18 pantiem, 294.pantu, 299.1, 309., 317.pantu,

tiesnese

no s p r ie d a

atzīt par vainīgu /pers. C/, personas kods /personas kods/, Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 EUR (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā,

atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Administratīvā aresta izciešanu noteikt izciest Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Dobeles iecirknī, soda izciešanu skaitīt no /pers. C/

faktiskā aizturēšanas brīža. Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Dobeles iecirknim.

Naudas soda 1200 EUR samaksu atlikt uz laiku līdz sešiem mēnešiem, nosakot sekojošu maksāšanas grafiku - samaksāt līdz 2015.gada

4.septembrim 200 EUR, līdz 2015.gada 4.oktobrim 200 EUR, līdz 2015.gada 4.novembrim 200 EUR, līdz 2015.gada 4.decembrim 200 EUR, līdz

2016.gada 4.janvārim 200 EUR, līdz 2016.gada 4.februārim 200 EUR.

Naudas sods jāiemaksā bankas iestādē. Saņēmējs - Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100. Saņēmēja iestāde-

Valsts kase, BIC kods TRELLV22 maksājuma mērķis - naudas sods lietā Nr.113006715. Kvīts par naudas soda samaksu katru mēnesi

jāiesniedz Dobeles rajona tiesas kancelejā, Muldavas ielā Nr.16, Dobelē.

Sprieduma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijas Jelgavas nodaļai.

Uzlikt par pienākumu /pers. C/ 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt spriedumā norādītos izdevumus 15,65 EUR

apmērā par alkohola koncentrācijas veikto pārbaudi.

Izdevumi par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi iemaksājami 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums

stājies spēkā, to iemaksu veicot sekojošā kontā: Saņēmējs: Valsts policija, Reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, kods TRELLV22, konta Nr./konta numurs/.

Maksājuma dokumentos uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs un administratīvā pārkāpuma protokola numurs.

Spriedums daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna nolēmuma paziņošanas dienas – 2015.gada 4.augusta,

apelācijas sūdzību iesniedzot Dobeles rajona tiesā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) I.Kovaļova