Court convicted defendant of theft under Criminal Law Art. 180 and 175, sentencing to 8 months imprisonment.

Lietas arhīva Nr. K77-2362-24/36

ECLI:LV:RPT:2024:0612.11092093220.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 12. jūnijā

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese Zane Aldiņa,

piedaloties Rīgas Ziemeļu prokuratūras prokuroram Tomam Kārlim Bušmanim un aizstāvim zvērinātam advokātam Andrim Klusam,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas un

175. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2020. gada 31. augustā ap plkst. 17.44, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. B/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt svešas

kustamas mantas zādzību, iegāja SIA “/nosaukums/” veikalā “/nosaukums A/” /adrese/. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. B/ no veikalā

“/nosaukums A/” izvietotā stenda paņēma un ielika sev līdzi paņemtā somā divus iepakojumus ar kafiju “Dallmayr prodomo”, katru 6,09 euro vērtībā,

kopā 12,18 euro vērtībā, un četrpadsmit iepakojumus ar kafiju “Aroma Gold”, katru 6,69 euro vērtībā, kopā 93,66 euro vērtībā. Pēc tam,

nesamaksājot par paņemtajām precēm, /pers. B/ pameta veikala telpas.

Tādējādi /pers. B/ slepeni nozaga SIA “/nosaukums/” piederošo kustamo mantu 105,84 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[2] /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību).

2020. gada 9. septembrī ap plkst. 14.27, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. B/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību,

piegāja pie velosipēdu novietnes /adrese A/, kur ar drošības trosi bija pieslēgts /pers. H/ piederošs velosipēds “/nosaukums B/”. Realizējot savu

noziedzīgo nodomu nozagt velosipēdu “/nosaukums B/” 500 euro vērtībā ar drošības trosi bez vērtības, /pers. B/, izmeklēšanā nenoskaidrotā veidā,

noņēma pieslēgto drošības trosi un paņēma to, pēc kā izstūma velosipēdu no novietnes un ar to aizbrauca no notikuma vietas, lai tālāk rīkotos ar

nolaupīto mantu kā savu.

Tādējādi /pers. B/ izdarīja /pers. H/ piederošas kustamas mantas 500 euro vērtībā slepenu nolaupīšanu.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175. panta pirmajā daļā.

[3] /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2020. gada 25. oktobrī ap plkst. 13.37 izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. B/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību,

piegāja pie velosipēdu novietnes /adrese E/, kur ar drošības trosi bija pieslēgts Valsts Vides dienestam piederošs velosipēds “/nosaukums K/”. Realizējot

savu noziedzīgo nodomu nozagt velosipēdu “/nosaukums K/” ar drošības trosi, kopā 212 euro vērtībā, /pers. B/, izmeklēšanā nenoskaidrotā veidā,

noņēma pieslēgto drošības trosi un paņēma to, pēc kā izstūma velosipēdu no novietnes un ar to aizbrauca no notikuma vietas, lai tālāk rīkotos ar

nolaupīto mantu kā ar savu.

Tādējādi /pers. B/ izdarīja Valsts Vides dienestam piederošas kustamas mantas 212 euro vērtībā slepenu nolaupīšanu.

Ar tādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 520., 530. pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā

(izdarīts 2020. gada 31. augustā) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175. panta pirmajā daļā

(izdarīts 2020. gada 9. septembrī) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā

(izdarīts 2020. gada 25. oktobrī) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot sodus pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, /pers. B/ galīgo sodu noteikt –

brīvības atņemšanu uz 8 (astoņiem) mēnešiem.

/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē – atstāt negrozītu un atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu cietušajam /pers. H/, personas kods /personas kods/, mantiskā kaitējuma

kompensāciju 500 euro (pieci simti euro).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu cietušajam Valsts vides dienestam, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, mantiskā

kaitējuma kompensāciju 212 euro (divi simti divpadsmit euro).

Mantiskā kaitējuma kompensācija iemaksājama Valsts Vides dienesta, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kontā Nr. /konta numurs/, iemaksas

mērķī norādot: vārdu, uzvārdu, krimināllietā Nr. 11092093220.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij procesuālos izdevumus 120 euro (viens simts divdesmit euro) par valsts

nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu.

Procesuālie izdevumi iemaksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kontā Nr. /konta numurs/, iemaksas mērķī norādot:

vārdu, uzvārdu, par juridisko palīdzību krimināllietā Nr. 11092093220.

Krimināllietas materiālos esošo 5 (piecus) CD diskus ar videoierakstiem, pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās kā rakstveida pierādījumus –

turpināt glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Noteikt /pers. B/ 30 (trīsdesmit) dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas, mantiskā kaitējuma kompensāciju un procesuālo izdevumu

labprātīgai atlīdzināšanai, uzliekot par pienākumu iesniegt Rīgas pilsētas tiesā dokumentus par kaitējuma kompensāciju un procesuālo izdevumu

atlīdzināšanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu nav

iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis un cietušie 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem no pilna sprieduma pieejamības

dienas var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese Zane Aldiņa