Father's child support claim dismissed due to lack of evidence regarding child's age and custody status.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the father's claim for child support because he failed to provide evidence proving the child's current age and that the mother was the primary caregiver. Although the father argued for state-mandated minimum support, the court required proof of the child's age to apply the correct percentage rate. Consequently, the claim was rejected as the necessary factual basis for calculating the support amount was absent.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 177. un 179. panti; Vecāku pienākums uzturēt bērnu ir samērā ar viņu spējām, bet minimālo uzturlīdzekļu apmēru nosaka bērna vecums, kas ir pierādāms pierādījumu sniegšanas laikā.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C20-2963/15/12
S P R I E D U M S
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2016.gada 21.martā
Liepājas tiesa
tiesnese Maija Jansone
izskatīja rakstveida procesā Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Tiesa konstatēja:
2015.gada 8.decembrī /pers. A/ cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. B/, kurā norāda, ka atbildētājs /pers. B/ ir /datums/dzimušās meitas /pers.
C/ tēvs. Kopš 2011.gada janvāra ir pārtraukta kopdzīve. Meitas atrodas mātes ikdienas aprūpē un uzraudzībā. Tēvs līdzekļus meitas uzturam labprātīgi
nedod.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Civillikuma 177. un 179.pantu /pers. A/ lūdz tiesu piedzīt savā labā no /pers. B/ uzturlīdzekļus meitas uzturam
valstī noteiktajā minimālajā apmērā.
Prasītāja nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē.
2016.gada 25.janvārī Liepājas tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.2 panta noteikumiem nosūtīja atbildētājam prasības pieteikuma norakstu un
paskaidrojuma veidlapu ar norādi, ka paskaidrojumi tiesā iesniedzami 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas.
Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav sniedzis. Atbildētājs nav izteicis vēlēšanos tikt uzklausītam tiesas sēdē.
Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 179.pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis
pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns var pats sevi apgādāt.
Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa nosaka
Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu.
Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra LR Ministru kabineta Noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam
„bērnam līdz 7 gadu vecumam uzturlīdzekļi nodrošināmi ne mazāk kā 25 % apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, pēc 7
gadu sasniegšanas – ne mazāk kā 30 % apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ar Dzimšanas apliecību /numurs/ (lietas 7.lapa) pierādīts, ka 2009.gada 20.jūlijā dzimušās /pers. C/ māte ir /pers. A/, tēvs /pers. B/.
Ar Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes izziņu pierādīts, ka /pers. C/ atrodas mātes /pers. A/ ikdienas aprūpē.
Tā kā minimālos uzturlīdzekļus piedzen neatkarīgi no vecāku mantas stāvokļa, tad tie no atbildētāja bērnu uzturam piedzenami prasītājas
lūgtajā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots,
piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai daļai. Šajā gadījumā valsts nodeva aprēķināma saskaņā ar CPL
34.panta pirmo daļu un CPL 35.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem.
Tātad, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam, no atbildētājas piedzenama valsts labā valsts nodeva
166,13 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,70 EUR.
Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3., 5., 189.,190., 250.18-27pantu,
tiesa
no s p r ie d a :
prasību apmierināt un piedzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā no /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus meitas
/pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 25 % apmērā no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet meitai sasniedzot
7 gadu vecumu 30% apmērā no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas sākot ar 2015.gada 8.decembri līdz meitas pilngadībai.
Uzturlīdzekļu maksājumus ieskaitīt /pers. A/ bankas kontā /numurs/.
Noteikt, ka spriedums stājas spēkā nekavējoši.
Piedzīt valsts ienākumos no /pers. B/ valsts nodevu EUR 166,13 (viens simts sešdesmit seši un 13/100) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
EUR 8,70 (astoņi un 70/100).
Noteikt desmit dienas sprieduma labprātīgai izpildei attiecībā uz valsts labā veicamiem maksājumiem no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.
Tiesnese: (personiskais paraksts) M.Jansone