Court convicted defendant of theft against one victim but dismissed charges against another victim.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft against victim E but dismissed the charges regarding victim D. The defendant stole property worth 500 EUR from D and 500 EUR from E between March and August 2018. The court found guilt for the offense against E but acquitted the defendant for the offense against D, resulting in a suspended sentence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530. panti: The court may convict a defendant for specific criminal acts proven by evidence while dismissing charges for other acts against different victims if the evidence does not support guilt for those specific instances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.11181138118
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī, 2019.gada 8.janvārī
Daugavpils tiesas tiesnesis Arvīds Ozerskis,
piedaloties prokuroram Aldim Sitnikam,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts
Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
Laika posmā no 2018.gada marta mēneša līdz 2018.gada 12.augustam (precīzs laiks pirmstiesas izmeklēšanas gaitā nav noskaidrots), /pers. C/
mantkārīgu motīvu vadīts, izmantojot brīvu piekļūšanu, atrodoties dzīvoklī /adrese A/, slepeni nolaupīja /pers. D/ piederošo naudu 120 EUR apmērā;
zelta auskarus ar cirkoniju baltā krāsā 80 EUR vērtībā; zelta auskarus ar akmentiņu baltā krāsā 60 EUR vērtībā; zelta auskarus ar akmentiņiem baltā
krāsā 70 EUR vērtībā; tievu zelta ķēdīti 80 EUR vērtībā; zelta kulonu romba veidā 90 EUR vērtībā, nodarot /pers. D/ kopējo materiālo zaudējumu 500
EUR apmērā.
Tādā veidā /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, t.i., mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta
pirmajā daļā.
Kā arī, 2018.gada 12.augustā (precīzs laiks pirmstiesas izmeklēšanas gaitā nav noskaidrots), /pers. C/ mantkārīgu motīvu vadīts, izmantojot brīvu
piekļūšanu, atrodoties dzīvoklī /adrese A/, slepeni nolaupīja /pers. E/ piederošo polārlapsas kažoku gaiši pelēkā krāsā, 500 EUR vērtībā, nodarot
cietušajai materiālo zaudējumu.
Tādā veidā /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, t.i., mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta
pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.- 530. pantu, tiesnesis
no s pri e da :
/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā
(noziedzīgs nodarījums izdarīts slepeni nolaupot cietušās /pers. E/ mantu) un sodīt viņu - ar piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām.
Izbeigt kriminālprocesu daļā par /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzību noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts
Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts slepeni nolaupot cietušās /pers. D/ mantu).
Drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, aizliegums izbraukt no valsts – spriedumam stājoties spēkā – atcelt.
Ieskaitīt soda izciešanas termiņā /pers. C/ pirmstiesas kriminālprocesā aizturēšanā pavadīto laiku no 2018.gada 28.augusta līdz 2018.gada
29.augustam (1 diena).
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu, prokurors, apsūdzētais, cietušais un aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma
pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnesis (personiskais paraksts) A.Ozerskis