Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C68363322 / SKC-0436-24 ECLI:LV:AT:2024:0514.C68363322.9.L AI generated

Court dismisses appeal on contract breach, finding no clear error or significant legal precedent value.

Case Number C68363322 / SKC-0436-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal against the Regional Court's judgment regarding contract performance and damages. The appellant argued for a different outcome, but the court found no evident error in the lower court's decision. Consequently, the appeal was dismissed because the case lacked the necessary significance to establish new legal principles or correct a clear mistake.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. daļa: An appeal is rejected when the appellate court finds no evident error in the lower court's decision and the case does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
contract performance monetary damages appeal rejection evident error legal precedent civil procedure Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0514.C68363322.9.L
Court dismisses appeal on contract breach, finding no clear error or significant legal precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0514.C68363322.9.L

Lieta Nr. C68363322, SKC-436/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 14. maijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Sanita Osipova, senatori Ināra Garda un Normunds Salenieks

izskatīja rīcības sēdē /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 10. janvāra spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret SIA

/Nosaukums A/ par vienošanās izpildi un naudas piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas

tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir

nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību lietā sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 10. janvāra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore S. Osipova Senatore I. Garda Senators N. Salenieks