Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11089077816 / K29-1502-16 AI generated

Court allows plea deal for drug use, merging prior sentence to total 210 hours of forced labor.

Case Number 11089077816 / K29-1502-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a settlement agreement where the defendant was found guilty of illegal drug use and sentenced to 140 hours of forced labor. This sentence was partially offset by a prior 140-hour forced labor order from April 2016, resulting in a final total of 210 hours. The decision relied on the defendant's guilty plea, remorse, and the statutory requirements for merging sentences under the Criminal Law.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Law Art. 2532(1); Criminal Procedure Law Art. 437; Criminal Law Art. 51(1), (4); Criminal Law Art. 52(5): A settlement agreement for drug offenses is valid if the sentence is proportionate, and prior forced labor sentences may be partially offset to determine the final term.

Keywords

AI generated
illegal drug use plea agreement forced labor sentence recidivism aggravation guilty plea mitigation sentence offset Criminal Law 2532

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Art. 2532(1)
Criminal Procedure Law Art. 437
Criminal Law Art. 51(1), (4)
Criminal Law Art. 52(5)
Criminal Law Art. 47(2)
Criminal Law Art. 48(1)(1)
Criminal Law Art. 7
Criminal Law Art. 40(3)
Criminal Procedure Law Art. 543
AI generated
11352040116 / K29-0854-17
Court convicts defendant of four heroin possession offenses and imposes combined five-month prison sentence.
11088056815 / K29-0513-16
Court convicts defendant of drug use and imposes combined 240 hours of compulsory labor with time credit.
11088106214 / K29-0567-15
Court convicted defendant of drug use and sentenced to 160 hours of compulsory labor after guilty plea.
11087052416 / K30-1607-16
Court approves plea deal for drug use by warned individual, sentencing to two months imprisonment.
11096090613 / K29-0178-16
Court convicts defendant of drug trafficking and combines prior sentence to total nine years imprisonment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11089077816 Lietas arhīva Nr.K29-l 502-16/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese I.JANĒVIČA

2016.gada 9.novembrī ;

izskatot rakstveida procesā Rīgā, Lomonosova ielā 10 krimināllietu

/pers. A/ (/personas kods/) apsūdzībā pēc Krimināllikuma 2532. panta pirmās daļas, un .

KONSTATĒJA:

/pers. A/, būdams persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, neatļauti lietoja narkotiskās

vielas, un tieši:

Ar 2015.gada 12.maija lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu administratīvā pārkāpuma lietā /pers. A/ tika atzīts par vainīgu administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pinnajā daļā- [..] narkotisko un psihotropo vielu neatļauta

lietošana. Tika konstatēts, ka /pers. A/ 2015.gada 30.martā tika lietojis narkotiskās un psihotropās vielas. Saskaņā ar norādīto lēmumu /pers. A/ tika

administratīvā kārtā sodīts un viņam tika noteikts sods -naudassods EUR 100,00 (viens simts euro) apjomā un rakstiski brīdināts par kriminālatbildību

par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu.

Būdams brīdināts par kriminālatbildību par neatļautu narkotisko un psihotropo vielu lietošanu, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā,

vietā un pie precīzāk nenoskaidrotiem apstākļiem, ne vēlā kā līdz 2016.gada 22.aprīlī pīkst. 12.35, /pers. A/ neatļauti lietoja narkotisko vielu - heroīnu.

Par ko viņš tika aizturēts, 2016.gada 22.aprīlī pl. 12.35 pie nama, kurš atrodas-Rīgā, Maskavas ielā 254.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.

2016.gada 13.oktobrī Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurors A.Ļeļevs, apsūdzētais /pers. A/ un viņa

aizstāvis-zvērināta advokāte P.Janule noslēdza Vienošanās protokolu, kurā vienojās par sekojoša soda pieprasīšanu /pers. A/ par noziedzīga nodarījuma

izdarīšanu pēc Krimināllikuma 253 2 .panta pirmās daļas - piespiedu darbus uz 140 (viens simts četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmās un ceturtās daļas nosacījumiem, daļēji saskaitīt minēto sodu ar sodu pēc Narkotiku nelikumīgās aprites

noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurora 2016.gada 6.aprīļa priekšraksta par sodu, ar kuru piemērots piespiedu darbs uz 140 (viens simts

četrdesmit) stundas, galīgo sodu noteikt- piespiedu darbs uz 210 (divi simti desmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piektās daļas nosacījumiem, sodā ieskaitīt soda daļu, ko apsūdzētais izcietis pēc Narkotiku nelikumīgās

aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurora 2016.gada 6.aprīļa priekšraksta par sodu.

Kā atbildību mīkstinošs apstāklis norādīta savas vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.

Kā atbildību pastiprinošs apstāklis norādīts tas, ka noziedzīgs nodarījums veido noziedzīga nodarījuma recidīvu.

Ar noziedzīgo nodarījumu nav radīts kaitējums.

2016.gada 17.oktobrī tika ierosināts tiesai apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt /pers. A/ sodu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540 1 .panta l.daļu, tiesnese 2016.gada 20.oktobrī pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā

un atbilstoši minētā likuma 2.daļas 2.punktam, 2016.gada 21.oktobrī lēmums tika nosūtīts prokuroram, apsūdzētajam un viņa aizstāvim, izskaidrojot

tiesības pieteikt noraidījumu un iesniegt iebildumus pret lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Līdz 2016.gada 9.novembrim iebildumi vai noraidījumi tiesnesim, nav pieteikti.

Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā /pers. A/ vainu, viņa darbības ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma

2532 .panta pirmās daļas un lietā taisāms notiesājošs spriedums. /

Pārbaudot apsūdzētā personību, tika konstatēts, ka /pers. A/ dzimis /datums/, Rīgā, LR pilsonis, ar vidējo izglītību, neprecējies, apgādībā

nepilngadīgu bērnu un darba nespējīgu personu nav, faktiski dzīvo akadēmiķa /adrese/, strādājošs gadījuma darbus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi atzina izdarīto noziedzīgo

nodarījumu un nožēloja izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka noziedzīgais nodarījums

veido noziedzīgu nodarījuma recidīvu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu, /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums pēc Krimināllikuma 2532 .panta pirmās daļas atzīstams par

kriminālpārkāpumu.

Tiesa atzīst, ka 2016.gada 13.oktobra Vienošanās protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais sods ir samērīgs

izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un atbilst /pers. A/ personībai.

Tiesa, ņemot vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, apsūdzētā personību, 2016.gada 13.oktobra slēgtās vienošanās pamatotību, uzskata, ka

apsūdzētajam ir nosakāms sods par kādu apsūdzētais, aizstāvis un prokurors ir vienojušies 2016.gada 13.oktobra slēgtajā Vienošanās protokolā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 40.panta 3. daļu, ja notiesātā persona ļaunprātīgi izvairās no soda izpildes, tiesa aizstāj neizciesto sodu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu.

Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.pants nosaka, ka notiesātajam, kuram piemērots piespiedu darbs, ir pienākums pieteikties piespiedu darba

izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai desmit darba dienu laikā no dienas, kad

stājies spēkā tiesas nolēmums.

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 543. panta,

NOSPRIEDA

A t z ī t /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšana, paredzēts Krimināllikuma 2532 .panta pirmajā

daļā.

Apstiprināt Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokurora A.Ļeļeva 2016.gada 13.oktobrī noslēgto vienošanos un sodīt /pers.

A/ pēc Krimināllikuma 2532.panta pirmās daļas, ar piespiedu darbu uz 140 (viens simts četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, daļēji saskaitīt minēto sodu ar sodu pēc Narkotiku nelikumīgās aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras

prokurora 2016.gada 6.aprīļa priekšraksta par sodu, galīgo sodu noteikt - piespiedu darbus uz 210 (divi simti desmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piektās daļas nosacījumiem, sodā ieskaitīt soda daļu, ko apsūdzētais izcietis pēc Narkotiku nelikumīgās

aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurora 2016.gada 6.aprīļa priekšraksta par sodu.

Drošības līdzekli- nodošanu policijas uzraudzībā- atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanas

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Augstākā tiesā, sūdzību vai protestu sniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Janeviča