Legislator Case Law & Legislation
C73526823 / C-5268-23 ECLI:LV:ZRT:2023:1109.C73526823.3.S AI generated

Court orders payment of heating debt, interest, and court costs in a written procedure case.

Case Number C73526823 / C-5268-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and ordered the plaintiff to receive the full judgment amount. The plaintiff successfully proved the heating debt and interest through written evidence submitted under simplified procedure. Consequently, the court ruled in favor of the utility company, mandating payment of the principal debt, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21, 250.25, 250.27 panti: When a defendant fails to submit a written explanation in a simplified procedure, the court may decide the case based on the available written evidence if the plaintiff's claim is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure heating debt collection written explanation failure court costs recovery interest on debt utility company claim written evidence sufficiency

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punkts un otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 189. – 195. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 1. punkts
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta b) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 440.2 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73526823

Lietas arhīva Nr. C-5268-23/29

ECLI:LV:ZRT:2023:1109.C73526823.3.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2023.gada 9.novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Kovaļova

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Gren Jelgava” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 1.augustā prasītāja SIA “Gren Jelgava”, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, Dzīvokļa

īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu, cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājai parādu par piegādāto siltumenerģiju 2348,05 EUR un likumiskos nokavējuma procentus 187,55 EUR, noteikt tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei, piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai visus tiesas izdevumus.

Prasības priekšmets.

[1.1] SIA “Gren Jelgava” (pirms nosaukuma maiņas SIA “Fortum Jelgava”) veic siltumenerģijas piegādi dzīvojamai mājai, kas atrodas /adrese/,

pamatojoties uz 2006.gada 29.jūnija noslēgto līgumu Nr. 8992 un 2014.gada 23.jūlijā atkārtoti noslēgto līgumu Nr.1477 par siltumenerģijas piegādi un

lietošanu daudzdzīvokļu mājā.

[1.2] Atbildētājam, ņemot vērā Jelgavas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā norādīto informāciju, pieder dzīvokļa īpašums, kas atrodas /adrese/,

kadastra Nr./numurs A/.

[1.3] Atbildētājam ir nenokārtotas parādsaistības pret Prasītāju par piegādāto siltumenerģiju 2348,05 EUR apmērā, kas aprēķināts par laika

periodu no 2019.gada 1.decembra līdz 2023.gada 1.jūnijam un likumiskajiem nokavējuma procentiem 187,55 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no

2020.gada 1.jūlija līdz 2023.gada 1.jūnijam.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2023.gada 10.augustā uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas

3.punktu un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma

10.panta pirmās daļas 3.punktu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, 1763.panta 1.punktu, Civilprocesa likuma 195.pantu, 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-

1331/2016), tiesa atzīst prasītāja tiesības pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma izpildei, procentu pieaugumam

apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi, kas aprēķināti atbilstoši

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunkta prasībām un sastāda 336,06 EUR.

No lietas materiāliem redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu šajā

lietā kopsummā sastāda 4,00 EUR, izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu sastāda 5,00 EUR, tādēļ šie izdevumi, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a

apmierināt SIA “Gren Jelgava” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Gren Jelgava”, reģistrācijas Nr.50003549231, parādu par patērēto

siltumenerģiju 2348,05 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 1.jūlija līdz 2023.gada 1.jūnijam 187,55 EUR, valsts

nodevu 336,06 EUR, kopā piedzenot 2871,66 EUR (divi tūkstoši astoņi simti septiņdesmit viens euro, 66 centi), samaksu veicot norēķinu kontā

Nr.LV32HABA0551000838491, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “Gren Jelgava”, reģistrācijas Nr.50003549231, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās parāda summas 2871,66 EUR, nepārsniedzot parāda apmēru.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro, 00 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas nr. 90001672316 kontā Nr. LV51TREL2190458019000,

saņēmēja banka: Valsts kase, maksājuma mērķī norādot: 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73526823.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Labprātīgas izpildes termiņā veikto maksājumu

apliecinoši dokumenti par tiesāšanās izdevumu nomaksu valsts ienākumos nekavējoties iesniedzami Zemgales rajona tiesas kancelejā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) - 2023.gada 9.novembrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2023.gada 8.decembrī tiešsaistes sistēmā

(https://www.elieta.lv/web/), un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2

pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* I.Kovaļova

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.