Court fully allows public transport company's claim for contract breach penalty and legal costs against passenger.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for a contract breach penalty and associated legal costs. The plaintiff, Riga Public Transport, argued that the defendant violated passenger transport regulations, citing specific articles of the Public Transport Services Law and internal company rules. The court found the evidence sufficient to support the penalty and awarded the defendant's legal fees based on the Civil Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law; Public Transport Services Law: The court established that a passenger transport operator may claim a contractual penalty for breach of service obligations and recover legal costs incurred in enforcing such a claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73 4997 18
ECLI:LV:ZRT:2019:0128.C73499718.3.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2019. gada 28. janvārī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” prasībā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” (turpmāk arī Prasītāja) ir cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētājs) par
naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no Atbildētāja par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” līgumsodu pēc 2013. gada 11. aprīļa rēķina Nr. ORLS-
033498, pēc 2013. gada 1. jūnija rēķina Nr. ORLS-034784, pēc 2013. gada 19. oktobra rēķina Nr. ORLS-042512, pēc 2013. gada 15. novembra
rēķina Nr. ORLS-046028, pēc 2015. gada 10. marta rēķina Nr. ORLS-137525, pēc 2015. gada 2. aprīļa rēķina Nr. ORLS-139029, pēc 2015. gada
4. oktobra rēķina Nr. ORLS-175875 un pēc 2015. gada 21. oktobra rēķina Nr. ORLS-183506, kopā 190,56 EUR, tiesas izdevumus, kā arī
izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 57,17 EUR.
Prasību pamato ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599
„Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122. un 123. punktu, Rīgas
pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 „Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14. punktu.
Motīvu daļa
Izvērtējot lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi, pamatojoties uz Civillikuma 1716. panta
pirmo daļu un 1838. panta pirmo daļu, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. panta sesto daļu un astoto daļu, Ministru kabineta 2012. gada
28. augusta noteikumu Nr. 599 „Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19., 20., 109., 114., 115., 117. 2, 122.,
123. punktu, Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012. gada 27. septembra lēmumu (protokols Nr. 17) apstiprināto noteikumu Nr. INA-
NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14. punktu.
Civillikuma 1756. pants, 1757. pants, 1759. panta 1. punkts un 1765. pants paredz Prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus.
Civillikuma 1763. pants un 1764. pants nosaka procentu aprobežojumu.
Atbilstoši Civilprocesa 41. panta pirmajai daļai no Atbildētāja par labu Prasītājai piedzenama tā samaksātā valsts nodeva 70,00 EUR
(lietas 10. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR (lietas 11. lapa).
Ar 2018. gada 1. jūnija maksājuma uzdevumu, rēķinu ZvAdvLZ Nr. 23 un tā izrakstu (41. – 43. lapa) apstiprinās, ka Rīgas pašvaldības
SIA “Rīgas satiksme” pilnvarotais pārstāvis SIA “Konsultatīvā sabiedrība Conventus” samaksājusi 57,17 EUR par zvērinātas advokātes Lindas Zaušas
pakalpojumiem. Advokātes pārstāvību izskatāmajā lietā pierāda pilnvaras un izsniegtais orderis (lietas 28.-30., 40. lapa).
Atbildētāja pienākumu atlīdzināt Prasītājai ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta sniegto juridisko palīdzību prasības
apmierināšanas gadījumā nosaka Civilprocesa likuma 44. panta otrā daļa, bet atlīdzināmo izdevumu apmērs ir noteikts minētā panta pirmās daļas pirmā
punkta a) apakšpunktā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta ceturtās daļas nosacījumiem, Prasītājai atlīdzināmi izdevumi par advokāta sniegto
juridisko palīdzību 57,17 EUR apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194. pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr. 40003619950,
līgumsodu par regulāro pasažieru pārvadājumu līguma pārkāpumu 190,56 EUR (viens simts deviņdesmit euro, 56 centi) un tiesas izdevumus 73,30 EUR
(septiņdesmit trīs euro 30 centi), kas jāiemaksā Prasītājas Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” kontā Nr. LV56PARX0006048641565, AS
“Citadele banka.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”, reģistrācijas Nr.40003428538,
ar lietas vešanu saistītos izdevumus 57,17 EUR (piecdesmit septiņi euro 17 centi), kas jāiemaksā SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus” kontā
Nr. LV35HABA0001408045871, AS “Swedbank”.
Noteikt /pers. B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās spēkā dienas.
Noteikt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/
likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši procenti) gadā no parāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas
sasniedzis parāda lielumu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2019. gada 28. janvāra-, var iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam
sprieduma saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2019. gada 27. februāra, kas būs uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
Tiesnese K. Zaura