Legislator Case Law & Legislation
C73499718 / C-1847-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0128.C73499718.3.S AI generated

Court fully allows public transport company's claim for contract breach penalty and legal costs against passenger.

Case Number C73499718 / C-1847-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for a contract breach penalty and associated legal costs. The plaintiff, Riga Public Transport, argued that the defendant violated passenger transport regulations, citing specific articles of the Public Transport Services Law and internal company rules. The court found the evidence sufficient to support the penalty and awarded the defendant's legal fees based on the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Public Transport Services Law: The court established that a passenger transport operator may claim a contractual penalty for breach of service obligations and recover legal costs incurred in enforcing such a claim.

Keywords

AI generated
public transport services law contractual penalty claim passenger transport regulations legal costs recovery civil procedure enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1716
Civil Law Article 1838
Public Transport Services Law Article 13
Ministerial Decree No. 599
Civil Procedure Law Article 41
Civil Procedure Law Article 44
Civil Procedure Law Article 204.1
Civil Procedure Law Article 8
Civil Procedure Law Article 97
Civil Procedure Law Article 193
Civil Procedure Law Article 194

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73 4997 18

ECLI:LV:ZRT:2019:0128.C73499718.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2019. gada 28. janvārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” (turpmāk arī Prasītāja) ir cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētājs) par

naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no Atbildētāja par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” līgumsodu pēc 2013. gada 11. aprīļa rēķina Nr. ORLS-

033498, pēc 2013. gada 1. jūnija rēķina Nr. ORLS-034784, pēc 2013. gada 19. oktobra rēķina Nr. ORLS-042512, pēc 2013. gada 15. novembra

rēķina Nr. ORLS-046028, pēc 2015. gada 10. marta rēķina Nr. ORLS-137525, pēc 2015. gada 2. aprīļa rēķina Nr. ORLS-139029, pēc 2015. gada

4. oktobra rēķina Nr. ORLS-175875 un pēc 2015. gada 21. oktobra rēķina Nr. ORLS-183506, kopā 190,56 EUR, tiesas izdevumus, kā arī

izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 57,17 EUR.

Prasību pamato ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599

„Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122. un 123. punktu, Rīgas

pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 „Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14. punktu.

Motīvu daļa

Izvērtējot lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi, pamatojoties uz Civillikuma 1716. panta

pirmo daļu un 1838. panta pirmo daļu, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. panta sesto daļu un astoto daļu, Ministru kabineta 2012. gada

28. augusta noteikumu Nr. 599 „Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19., 20., 109., 114., 115., 117. 2, 122.,

123. punktu, Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012. gada 27. septembra lēmumu (protokols Nr. 17) apstiprināto noteikumu Nr. INA-

NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14. punktu.

Civillikuma 1756. pants, 1757. pants, 1759. panta 1. punkts un 1765. pants paredz Prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus.

Civillikuma 1763. pants un 1764. pants nosaka procentu aprobežojumu.

Atbilstoši Civilprocesa 41. panta pirmajai daļai no Atbildētāja par labu Prasītājai piedzenama tā samaksātā valsts nodeva 70,00 EUR

(lietas 10. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR (lietas 11. lapa).

Ar 2018. gada 1. jūnija maksājuma uzdevumu, rēķinu ZvAdvLZ Nr. 23 un tā izrakstu (41. – 43. lapa) apstiprinās, ka Rīgas pašvaldības

SIA “Rīgas satiksme” pilnvarotais pārstāvis SIA “Konsultatīvā sabiedrība Conventus” samaksājusi 57,17 EUR par zvērinātas advokātes Lindas Zaušas

pakalpojumiem. Advokātes pārstāvību izskatāmajā lietā pierāda pilnvaras un izsniegtais orderis (lietas 28.-30., 40. lapa).

Atbildētāja pienākumu atlīdzināt Prasītājai ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta sniegto juridisko palīdzību prasības

apmierināšanas gadījumā nosaka Civilprocesa likuma 44. panta otrā daļa, bet atlīdzināmo izdevumu apmērs ir noteikts minētā panta pirmās daļas pirmā

punkta a) apakšpunktā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta ceturtās daļas nosacījumiem, Prasītājai atlīdzināmi izdevumi par advokāta sniegto

juridisko palīdzību 57,17 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr. 40003619950,

līgumsodu par regulāro pasažieru pārvadājumu līguma pārkāpumu 190,56 EUR (viens simts deviņdesmit euro, 56 centi) un tiesas izdevumus 73,30 EUR

(septiņdesmit trīs euro 30 centi), kas jāiemaksā Prasītājas Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” kontā Nr. LV56PARX0006048641565, AS

“Citadele banka.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”, reģistrācijas Nr.40003428538,

ar lietas vešanu saistītos izdevumus 57,17 EUR (piecdesmit septiņi euro 17 centi), kas jāiemaksā SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus” kontā

Nr. LV35HABA0001408045871, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers. B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās spēkā dienas.

Noteikt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/

likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši procenti) gadā no parāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas

sasniedzis parāda lielumu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2019. gada 28. janvāra-, var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam

sprieduma saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2019. gada 27. februāra, kas būs uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Tiesnese K. Zaura