Court allows bankruptcy petition for individual with debts exceeding statutory limit and no assets.

Lietas Nr.C29254321

Lietvedības Nr. C-2543-21/27

ECLI:LV:RLPT:2021:0212.C29254321.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 12.februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnesis U.Apsītis,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 4.februārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk arī – parādnieks) maksātnespējas procesa

pieteikums, kurā lūgts pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

[2] Pieteikumā norādīts, ka parādnieka parādsaistību, kam iestājies izpildes termiņš, kopējā summa ir 293280,23 EUR, kas pārsniedz

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto limitu. Tādējādi uz pieteicēju attiecas Maksātnespējas likuma 129.pantā pirmās daļas

1.punktā noteiktā maksātnespējas procesa pazīme.

Parādniekam nav naudas līdzekļu uzkrājumu. Ņemot vērā minēto, parādnieks nesaskata citu izeju no finansiālām grūtībām, kā lūgt pasludināt

maksātnespējas procesu.

Parādniekam nepieder transporta līdzekļi, kapitāla daļas un nekustamais īpašums. Viņam nepieder gaisa vai ūdens kuģi, traktortehnika, piekabes,

kā arī nepieder akcijas vai vērtspapīri, kā arī nepieder manta laulāto kopīgajā mantā.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi (tā pieteikumā).

Uz parādnieku neattiecas Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, 128.pantu, 129.pantu, 130.pantu, 131.pantu.

Parādnieks lūdz tiesu pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

[3] Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneša 2021.gada 5.februāra lēmumu ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās

ierosināšanas dienas. Pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, izņemot gadījumu, kad tā uzskata par nepieciešamu lietu izskatīt tiesas sēdē.

2021.gada 5.februārī parādniekam nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2021.gada 12.februārī.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[5] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē, ka ir

maksātnespējas procesa pazīme, pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības, pēdējo

10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par

fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129.pantā, kura pirmā daļa noteic, ka

parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR (1.punkts), sakarā ar

pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā

pārsniedz 10 000 EUR (2.punkts), šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus

saistība vai solidāra saistība starp parādnieku un šā likuma 131. panta pirmās daļas 1. un 2. punktā noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5000 EUR

(3.punkts).

Izvērtējot pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, tiesai jānoskaidro, vai persona ir maksātnespējas subjekts un

jāpārbauda, vai pastāv maksātnespējas procesa pazīme. Tas nozīmē, ka tiesai Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā paredzētās

maksātnespējas pazīmes konstatēšanai nepieciešams pārbaudīt tikai to, vai šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 EUR.

[6] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības. Minētā panta trešā daļa noteic, ka fiziskās

personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem komersantiem.

No pieteikumam pievienotās Valsts ieņēmumu dienesta 2020.gada 18.decembra informācijas redzams, ka /pers. A/ 1994.gada 1.februārī ir

reģistrēta Valsts ieņēmumu dienesta nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrēta pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā, nav reģistrējusies kā

saimnieciskās darbības veicējs.

No Uzņēmumu reģistra 2021.gada 18.decembra izziņas Nr.7-3-128157 redzams, ka parādnieks nav reģistrēts kā individuālais komersants.

[7] Parādnieks pieteikumam pievienojis zvērināta tiesu izpildītāja Sanda Tomsona 2021.gada 19.janvāra izziņu pierādīts, ka /pers. A/ kopējā

nenomaksātā parāda un sprieduma izpildes izdevumu summa 2021.gada 19.janvārī ir 79056,95 EUR.

Ar zvērināta tiesu izpildītāja Aijas Augustovas 2020.gada 28.decembrī sniegto informāciju pierādīts, ka parāda atlikums saskaņā ar Rīgas pilsētas

Centra rajona tiesas 2012.gada 20.decembrī izdoto lēmumu par parāda piedziņu no /pers. B/, /pers. A/, /pers. C/ par labu AS “Latvijas Attīstības

finanšu institūcija Altum” kopā ar spieduma izpildes izdevumiem ir 214223,28 EUR.

Tādējādi, novērtējot lietā esošos pierādījumus, konstatējams, ka parādniekam ir parādsaistības, kas pārsniedz Maksātnespējas likuma 129.panta

pirmās daļas 1.punktā noteikto minimālo saistību apmēru.

[8] No Tiesu administrācijas 2020.gada 18.decembra izziņas redzams, ka uz parādnieka vārda zemesgrāmatā nekustamie īpašumi nav reģistrēti.

Ar Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2020.gada 17.decembra izziņu Nr.12.21/3943 pierādīts, ka /pers. A/ īpašumā transportlīdzekļi, mazizmēra

kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori nav reģistrēti.

Ar Centrālā vērtspapīru depozitārija “Nasdaq CSD SE” 2020.gada 17.decembra izziņu pierādīts, ka nav reģistrēti /pers. A/ piederoši publiskā

apgrozībā esošie vērtspapīri.

No Uzņēmumu reģistra 2020.gada 18.decembra izziņas Nr.7-3-128157 redzams, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās informācijas par

uzņēmumiem, komersantiem, šķīrējtiesām, kur /pers. A/ ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai

dibinātājs.

Ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2020.gada 21.decembra izziņu pierādīts, ka parādnieks laikā no 2020.gada maija līdz 2020.gada

decembrim guvis darba ienākumus 30,00 EUR apmērā, kā arī laikā no 2020.gada janvāra līdz decembrim saņēmusi valsts invaliditātes pensiju un

piemaksu kopā 6598,86 EUR apmērā.

[9] Civilprocesa likuma 5.pantā noteikts, ka tiesa, piemērojot tiesību normas, ņem vērā judikatūru.

Judikatūrā nostiprināta atziņa, ka tiesai jāaprobežojas ar formālu Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā daļā noteikto maksātnespējas pazīmju

konstatējumu (skat. Augstākas tiesas Senāta 2013.gada 4.decembra spriedums lietā Nr.SPC-49/2013).

Ievērojot iepriekš minēto, tiesa atzīst par pierādītu, ka parādniekam ir iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā

paredzētā maksātnespējas pazīme, proti, personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz

5000 EUR.

[10] No lietas materiālos esošā VAS “Latvijas Pasts” 2021.gada 4.februāra ordera redzams, ka parādnieks atbilstoši Maksātnespējas likuma

129.panta otrajai daļai iemaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu 1000,00 EUR apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta

depozīta kontā, atbilstoši Ministru kabineta noteikto divu minimālo mēnešalgu apmēram maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanas laikā.

[11] Maksātnespējas likuma 130.pants noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:

1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem

kreditoriem;

2) kura ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums kriminālprocesā;

3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;

4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir

stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas;

5) kurai pēdējā gada laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir izbeigts fiziskās personas maksātnespējas process,

nedzēšot saistības.

Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.panta minētos apstākļus, kuri būtu par ierobežojumu fiziskās personas maksātnespējas procesa

piemērošanai. Arī pieteikumā parādnieks norādījis, ka viņam nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie fiziskās personas maksātnespējas

procesa piemērošanas ierobežojumi.

[12] Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota

procedūra.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesu informācijas sistēmas nodrošinātās automatizētās administratora kandidāta atlases rezultātā 2021.gada 5.februārī p a r /pers. A/

maksātnespējas procesa administratora amata kandidātu izraudzīts administrators Elvijs Vēbers, amata apliecības Nr.00539.

Maksātnespējas likuma 13.pants un 16.pants nosaka administratoram izvirzītās prasības un kvalifikāciju un 20.pantā un 21.pantā minēti

administratoram noteiktie ierobežojumi, bet tiesas rīcībā uz pieteikuma izskatīšanas brīdi nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora

kandidātu pastāv Maksātnespējas likumā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka parādnieka maksātnespējas procesa lietā par administratoru ieceļams administrators Elvijs Vēbers, amata apliecības

Nr.00539.

[14] Atbilstoši parādnieka norādei, maksātnespējas procesā nav piemērojami Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 par maksātnespējas

procedūrām noteikumi.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.pantu, 193.pantu, 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā adrese /adrese A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt Elviju Vēberu, amata apliecības Nr.00539, par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis U.Apsītis