Court convicts defendant of theft by breaking into a shed and sentences him to compulsory labor.

Lietas Nr. 11400006814

Lietas arhīva Nr. K11-0121-14

Lieta Nr. 11400006814

K11-0121-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2014.gada 5.jūnijā

Cēsu rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis H.Brasovs

ar sekretāri S.Vilciņu

piedaloties prokurorei I.Jakobsonei

atklātā tiesas sēdē izskatot krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta 3.daļas,

konstatēja:

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), saistītu ar iekļūšanu šķūnī.

2014.gada 3.februārī ap plkst.23.00 /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, zādzības izdarīšanas nolūkā, aizgāja uz /pers. C/ lietošanā

nodotu šķūni Nr.6, kas izvietots /adrese/ pagalmā, kur caur šķūņa durvju apakšu ar dēli aizķēra tur atrodošās slaloma slēpes, pēc kā

slepeni nozaga svešu - /pers. C/ piederošu mantu - trīs pārus slaloma slēpes, katru 200 EUR vērtībā, 600 EUR kopvērtībā, pēc kā

atstāja nozieguma vietu.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta 3.daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Apsūdzētais/pers. A/ tiesas sēdē savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā, neapstrīdēja inkriminētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanas faktiskos apstākļus un juridisko kvalifikāciju, izteica lūgumu tiesā neizdarīt pierādījumu pārbaudi.

Prokurore atzina, ka ir konstatēti Kriminālprocesa likuma 499.pantā paredzētie apstākļi, lietā nav nepieciešams veikt pierādījumu

pārbaudi.

Tā kā apsūdzētais atzina savu vainu visā viņam izvirzītajā apsūdzībā, tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav radušās šaubas par

apsūdzētā vainu un noziedzīgā nodarījuma juridisko kvalifikāciju, apsūdzētais pieteica lūgumu par pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanu, tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu pieņēma lēmumu neveikt lietā pierādījumu pārbaudi, vienlaikus

izskaidrojot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas, tas ir, ka šādu spriedumu apelācijas kārtībā var

pārsūdzēt tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem.

Ņemot vērā, ka tiesā netika izdarīta pierādījumu pārbaude, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527.panta 3.daļasnosacījumiem

pierādījumu analīze un to uzskaitījums spriedumā nav nepieciešams.

Atzīstot apsūdzētā vainu par pierādītu, noziedzīgā nodarījuma juridisko kvalifikāciju, kā tas norādīts apsūdzībā un spriedumā, par

atbilstošu Krimināllikuma normām, tiesa secina, ka apsūdzētais ir sodāms.

Izlemjot jautājumu par apsūdzētajam nosakāmā soda veidu un mēru, tiesa vadās pēc Krimināllikuma 35. un 46.pantaprasībām, ņemot

vērā soda mērķi, izdarītā noziedzīgā nodarījumu raksturu, radīto kaitējumu, vainīgā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos

apstākļus, kā arī pārējos apstākļus, kuriem ir nozīme taisnīga soda noteikšanā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu, Krimināllikuma 175.panta 3.daļā paredzētais nodarījums klasificējams kā smags noziegums.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošiem apstākļiem atzīstama vaļsirdīga atzīšanās,

izdarītā nožēlošana.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta 1.daļas 12.punktu par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka noziedzīgais nodarījums

izdarīts alkohola ietekmē.

/pers. A/agrāk 8 (astoņas) reizes tiesāts, pēdējo reizi 2012.gada 28.jūnijā Cēsu rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas

sodīts ar piespiedu darbu uz 120 stundām. Spriedums stājies likumīgā spēkā 2012.gada 10.jūlijā. Piespiedu darbs izpildīts

2012.gada 29.septembrī. /l.l.110-112/ Pēdējā gada laikā /pers. A/ nav saukts pie administratīvās atbildības. /l.l.113/ / /pers. A/ nav

deklarētās dzīvesvietas. Faktiskā dzīvesvieta /dzīvesvieta/. /pers. A/ nav precējies, apgādībā divi bērni. /l.l.103-108/ Psihiatra uzskaitē

nesastāv. Ir ziņas narkoloģiskā kabineta arhīvā no 2007.gada līdz 2012.gadam, diagnoze: alkohola atkarība. Nav ziņu par oficiālu

darbavietu, pēc paša vārdiem strādā gadījuma darbus.

Izlemjot jautājumu par apsūdzētajam nosakāmā soda veidu un mēru, tiesa bez apsūdzētā personību raksturojošām ziņām, viņa

attieksmes pret izdarīto, ņem vērā arī pārējos apstākļus, kuriem ir nozīme taisnīga soda noteikšanā.

Krimināllikuma 175.panta 3.daļas sankcija paredz sodu brīvības atņemšanas veidā uz laiku līdz 5 gadiem vai ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Ņemot vērā, ka /pers. A/ agrāk ir tiesāts, bet sodāmības dzēstas un juridiski viņš atzīstams par nesodītu personu, pēdējā gada laikā

nav saukts pie administratīvās atbildības, konkrētajā lietā cietušajam nav radīts paliekošs materiālais zaudējums, jo apsūdzētais

nozagtās mantas labprātīgi izsniedzis policijas darbiniekiem un tās atdotas /pers. C/, izvērtējot noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas

apstākļus, apsūdzētā personību, attieksmi pret nodarījumu, ģimenes apstākļus, apgādājamās personas, tiesa atzīst, ka sods /pers. A/

nosakāms piespiedu darbu veidā. /pers. A/ tiesas sēdē nenorādīja uz tādiem apstākļiem, kas ierobežotu viņa iespējas izciest šādu

sodu.

Papildsods – mantas konfiskācija nav piemērojams, jo likums nosaka, ka piemērojot šādu papildsodu, jānorāda konkrētā

konfiscējamā manta, taču lietas materiālos nav ziņu par tādu /pers. A/ piederošu mantu, kas būtu pakļaujama konfiskācijai.

Lietā nav pieteikta kaitējuma kompensācija, kas būtu izlemjama Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Izlemjot jautājumu par

lietiskajiem pierādījumiem un dokumentiem, tiesa vadās pēc Kriminālprocesa likuma 240.pantaprasībām.

Ņemot vērā iepriekš minēto, vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 524., 527., 528. un 529.panta, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta 3.daļas un sodīt ar piespiedu darbu uz 170 (viens simts septiņdesmit)

stundām, bez mantas konfiskācijas.

/pers. A/ 10 (desmit) darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties Valsts probācijas dienesta Cēsu

teritoriālajā struktūrvienībā, Cēsīs, Pļavas ielā 3A, piespiedu darbu soda izciešanai.

Soda izpildes institūcijai par sprieduma izpildi paziņot Cēsu rajona tiesai.

Soda izciešanā /pers. A/ ieskaitīt iepriekšējā apcietinājumā pavadīto laiku no 2014.gada 25.marta līdz 2014.gada 27.martam, kas

saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 1.daļas 2.punktuatbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā atstāt negrozītu, līdz tiesas spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Pēc sprieduma spēkā stāšanās lietiskos pierādījumus un dokumentus:

- 2 gab. atslēgas, kas glabājas kopā ar krimināllietu, iznīcināt;

- 3 pārus slaloma slēpes, kas glabājas pie cietušā /pers. C/, uzskatīt par atdotām /pers. C/.

Spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Vidzemes apgabaltiesā 10 (desmit) dienu laikā, sūdzību vai protestu iesniedzot Cēsu rajona tiesā.

Tiesnesis H.Brasovs