Court dismissed consumer defense claims and allowed debt collection for credit limit breach.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's argument that they were entitled to consumer protection rights under Latvian law. The plaintiff successfully claimed debt collection based on a credit limit agreement where the defendant failed to make minimum payments. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding principal, late fees, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943. panti; The court held that a debtor's failure to meet minimum payment obligations constitutes a breach of contract, entitling the creditor to claim the full debt and statutory interest without the debtor qualifying for special consumer protection defenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0830-22/3
ECLI:LV:VRT:2022:0224.C71365921.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valkā 2022. gada 24. februārī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese Sandra Dreija rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ
prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021. gada 1. novembrī prasītāja Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ, kuru pārstāv tās filiāle Latvijā, cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers.
B/ par parāda piedziņu un lūdza piedzīt no atbildētājas parādu 301,32 EUR, ko veido kredīta summa 260,37 EUR; līgumsods 7,91 EUR par periodu no
14.12.2017. līdz 15.09.2019.; likumiskie nokavējuma procenti pēc galīgās norēķina dienas 8,52 EUR no 15.09.2019. līdz 01.04.2020.; likumiskie
nokavējuma procenti 24,52 EUR par laiku no 01.04.2020. līdz 26.10.2021.; piedzīt visus tiesāšanās izdevumus; atzīt PlusPlus Baltic OÜ tiesības
saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.
Prasība celta par parāda piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934.,
1943. pantu un 14.12.2017. atbildētājas un AS “Citadele banka” noslēgto līgumu par kredītlimita 500 EUR piešķiršanu pie norēķinu konta Nr. /konta
numurs//id.nr./ID numurs/.
Saskaņā ar līguma speciālajiem noteikumiem par izmantoto kredītlimitu jāmaksā lietošanas procenti – 39% gadā. Nokavējuma procenti, ievērojot
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta (26) daļā noteikto apmēru, pielīgti 75% gadā. Procentu likme par neatļautu negatīvu atlikumu (līgumsods)
pielīgta 0,175%. Maksājums jāveic līdz katra mēneša 15. datumam.
Līguma 5. nodaļā noteikts atbildētāja pienākums maksāt par izmantoto kredītlimita daļu kredīta jeb lietošanas procentus par katru aizdevuma
izmantošanas dienu. Ja līdz norēķinu dienai atbildētājs nav samaksājis minimālās iemaksas summu, tad ir pienākums maksāt nokavējuma procentus.
Savukārt procenti par neatļautu negatīvu atlikumu (līgumsods) jāmaksā, sākot ar dienu, kad šāds atlikums radies, līdz dienai, kad naudas summa
samaksāta.
Ņemot vērā, ka atbildētāja nenodrošināja nepieciešamo naudas summu iemaksu norēķinu kontā, aizdevējs ar 15.09.2019. samazināja piešķirto
kredītlimita apmēru un ar rakstisku paziņojumu informēja atbildētāju, ka jāveic visa no līguma izrietošo saistību izpilde.
Prasītāja ieguva prasījuma tiesības pret atbildētāju ar 24.08.2018. starp prasītāju un AS “Citadele banka” noslēgto cesijas līgumu. Par kreditora
maiņu atbildētājai paziņots ar 22.11.2019. paziņojumu, atbildētāja aicināta labprātīgi izpildīt saistības vai izteikt pamatotus iebildumus par tām. Norādīts,
ka atbildētāja iebildumus nav cēlusi, nav izrādījusi interesi par parādsaistību dzēšanu ārpustiesas kārtībā un saistības nav izpildītas.
Atbildētāja pēdējo maksājumu veikusi 17.03.2021.; saņemtie maksājumi 350 EUR novirzīti saskaņā ar Civillikuma 1843.pantu.
Prasītāja nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētāja par prasības pieteikumu tiesai rakstveida paskaidrojumu nav sniegusi, nav lūgusi lietas izskatīšanu mutvārdu procesā.
Uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/, ierakstītā pasta sūtījumā 2021. gada 5. novembrī nosūtītais prasības pieteikums, tiesas
paziņojums ar paskaidrojuma veidlapu un informācija par mediāciju saņemti atpakaļ tiesā ar VAS “Latvijas Pasts” darbinieka norādi – beidzies
glabāšanas laiks.
Pusēm tiesas dokumenti nosūtīti Civilprocesa likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu
prezumējams, ka atbildētājai dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.
Ar Vidzemes rajona tiesas 2021. gada 17. decembra lēmumu lietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātais spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 24. februārī, bet, ja tehnisku iemeslu dēļ tiešsaistes sistēmā to pievienot nebūs iespējams, saīsinātais spriedums
būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Rīgas ielā 2, Valkā, 2022. gada 24. februārī. Lēmums 2021. gada 20. decembrī nosūtīts prasītājas
pārstāvim elektroniski un atbildētājai ar vienkāršo pasta sūtījumu. Atbildētājai kopā ar lēmumu nosūtīti arī iepriekš nesaņemtie tiesas dokumenti.
Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj
Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un panta otro daļu tiesa vienkāršotās procedūras lietā sastāda saīsinātu
spriedumu.
Motīvu daļa
Iepazinusies ar prasības pieteikumu, tam pievienotajiem pierādījumiem, novērtējusi tos kopsakarā, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Prasītājas prasījuma tiesības pret atbildētāju ir nodibinātas saskaņā ar Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1805. un 1806. pantu un pierādītas ar
2018. gada 24. augusta cesijas līgumu un pielikumu Nr. 1 pie cesijas līguma, kuru izraksti pievienoti lietai.
Prasību par aizdevuma 260,37 EUR piedziņu, tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1828., 1838., 1934., 1943. pantu.
Prasību par līgumsoda 7,91 EUR piedziņu par laiku no 14.12.2017. līdz 15.09.2019. tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717.
pantu.
Prasību par likumisko nokavējuma procentu pēc galīgās norēķina dienas 8,52 EUR piedziņu par laiku no 15.09.2019. līdz 01.04.2020. un
likumisko nokavējuma procentu 24,52 EUR piedziņu par laiku no 01.04.2020. līdz 26.10.2021., tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma
1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu.
Tiesa nekonstatē atbildētājas kā patērētājas tiesību aizskārumu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē.
Saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, prasītājai nosakāma tiesība saņemt likumiskos sešus
procentus no simta gadā līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu
pieauguma ierobežojumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā tiesa piedzen prasītājas samaksātos tiesas izdevumus - valsts
nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu nosūtīšanu un piegādāšanu 5,47 EUR, kopā 75,47 EUR.
Atbildētājai nosakāms maksimālais 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195. panta pirmo daļu, 250.25, 250.27 pantu, 204.1 panta otro daļu tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, par labu Ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OÜ,
reģistrācijas Nr.12273105, juridiskā adrese Tartu mnt83, Tallina, Igaunijas Republika, 10115, pamatparādu 260,37 EUR, līgumsodu 7,91 EUR par
periodu no 14.12.2017. līdz 15.09.2019., likumiskos nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas 8,52 EUR par periodu no 15.09.2019. līdz
01.04.2020., likumiskos nokavējuma procentus 24,52 EUR par periodu no 01.04.2020. līdz 26.10.2021., tiesas izdevumus 75,47 EUR, kopējo
summu 376,79 EUR (trīs simti septiņdesmit seši euro un 79 centi).
Piedzīto summu ieskaitīt Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ filiāles Latvijā norēķinu kontā /konta numurs/ AS “Swedbank”.
Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās.
Noteikt Ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OÜ tiesību par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus
procentus no simta gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. pantā minētos procentu pieauguma ierobežojumus.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022. gada 24.
februāra.
Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas
būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 25. martā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Apelācijas sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.
Saīsināts spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 24. februārī.
Tiesnese S. Dreija
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.