Legislator Case Law & Legislation
C71365921 / C-0830-22 ECLI:LV:VRT:2022:0224.C71365921.4.S AI generated

Court dismissed consumer defense claims and allowed debt collection for credit limit breach.

Case Number C71365921 / C-0830-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's argument that they were entitled to consumer protection rights under Latvian law. The plaintiff successfully claimed debt collection based on a credit limit agreement where the defendant failed to make minimum payments. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding principal, late fees, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943. panti; The court held that a debtor's failure to meet minimum payment obligations constitutes a breach of contract, entitling the creditor to claim the full debt and statutory interest without the debtor qualifying for special consumer protection defenses.

Keywords

AI generated
credit limit agreement minimum payment default debt collection enforcement consumer protection defense statutory interest rates assignment of claim court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0830-22/3

ECLI:LV:VRT:2022:0224.C71365921.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valkā 2022. gada 24. februārī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese Sandra Dreija rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ

prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021. gada 1. novembrī prasītāja Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ, kuru pārstāv tās filiāle Latvijā, cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers.

B/ par parāda piedziņu un lūdza piedzīt no atbildētājas parādu 301,32 EUR, ko veido kredīta summa 260,37 EUR; līgumsods 7,91 EUR par periodu no

14.12.2017. līdz 15.09.2019.; likumiskie nokavējuma procenti pēc galīgās norēķina dienas 8,52 EUR no 15.09.2019. līdz 01.04.2020.; likumiskie

nokavējuma procenti 24,52 EUR par laiku no 01.04.2020. līdz 26.10.2021.; piedzīt visus tiesāšanās izdevumus; atzīt PlusPlus Baltic OÜ tiesības

saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasība celta par parāda piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934.,

1943. pantu un 14.12.2017. atbildētājas un AS “Citadele banka” noslēgto līgumu par kredītlimita 500 EUR piešķiršanu pie norēķinu konta Nr. /konta

numurs//id.nr./ID numurs/.

Saskaņā ar līguma speciālajiem noteikumiem par izmantoto kredītlimitu jāmaksā lietošanas procenti – 39% gadā. Nokavējuma procenti, ievērojot

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta (26) daļā noteikto apmēru, pielīgti 75% gadā. Procentu likme par neatļautu negatīvu atlikumu (līgumsods)

pielīgta 0,175%. Maksājums jāveic līdz katra mēneša 15. datumam.

Līguma 5. nodaļā noteikts atbildētāja pienākums maksāt par izmantoto kredītlimita daļu kredīta jeb lietošanas procentus par katru aizdevuma

izmantošanas dienu. Ja līdz norēķinu dienai atbildētājs nav samaksājis minimālās iemaksas summu, tad ir pienākums maksāt nokavējuma procentus.

Savukārt procenti par neatļautu negatīvu atlikumu (līgumsods) jāmaksā, sākot ar dienu, kad šāds atlikums radies, līdz dienai, kad naudas summa

samaksāta.

Ņemot vērā, ka atbildētāja nenodrošināja nepieciešamo naudas summu iemaksu norēķinu kontā, aizdevējs ar 15.09.2019. samazināja piešķirto

kredītlimita apmēru un ar rakstisku paziņojumu informēja atbildētāju, ka jāveic visa no līguma izrietošo saistību izpilde.

Prasītāja ieguva prasījuma tiesības pret atbildētāju ar 24.08.2018. starp prasītāju un AS “Citadele banka” noslēgto cesijas līgumu. Par kreditora

maiņu atbildētājai paziņots ar 22.11.2019. paziņojumu, atbildētāja aicināta labprātīgi izpildīt saistības vai izteikt pamatotus iebildumus par tām. Norādīts,

ka atbildētāja iebildumus nav cēlusi, nav izrādījusi interesi par parādsaistību dzēšanu ārpustiesas kārtībā un saistības nav izpildītas.

Atbildētāja pēdējo maksājumu veikusi 17.03.2021.; saņemtie maksājumi 350 EUR novirzīti saskaņā ar Civillikuma 1843.pantu.

Prasītāja nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētāja par prasības pieteikumu tiesai rakstveida paskaidrojumu nav sniegusi, nav lūgusi lietas izskatīšanu mutvārdu procesā.

Uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/, ierakstītā pasta sūtījumā 2021. gada 5. novembrī nosūtītais prasības pieteikums, tiesas

paziņojums ar paskaidrojuma veidlapu un informācija par mediāciju saņemti atpakaļ tiesā ar VAS “Latvijas Pasts” darbinieka norādi – beidzies

glabāšanas laiks.

Pusēm tiesas dokumenti nosūtīti Civilprocesa likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu

prezumējams, ka atbildētājai dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Ar Vidzemes rajona tiesas 2021. gada 17. decembra lēmumu lietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātais spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 24. februārī, bet, ja tehnisku iemeslu dēļ tiešsaistes sistēmā to pievienot nebūs iespējams, saīsinātais spriedums

būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Rīgas ielā 2, Valkā, 2022. gada 24. februārī. Lēmums 2021. gada 20. decembrī nosūtīts prasītājas

pārstāvim elektroniski un atbildētājai ar vienkāršo pasta sūtījumu. Atbildētājai kopā ar lēmumu nosūtīti arī iepriekš nesaņemtie tiesas dokumenti.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj

Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un panta otro daļu tiesa vienkāršotās procedūras lietā sastāda saīsinātu

spriedumu.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, tam pievienotajiem pierādījumiem, novērtējusi tos kopsakarā, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Prasītājas prasījuma tiesības pret atbildētāju ir nodibinātas saskaņā ar Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1805. un 1806. pantu un pierādītas ar

2018. gada 24. augusta cesijas līgumu un pielikumu Nr. 1 pie cesijas līguma, kuru izraksti pievienoti lietai.

Prasību par aizdevuma 260,37 EUR piedziņu, tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1828., 1838., 1934., 1943. pantu.

Prasību par līgumsoda 7,91 EUR piedziņu par laiku no 14.12.2017. līdz 15.09.2019. tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717.

pantu.

Prasību par likumisko nokavējuma procentu pēc galīgās norēķina dienas 8,52 EUR piedziņu par laiku no 15.09.2019. līdz 01.04.2020. un

likumisko nokavējuma procentu 24,52 EUR piedziņu par laiku no 01.04.2020. līdz 26.10.2021., tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma

1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu.

Tiesa nekonstatē atbildētājas kā patērētājas tiesību aizskārumu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē.

Saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, prasītājai nosakāma tiesība saņemt likumiskos sešus

procentus no simta gadā līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu

pieauguma ierobežojumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā tiesa piedzen prasītājas samaksātos tiesas izdevumus - valsts

nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu nosūtīšanu un piegādāšanu 5,47 EUR, kopā 75,47 EUR.

Atbildētājai nosakāms maksimālais 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195. panta pirmo daļu, 250.25, 250.27 pantu, 204.1 panta otro daļu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, par labu Ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OÜ,

reģistrācijas Nr.12273105, juridiskā adrese Tartu mnt83, Tallina, Igaunijas Republika, 10115, pamatparādu 260,37 EUR, līgumsodu 7,91 EUR par

periodu no 14.12.2017. līdz 15.09.2019., likumiskos nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas 8,52 EUR par periodu no 15.09.2019. līdz

01.04.2020., likumiskos nokavējuma procentus 24,52 EUR par periodu no 01.04.2020. līdz 26.10.2021., tiesas izdevumus 75,47 EUR, kopējo

summu 376,79 EUR (trīs simti septiņdesmit seši euro un 79 centi).

Piedzīto summu ieskaitīt Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ filiāles Latvijā norēķinu kontā /konta numurs/ AS “Swedbank”.

Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās.

Noteikt Ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OÜ tiesību par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus

procentus no simta gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. pantā minētos procentu pieauguma ierobežojumus.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022. gada 24.

februāra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas

būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 25. martā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Apelācijas sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.

Saīsināts spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 24. februārī.

Tiesnese S. Dreija

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.