Court approved guilty plea and 6-year prison sentence for first-degree murder under Criminal Law Art. 116.

Lietas Nr. 11181030013

Lietas arhīva Nr. K12-0218-14/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2014.gada 10.februārī

Daugavpils tiesa šāda sastāvā:

tiesnese G.Simoņuka

ar sekretāru P.Vilmanu, tulcēm Z.Bidzāni un S.Djatlo

piedaloties prokurorei Ļ.Jasvinai

un aizstāvim /pers. F/

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. G/, /personas kods/, tiek apsūdzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 116.pantā. Tiesa

konstatēja:

/pers. G/ izdarīja citas personas tīšu prettiesisku nonāvēšanu (slepkavību) pie šādiem apstākļiem:

2013.gada 16.februārī ap plkst. 7:30 /pers. G/ alkohola reibuma stāvoklī, atrodoties viņas tēvam /pers. H/ piederošajā dzīvoklī Nr.7,

kas atrodas divstāvu daudzdzīvokļu mājā ciemā /adrese/, kur uz personīgo naidīgo attiecību pamata starp viņu un viņas tēvu /pers. H/

radās abpusējs strīds, kura laikā /pers. G/ tīši ar /pers. H/ nonāvēšanas nolūku, paņēma no skapja plānu sieviešu halātu, sagrieza to

striķa veidā un pēc tam aptina to apkārt /pers. H/ kaklam un sāka žņaugt, kā rezultātā /pers. H/ tika nodarīti sekojoša veida miesas

bojājumi; mehāniskā asfiksija – kakla nožņaugšana, kas pēc sava rakstura pieskaitāmi smagiem miesas bojājumiem, kas bīstami

cietušā dzīvībai, un no kuriem iestājās /pers. H/ nāve.

Tādā veidā ar minētām darbībām /pers. G/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 116.pantā.

Iztiesāšanas procesā, līdz tiesas izmeklēšanas uzsākšanai, prokurore un apsūdzētā vienojās par kriminālprocesa pabeigšanu,

noslēdzot vienošanos par vainas atzīšanu un sodu. Vienošanās protokolā norādīts, ka prokurore un apsūdzētā, piedaloties aizstāvim,

panāca vienošanos par to, ka /pers. G/ apzināti un labprātīgi piekrīt inkriminētā noziedzīga nodarījuma apjomam un juridiskajai

kvalifikācijai, pilnībā atzīst savu vainu viņai inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 116. pantā.

Protokolā ir norādīts, ka cietusī /pers. I/ kaitējuma kompensāciju nepieteica, Juridiskās palīdzības administrācijas piedziņu nodaļā

pieteica kompensāciju 1138,30 euro (Ls 800.00 ) apmērā valsts labā, tā ir summa, kuru cietušajai izmaksāja Juridiskās palīdzības

administrācija. Puses ir vienojušās, ka apsūdzētā /pers. G/ piekrīt kaitējuma kompensācijai un apņemas to atlīdzināt.

Vienošanās protokolā tiek norādīts, ka atbilstoši Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 1.punktam, apsūdzētās atbildību mīkstinošs

apstāklis ir vainas atzīšana un izdarītā vaļsirdīga nožēlošana. Par apsūdzētās atbildību pastiprinošiem apstākļiem, saskaņā ar

Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 6. un 12.punktu atzīstami nozieguma izdarīšana attiecībā pret personu, izmantojot tās

bezpalīdzības stāvokli un vecuma nevarību un nozieguma izdarīšana alkohola reibuma stāvoklī.

Par apsūdzētās personību pirmstiesas procesā noskaidrots ka, viņa agrāk nav tiesāta, izdarīja sevišķi smagu noziedzīgu nodarījumu.

Ņemot vērā izdarītā noziedzīga nodarījuma raksturu, nodarīto kaitējumu, apsūdzētās personību un citus lietas apstākļus, prokurorei ar

apsūdzēto un aizstāvi ir panākta vienošanās par to, ka prokurore tiesā lūgs par Krimināllikuma 116.pantā paredzētā noziedzīga

nodarījuma izdarīšanu piespriest /pers. G/ sodu - brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) gadiem, ar policijas kontroli uz 2 (diviem) gadiem.

Kā arī lūgs piedzīt no /pers. G/ valsts labā kaitējuma kompensāciju 1138,30 euro apmērā.

Tiesas sēdē apsūdzētā paskaidroja, ka saprot, kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanā viņa tiek apsūdzēta, atzīst sevi par vainīgu

pilnībā, pilnībā atzīst kaitējuma kompensāciju, vienošanos parakstīja apzināti un labprātīgi, saprot tās sekas un piekrīt, ka noslēgtā

vienošanās tiks ievērota.

Pārbaudījusi iesniegto vienošanās protokolu, iepazinusies ar lietas materiāliem, uzklausījusi prokurori, cietušo, apsūdzēto un viņas

aizstāvi, kuri tiesas sēdē apliecināja noslēgto vienošanos, tiesa konstatēja, ka noziedzīgs nodarījums ir kvalificēts pareizi, un tiesai

nav šaubu par apsūdzētās vainu, tā ir pierādīta, vienošanās noslēgta atbilstoši Kriminālprocesa likuma prasībām, Krimināllikuma

normas, kas regulē soda noteikšanu, ir ievērotas. Pie šādiem apstākļiem noslēgtā vienošanās ir apstiprināma.

Ņemot vērā, ka apsūdzētai piespriežams reālais brīvības atņemšanas sods par sevišķi smaga noziedzīga nodarījuma izdarīšanu,

saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 272.panta ceturto daļu, apsūdzētajai piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā ir

grozāms uz apcietinājumu, apcietinot viņu tiesas zālē.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu, soda izciešanas termiņā ieskaitāms apsūdzētās aizturēšanas laiks no 2013.gada

17.februāra līdz 2013.gada 19.februārim.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu no apsūdzētās valsts labā piedzenami procesuālie izdevumi sakarā ar

aizstāvja sniegto juridisko palīdzību 240,47 euro apmērā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 2.punktu, lietiskais pierādījums -halāts, kā noziedzīga nodarījuma

izdarīšanas rīks, ir iznīcināms.

Vadoties no Kriminālprocesa likuma 543., 530. panta, tiesa

nosprieda

/pers. G/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 116.pantā.

Apstiprināt prokurores un apsūdzētās noslēgto vienošanos, un noteikt /pers. G/ sodu - brīvības atņemšana uz 6 (sešiem) gadiem, ar

policijas kontroli uz 2 (diviem) gadiem.

Soda izciešanas termiņu skaitīt no 2014.gada 10.februāra. Soda izciešanas termiņā ieskaitīt /pers. G/ aizturēšanas laiku no

2013.gada 17.februāra līdz 2013.gada 19.februārim.

Grozīt /pers.G/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā uz apcietinājumu, apcietinot viņu tiesas zālē.

Piedzīt no /pers. G/ valsts labā kaitējuma kompensāciju 1138,30 euro (viens tūkstotis viens simts trīsdesmit astoņi euro 30 centi).

Piedzīt no /pers. G/ valsts labā procesuālos izdevumus par aizstāvja piedalīšanos tiesas sēdēs 240,47 euro (divi simti četrdesmit

euro 47 centi) apmērā, nosakot termiņu labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Lietisko pierādījumu – halātu –iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamentā 10 dienu laikā no pilna sprieduma

pieejamības dienas – 2014.gada 12.februāra, kasācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Simoņuka