Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C68483918 / SKC-0423-23 ECLI:LV:AT:2023:0302.C68483918.20.L AI generated

Court dismisses appeal in landlord-tenant eviction case due to lack of clear error and no significant legal precedent value.

Case Number C68483918 / SKC-0423-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal filed by two individuals against a regional court's judgment terminating a lease and ordering eviction. The appellants argued for a review of the lower court's decision, but the court found no obvious error in the outcome. Consequently, the court determined the case lacked the significance required to establish a new legal principle or ensure uniform judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 464.1(2)2.; s. 464(3): An appeal is rejected when the appellate court finds no obvious error in the lower court's decision and the case does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of the law.

Keywords

AI generated
civil appeal rejection landlord tenant dispute eviction judgment review uniform judicial practice obvious error standard lease termination appeal Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 464.1(2)2.
Civil Procedure Law s. 464(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0302.C68483918.20.L
Court dismisses appeal in landlord-tenant eviction case due to lack of clear error and no significant legal precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0302.C68483918.20.L

Lieta Nr. C68483918, SKC-423/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 2. martā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Aivars Keišs, senatori Dzintra Balta un Valerijs Maksimovs

izskatīja rīcības sēdē /pers. D/ un /pers. E/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2022. gada 12. oktobra spriedumu civillietā SIA „Rīgas namu

pārvaldnieks” prasībā pret /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ par īres līguma izbeigšanu, izlikšanu no dzīvojamās telpas un parāda piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas

tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir

nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību lietā sakarā ar /pers. D/ un /pers. E/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2022. gada 12. oktobra

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

A. Keišs Dz. Balta V. Maksimovs