Court dismisses defendant's failure to appear and allows bank's debt collection claim for principal, interest, and costs.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a summary judgment in favor of Bigbank AS against an individual defendant who failed to submit a defense. The plaintiff sought repayment of a loan principal, accrued interest, penalty fees, and court costs based on a valid loan agreement. Since the defendant did not appear or respond, the court ruled the claim admissible and granted the requested amounts.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 208.1 pants: A summary judgment may be rendered when a defendant fails to submit a defense, provided the plaintiff's claim is substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73297722
ECLI:LV:ZRT:2022:0603.C73297722.4.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2022.gada 3.jūnijā
Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale izskatīja rakstveida procesā civillietu Bigbank AS, kuras vārdā Latvijā darbojas Bigbank AS Latvijas
filiāle, prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Bigbank AS, kuras vārdā Latvijā darbojas Bigbank AS Latvijas filiāle, cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu,
kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto pamatsummu 4543,24 EUR, nesamaksātos procentus par par laika periodu no
2020.gada 1.janvāra līdz 2021.gada 4.augustam 466,69 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2020.gada 20.februāra līdz 2021.gada 4.augustam
163,62 EUR, kopā 5205,85 EUR. Lūdz piedzīt nesamaksātā aizdevuma administrēšanas maksu 17,50 EUR, komisijas maksu par paziņojuma par
līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 EUR, tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītāja tiesības saņemt 6% gadā no visas kopējās ar spriedumu piedzītās summas
par laika posmu līdz sprieduma izpildei.
Prasījumi izriet no starp Bigbank AS un atbildētāju 2020.gada 30.janvārī noslēgtā Aizdevuma līguma Nr./numurs/.
Prasība pamatota ar Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta b apakšpunktu, 39.panta pirmās
daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 195.pantu un 406.6 panta trešo daļu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1716.panta trešo daļu,
1717., 1720., 1756.,1765., 1770., 1779., 1943., 1945.pantu.
[2] Atbildētājs lietā paskaidrojumus nav sniedzis.
[2.1] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2022.gada 29.marta lēmumu lieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā 2022.gada 7.jūnijā, par
ko paziņots pusēm. Savukārt 2022.gada 23.maijā pusēm paziņots par tiesas sēdes pārcelšanu uz 2022.gada 3.jūniju.
[2.2] Tā kā atbildētājam paziņojumi sūtīti uz viņa deklarēto dzīvesvietu, viņš nav sniedzis lietā paskaidrojumus, tad saskaņā ar Civilprocesa
likuma 208.1 pantu, tiesai ir pamats taisīt aizmugurisku spriedumu. Savukārt, aizmuguriska sprieduma taisīšana atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta
pirmās daļas 2.punktam, dod pamatu taisīt lietā saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.
Motīvu daļa
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma.
[3] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1716., 1717.,1756., 1838., 1943., 1946.pantu nosacījumiem.
Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus pēc līguma izbeigšanās nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta
pirmā daļa un Civilprocesa likuma 195.panta pirmā daļa, tādējādi ir pamats atzīt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no
visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
[4] Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa vadījusies pēc Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumiem.
Prasītājs, iesniedzot prasības pieteikumu samaksājis valsts nodevu 442,87 EUR apmērā. Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma
41.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētāja prasītāja labā.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš - 10 dienas tiesas sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194.pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/ par labu Bigbank AS, kuras vārdā Latvijā darbojas Bigbank AS Latvijas filiāle pamatparādu 4543,24EUR, nesamaksātos
procentus par par laika periodu no 2020.gada 1.janvāra līdz 2021.gada 4.augustam 466,69 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2020.gada
20.februāra līdz 2021.gada 4.augustam 163,62 EUR, kopā 5205,85 EUR. (pieci tūkstoši divi simti pieci euro 85 centi), kā arī tiesas izdevumus 442,87
EUR (četri simti četrdesmit divi euro 87 centi).
Piedzītās summas ieskaitīt Bigbank AS kontā Nr.LV62BIGK0000003060142.
Noteikt Bigbank AS, kuras vārdā Latvijā darbojas Bigbank AS Latvijas filiāle tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos
nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Spriedumu prasītājs var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona
tiesā, bet atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas var iesniegt pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu
no jauna.
Tiesnese I.Dzerkale
DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU