Legislator Case Law & Legislation
C73675721 / C-2212-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0407.C73675721.4.S AI generated

Court fully allows LMT's debt collection claim against individual for unpaid service fees and device costs.

Case Number C73675721 / C-2212-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's debt collection claim against the defendant for unpaid service fees and device costs. The plaintiff argued the debt was valid under Civil Law provisions, while the defendant did not contest the evidence. The court ruled the claim was fully supported by the evidence and awarded the debt along with court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587; 1828; Civil Procedure Law 41; 193; 194; 195; 204.1; 250.25; 250.27; 440.3: A court must fully allow a debt collection claim when the plaintiff provides sufficient evidence to prove the debt exists and is enforceable.

Keywords

AI generated
debt collection service fees device costs civil procedure court costs interest calculation enforceable debt

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1828
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27
Civil Procedure Law 440.3

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2212-22/34

ECLI:LV:ZRT:2022:0407.C73675721.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2022. gada 7. aprīlī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 13. decembrī SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. B/

(turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu (lietas 4.-6. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parāda summu par pakalpojumiem 72,31 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma

maksas nesamaksāto daļu 556,34 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587. un 1828. pantu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1589., 1765. panta pirmo daļu, 1828. un 1838. pantu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādejādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 99,77 euro, kas sastāv no samaksātās valsts

nodevas 94,30 euro (lietas 7., 8. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 5,47 euro (lietas 9. lapa).

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[5] Saskaņā ar Civillikuma 1763., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931:

2.1. parāda sumu par pakalpojumiem 72,31 euro;

2.2. pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 556,34 euro;

2.3. tiesas izdevumus 99,77 euro;

kopā 728,42 euro (septiņi simti divdesmit astoņi euro un 42 centi).

3. Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos

sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas. Procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar

spriedumu piedzītās summas lielumu.

5. Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

6. Noteikt, ka SIA “Latvijas Mobilais Telefons” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “Swedbank”, konta

Nr. LV21HABA0001408032543.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2022. gada 7. aprīlis) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 9. maijā.

Tiesnese I.Tumanova