Gas company wins partial claim against non-paying customer for natural gas debt and court costs.

Lietas Nr. C32248914

Lietas arhīva Nr. C-2489-14/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 11.novembrī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja tiesnese D.Suipe,

rakstveida procesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā, izskatīja civillietu akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 23.maijā Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemta akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” maza apmēra prasība pret /pers. A/, kurā

pamatojoties uz 2008.gada 16.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (turpmāk – Noteikumi

Nr.1048) 36.5., 46., 65., 69., 84., 90.1.punktu, Civillikuma 1587., 1828., 2004., 2107., 2109., 2021.pantu prasītāja akciju sabiedrības „Latvijas

Gāze” lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze” parādu 387,55 euro apmērā, valsts nodevu 71,14 euro apmērā un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro.

Prasības pieteikumā norāda, ka gazificētajā objektā /adrese/, izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa. 1996.gada 2.jūlijā starp prasītāju

un atbildētāju noslēgts Līgums Nr.10-357109 par dabasgāzes piegādi objektā. Līguma 2.4.punkts noteic pienākumu samaksāt par dabasgāzes lietošanu

20 dienu laikā pēc kārtējā mēneša beigām. 2006.gada 22.februārī dabasgāzes piegāde objektā pārtraukta ar skaitītāja rādījumu 2915 m3. Periodā no

1999.gada 30.jūnija līdz 2006.gada 17.februārim bija jāmaksā par skaitītāja rādījumu 233 līdz 2915, par ko aprēķināts 387,55 euro.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumos celto prasību nav sniegusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, atzīt, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji tālāk minēto apsvērumu dēļ.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī otrai atlīdzinot zaudējumus.

Noteikumu Nr.1048 46.punkts noteic, ka par saņemto dabasgāzi lietotājs norēķinās saskaņā ar līgumu un sistēmas operatora apstiprināto

norēķinu kārtību. Norēķinu kārtībā paredz, kā lietotājs nolasa norēķinu uzskaites mēraparāta un dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījumus un paziņo tos

sistēmas operatoram. Norēķinu kārtību, kā arī grozījumus tajā sistēmas operators ne vēlāk kā 30 dienas pirms tās spēkā stāšanās publicē laikrakstā

“Latvijas Vēstnesis” un savā mājaslapā internetā.

Noteikumu Nr.1048 90.1.punkts noteic, ka mājsaimniecības lietotājam ir pienākums, atbilstoši sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu

kārtībai maksājumus par dabasgāzi veikt 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norēķinu periods ir kalendāra mēnesis.

No 1996.gada 2.jūlija līguma Nr.10-357109 par dabasgāzes piegādi, kas noslēgts starp prasītāju un atbildētāju, redzams, ka akciju sabiedrība

„Latvijas Gāze” kā piegādātājs apņēmās piegādāt lietotājam /pers. A/ dabasgāzi objektā /adrese/.

Tiesa atzīst, ka līgums noslēgts atbilstoši Civillikuma prasībām, jo notikusi vienošanās par līguma galvenajām sastāvdaļām, kā neapstrīdēts tas ir

spēkā esošs un pusēm saistošs. Tiesā nav iesniegti pierādījumi, kas apliecinātu, ka minētais līgums vai kāds no tā punktiem ir apstrīdēts, atcelts vai atzīts

par spēkā neesošu.

Kā izriet no 2006.gada 22.februāra akta par dabasgāzes piegādes pārtraukšanu objektā, skaitītāja rādījums ir 2915 m3.

Tiesas ieskatā, prasītājas rīcība, 2013.gada 2.aprīlī, izmantojot līguma 3.1.apakšpunktā paredzētās tiesības pārtraukt gāzes padevi, jo bija

uzkrājies piegādātas gāzes un abonēšanas maksas parāds, neietekmē līguma spēkā esamību un atbildētājas pienākumu samaksāt par patērēto prasītājas

piegādāto gāzi.

Atbilstoši minētā līguma 2.4.apakšpunktam atbildētājs apņēmās par patērēto gāzi maksāt vienu reizi mēnesī.

Tādējādi atzīstams, ka prasītāja no likuma izrietošās saistības – piegādāt gāzi, izpildījusi, savukārt atbildētāja saistību – maksāt par gāzi atbilstoši

Latvijas Republikas normatīvajos aktos noteiktajiem tarifiem, nodokļiem un citiem maksājumiem, kādi ir spēkā gāzes piegādes brīdī nav pienācīgi

izpildījusi.

Tādējādi atzīstams, ka pušu starpā noslēgts tiesīgs līgums, kas nav apstrīdēts. Prasītāja no līguma izrietošās saistības – piegādāt gāzi, izpildījusi,

savukārt atbildētājs saistību – maksāt par gāzi atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajos aktos noteiktajiem tarifiem, nodokļiem un citiem maksājumiem,

kādi ir spēkā gāzes piegādes brīdī nav pienācīgi izpildījis.

2006.gada 8.martā un 2014.gada 11.februārī atbildētājai nosūtīta pretenzija par parādu, norādot, ka tā kā atbildētāja nav samaksājusi par

piegādāto dabasgāzi, lūdzot samaksāt parādu 387,55 euro līdz 2014.gada 21.februārim.

Piegādātās dabasgāzes apjomu apstiprina lietas materiāliem pievienotais parāda aprēķins, no kura izriet, ka atbildētāja laika periodā no

1999.gada 30.jūnija līdz 2006.gada 17.februārim par patērēto dabasgāzi nav samaksājusi.

Atbildētāja nav apstrīdējusi dabasgāzes piegādes un izmantošanas faktu, kā arī nav apstrīdējusi izmantotās dabasgāzes apjomu, nav arī iesniegusi

tiesai pierādījumus, kas apstiprinātu, ka samaksa par piegādāto dabasgāzi būtu izdarīta pilnā apmērā.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams parāds 387,55 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas

izdevumus proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas radušos tiesas izdevumus. Prasītājas samaksātie tiesas izdevumi par celto prasību ir samaksātā valsts nodeva

par prasību ir 71,14 euro, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 4,70 euro, kas ir piedzenami no atbildētājas prasītājas labā.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no nenomaksātās piedzenamās summas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumos, kad likums noteic

aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193., 204.1pantu, 250.25 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” celto maza apmērā prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, parādu 387,55

euro un tiesas izdevumus, ko veido samaksātā valsts nodeva 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro, kopā piedzenot 463,39

euro (četri simti sešdesmit trīs euro, 39 centi) [Ls 325,67].

Noteikt akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus

- 6 (sešus) procentus gadā, no piedzītās un nesamaksātās galvenā parāda summas.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu

rajona tiesā.

Tiesnese (paraksts) D.Suipe