Small claims court dismisses defendant's defense and orders full payment of debt plus court costs.

Lietas Nr. C39078514

Lietas arhīva Nr. C-0785-14/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2014.gada 25. novembrī.

Valmieras rajona tiesas tiesnese M.Ilgaža rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Agrera” maza apmēra prasībā pret Valmieras rajona Burtnieku

pagasta zemnieku saimniecību “/nosaukums/” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa.

SIA “Agrera” (turpmāk – prasītājs) cēlis tiesā maza apmēra prasību, kurā lūdz piedzīt no Valmieras rajona Burtnieku pagasta zemnieku saimniecības

“/nosaukums/ (turpmāk- atbildētājs) parādu EUR 623,26 apmērā un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesas izdevumus valsts nodevu EUR

93,49 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2013. gada 28. maijā prasītājs izsniedzis atbildētājam preci kopsummā par Ls 625,23 jeb EUR 889,62. Prasītājs

izrakstījis Pavadzīmi Nr. AGR-13/03132 no 2013. gada 28. maija ar apmaksas termiņu līdz 2013. gada 27. jūnijam.

Atbildētājs veicis daļēju pavadzīmes apmaksu EUR 266,36 apmērā.

Prasītājs 2014. gada 22. jūlijā nosūtījis atbildētājam brīdinājumu par atlikušās parāda daļas samaksu, nosakot samaksāt parādu EUR 623,26

vienas nedēļas laikā no brīdinājuma nosūtīšanas dienas. Brīdinājums izsniegts atbildētājam, ko apstiprina pasta paziņojums. Atbildētājs nav samaksājis

nesamaksāto parāda daļu līdz prasības pieteikuma iesniegšanai tiesā.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1662., 2004., 2021., 2033. pantiem.

Prasītājs norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājam uz juridisko adresi nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot 30 dienu termiņu rakstveida paskaidrojumu

sniegšanai. Noteiktajā termiņā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu.

Ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa

izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Par lietas izskatīšanas rakstveida procesā datumu, sprieduma saņemšanas laiku un vietu pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar lietā esošiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība, atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav apstrīdējis prasības pieteikumā norādītos apstākļus, kā arī nav cēlis pretprasību. Tādēļ tiesai nav pamata

uzskatīt, ka atbildētājam ir iebildumi pret prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem un tajā norādīto parāda aprēķinu.

Pamatojoties uz prasības pieteikumam pievienoto pavadzīmi no 2013. gada 28. maija Nr. AGR-13/03132, prasītājs 2013. gada 28. maijā

piegādājis atbildētājam preci rapšu raušus BigBag par Ls 625,23, jeb EUR 889,62 ( lietas lapa Nr. 10). Minētajā pavadzīmē norādīts apmaksas termiņš

2013. gada 27. jūnijs.

Atbildētājs preci saņēmis un veicis tikai daļēju samaksu EUR 266, 36 apmērā, nav cēlis pretenzijas par izrakstīto pavadzīmi un piegādāto preci.

Prasītājs 2014. gada 22. jūlijā nosūtījis atbildētājam brīdinājumu ar lūgumu samaksāt atlikušo parāda summu EUR 623,26 apmērā vienas nedēļas

laikā no brīdinājuma nosūtīšanas dienas ( lietas lapa Nr. 13). Atbildētājs nav savas saistības pildījis, nav veicis parāda samaksu līdz prasības pieteikuma

iesniegšanai tiesā.

Atbilstoši Civillikuma 2021. pantam no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījuma tiesības uz līguma izpildīšanu.

Tiesa atzīst, ka no atbildētāja piedzenama parāda nesamaksātā daļa EUR 623,26 apmērā.

Tā kā prasība tiek apmierināta, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītājam radušies

tiesas izdevumi - valsts nodeva EUR 93,49, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.

Prasītājs iesniedzot prasības pieteikumu tiesā samaksājis izdevumus, kas saistīti ar lietas izskatīšanu EUR 4,70, faktiski lietā radušies izdevumi

EUR 5,20, par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu nosūtīšanu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta no atbildētāja par labu valstij piedzenami izdevumi, kas saistīti ar lietas izskatīšanu EUR 0,50 (

5,20-4,70=0,50).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.,190.,193., 195., 204.1, 250.25 250.27 pantiem, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no Valmieras rajona Burtnieku pagasta zemnieku saimniecības “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese

“/nosaukums/”, Burtnieku pagasts, Burtnieku novads, par labu SIA “Agrera”, reģistrācijas Nr.45403019104, juridiskā adrese Institūta iela 1, Ulbroka,

Stopiņu novads, parādu EUR 721,45 (septiņi simti divdesmit viens euro, 45 centi), tai skaitā, galvenais parāds EUR 623,26, valsts nodeva EUR 93,49,

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.

Piedzīt no Valmieras rajona Burtnieku pagasta zemnieku saimniecības “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese

“/nosaukums/”, Burtnieku pagasts, Burtnieku novads, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 0,50.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas 2014. gada 25. novembra – apelācijas kārtībā

Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā.

Tiesnese M.Ilgaža