Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11221092121 / K73-0680-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0405.11221092121.1.S AI generated

Court convicts defendant of robbery under Criminal Law Art. 176 and imposes eight-month sentence.

Case Number 11221092121 / K73-0680-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of robbery involving violence and sentenced him to eight months in prison. The prosecution alleged that the defendant threatened a victim with a knife to steal a mobile phone worth 48 euros, which the court confirmed based on video evidence. Consequently, the court applied the relevant criminal law provisions to establish guilt and determine the appropriate penalty.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 176. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530. panti: Robbery involving violence constitutes a completed offense punishable by imprisonment when the perpetrator uses force to take property from another person.

Keywords

AI generated
robbery with violence Criminal Law Article 176 criminal conviction imprisonment sentence video evidence admissibility

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 176, paragraph 1
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Law Article 51
Criminal Law Article 52
Criminal Procedure Law Article 85, paragraph 1, point 2
Criminal Procedure Law Article 83, paragraph 1, point 5

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2022:0405.11221092121.1.S
Court convicts defendant of robbery under Criminal Law Art. 176 and imposes eight-month sentence.
AI generated
11094022017 / K77-0440-24
Court convicts defendant of robbery with violence and imposes public work sentence with prior sentence substituted.
11095078521 / K77-1470-23
Court convicts defendant of robbery with violence and imposes suspended sentence with probation period.
11091133518 / K30-1379-20
Court convicts minor for robbery with violence and imposes community service with probation supervision.
11087143818 / K30-1705-19
Court allows plea deal and imposes combined sentence for robbery with threats in Latvia.
11200011219 / K73-0354-20
Court convicts defendant of robbery with violence under Criminal Law Art. 176 and imposes 200 hours of forced labor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0680-22/7

ECLI:LV:ZRT:2022:0405.11221092121.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2022. gada 5. aprīlī

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja I. Kniploka,

piedaloties prokuroram I. Kunigam,

aizstāvim I. Cīrulim,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa

konstatēja

apsūdzētais /pers. D/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbību (laupīšana).

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos:

2021. gada 5. novembrī ap plkst. 12.45 /pers. D/, būdams iepriekš pamanījis /pers. E/, Jelgavā uz ielas, pie ēkas /adrese/, mantkārīgu

motīvu vadīts, laupīšanas nolūkā piegāja pie viņas un pieprasīja skaidru naudu 1 euro apmērā. Kad /pers. E/ /pers. D/ pieprasīto naudu neiedeva, jo viņai

tās nebija, /pers. D/ ieraugot /pers. E/ rokās viņai piederošo mobilo telefonu Alcatel 48 euro vērtībā, nolēma to nolaupīt. Pēc kā pielietojot vardarbību,

vienu reizi ar labās rokas dūri, iesita /pers. E/ pa ķermeni krūšu kurvja rajonā, nodarot fiziskas sāpes, izrāva no /pers. E/ rokām mobilo telefonu Alcatel

un ar nolaupīto mantu aizgāja projām.

Laupīšanas rezultātā cietušajai /pers. E/ nodarīts materiālais zaudējums 48 euro apmērā un fiziskas sāpes.

Ar savām darbībām apsūdzētais /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176. panta pirmajā daļā un sodīt viņu ar brīvības

atņemšanu uz astoņiem mēnešiem.

Galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 51. pantu pēc vairākiem spriedumiem, spriedumā noteiktajam sodam daļēji pievienot sodu, kas nav

izciests pēc Kurzemes rajona tiesas 2021. gada 8.novembra lēmuma, noteikt - brīvības atņemšanu uz 10 mēnešiem.

/pers. D/ piemērot drošības līdzekli – apcietinājums un to atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

/pers. D/ saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu brīvības atņemšanas soda laikā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2021. gada

25. novembra plkst. 09.15 līdz 2021. gada 26. novembra plkst. 14.50, kas atbilst divām brīvības atņemšanas dienām un no 2022. gada 5. aprīļa līdz

sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Noteikt atlīdzību zvērinātam advokātam I.Cīrulim 260 euro apmērā. Atbrīvot /pers. D/ no procesuālos izdevumu samaksas par zvērināta

advokāta darba samaksu saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85. panta pirmās daļas 2. punktu un 83. panta pirmās daļas 5. punktu, segt tos no valsts

līdzekļiem.

Lietiskos pierādījumus:

- trīs DVD-R diskus ar videoierakstiem, kas iepakoti aploksnēs – atstāt kriminālprocesa materiālos;

- trīs CD-R disku ar videoierakstu, kas iepakots aploksnē – atstāt kriminālprocesa materiālos;

- mobilo telefonu Alcatel – atstāt /pers. E/.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I. Kniploka