Court partially allowed bank's debt collection claim in simplified procedure against individual debtor.

Lietas arhīva Nr. C-2527-21/15

ECLI:LV:RPPT:2021:0324.C68506620.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīga, 2021.gada 24.martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese A.Freimane

izskatīja rakstveida procesā maksātnespējīgās AS „PNB banka” vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Maksātnespējīgās AS „PNB banka” (turpmāk tekstā arī prasītājs, banka) ir cēlusi tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/

(turpmāk tekstā arī atbildētāja) par parāda piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu,

1762.panta 1.punktu, 1763.panta 1.punktu, 1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943. un 1946.pantu.

[1.1] Vienkāršotas procedūras prasībā norādīts, ka 2005.gada 15.novembrī starp AS „Lateko banka” (pēc 15.12.2006. AS „Norvik banka”; pēc

09.11.2018. AS „PNB banka”) un atbildētāju tika parakstīts līgums Nr.VK05111520 Viva norēķinu kartes saņemšanai, bet 2006.gada 27.aprīlī tika

parakstīts papildnolīgums Nr.1, ar kuru atbildētājai tika piešķirts atļautais kredīts 950 LVL apmērā ar atmaksas termiņu 24 mēneši, paredzot atbildētājas

pienākumu veikt ikmēneša pamatsummas un procentu atmaksu 50,17 LVL apmērā.

Ņemot vērā, ka atbildētāja nav izpildījusi līgumā pielīgtās saistības, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas:

1. neatmaksātā aizdevuma pamatsummu 1485,38 EUR;

2. līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 1351,73 EUR, kas aprēķināti no 2010.gada 4.februāra līdz 2014.gada 13.janvārim;

3. likumiskos nokavējuma procentus 133,65 EUR, kas aprēķināti no 2014.gada 21.marta līdz 2015.gada 11.septembrim;

4. līgumsodu 148,54 EUR.

[1.2] 2020.gada 30.decembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājai uz viņas deklarēto dzīvesvietas

adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2021.gada

30.janvārim.

Atbildētāja nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

[1.3] 2021.gada 17.februārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, kurā paziņots, ka saīsināto

sprieduma norakstu lietas dalībnieki tiesas kancelejā varēs saņemt 2021.gada 24.martā.

Prasītājam paziņojums nosūtīts ar elektroniskā pasta starpniecību, atbildētājai - pasta sūtījumā saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu

uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietas adresi.

[1.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses,

bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras

veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai

šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu [..].

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmā daļa noteic, ka gadījumā, ja pavēste nosūtīta 56.panta noteiktajā kārtībā, [..], uzskatāms, ka personai ir

paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu [..]. Savukārt 56.1panta otrā daļa noteic, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās

personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas

juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu

paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, [..], adresāts

var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.

Ievērojot minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta noteikumiem uzskatāms, ka tiesa ir informējusi puses par lietas izskatīšanas datumu.

[1.5] 2020.gada 30.decembra paziņojumā par paskaidrojumu sniegšanu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm

izskaidrotas viņu procesuālās tiesības, bet 2021.gada 17.februāra paziņojumā par lietas izskatīšanu rakstveida procesā puses ir informētas par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Līdz sprieduma taisīšanai lietā no atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas

izskatīšana tiesas sēdē nav lūgta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas noteikumiem paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Pie minētajiem apstākļiem, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[2] Iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji. [2.1] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas

3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

[2.2] Ievērojot minētās tiesību normas noteikumus, saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies,

apmierinot prasību.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1934., 1943. pantu, tiesa atzīst par pamatotu prasītāja prasījumu par neatmaksātā aizdevuma pamatparāda

piedziņu 1485,38 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1946., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1765. un 1843.pantu, tiesa atzīst par pamatotu prasību daļā par

līgumisko procentu piedziņu 1351,73 EUR apmērā, bet prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu atzīst par daļēji pamatotu un apmierina 131,61

EUR apmērā.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu ir apmierināta vadoties no sekojoša aprēķina – 6/100/365 x 539 nokavējuma dienas x

1485,38 EUR pamatsumma.

Prasība daļā par līgumsoda 148,54 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1716. un 1720.pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst arī prasītāja tiesības par laiku no sprieduma

spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās aizdevuma pamatsummas,

ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Apmierinot prasību daļēji, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu valstij ir piedzenami izdevumi proporcionāli

prasījumu apmierinātajai daļai. Prasība apmierināta par summu 3117,26 EUR. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b)

apakšpunktu par šādu apmierinātā prasījuma apmēru no atbildētājas ir piedzenama valsts nodeva 359,33 EUR (3117,26 EUR – 2134 x 4/100 + 320)

un papildus tam ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 3,51 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 42.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 195., 204.1 , 250.25, 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda:

MAS “PNB banka” prasību vienkāršotājā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, par labu MAS „PNB banka”, reģistrācijas numurs 40003072918, pamatparādu

1485,38 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 1351,73 EUR, kas aprēķināti no 2010.gada 4.februāra līdz 2014.gada 13.janvārim,

likumiskos nokavējuma procentus 131,61 EUR, kas aprēķināti no 2014.gada 21.marta līdz 2015.gada 11.septembrim, un līgumsodu 148,54 EUR, kopā

3117,26 EUR (trīs tūkstoši viens simts septiņpadsmit euro 26 centi), nosakot, ka piedzītie naudas līdzekļi iemaksājami MAS “PNB banka”, reģistrācijas

numurs 40003072918, kontā Nr.LV26BLIB1001005254001, AS “Baltic International Bank”.

Noteikt MAS „PNB banka”, reģistrācijas numurs 40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītā, bet nesamaksātā pamatparāda.

Pārējā daļā prasību noraidīt.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 359,33 EUR (trīs simti piecdesmit deviņi euro 33

centi), kas iemaksājama valsts kases kontā Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmējs: Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Maksājumu apliecinošs

uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā vai nosūtams uz tiesas elektroniskā pasta adresi

rigas.pardaugava@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,51 EUR (trīs euro 51

cents), kas iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316,

saņēmēja banka Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Maksājumu apliecinošs uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā vai nosūtams uz tiesas elektroniskā pasta adresi rigas.pardaugava@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas dienas 2021.gada 24.marta.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā noraksts būs

pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 2021.gada 23.aprīlī, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese A. Freimane