Legislator Case Law & Legislation
C21066015 / C-0660-15 AI generated

Court orders non-custodial parent to pay child support based on minimum wage percentage.

Case Number C21066015 / C-0660-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's refusal to pay and ordered the non-custodial parent to provide monthly child support. The plaintiff requested enforcement of support for their daughter, citing the child's needs and the defendant's ability to earn. The court ruled that the defendant must pay 25% of the minimum wage until age seven and 30% thereafter, establishing immediate enforceability.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177; Civil Law 179; The court must order a non-custodial parent to pay child support calculated as a percentage of the minimum wage to ensure the child's financial needs are met.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage calculation non-custodial parent immediate enforceability state fee collection family law dispute minor child maintenance

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177
Civil Law 179
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 35
Civil Procedure Law 39
Civil Procedure Law 205
Civil Procedure Law 204
Ministerial Cabinet Decree No. 665
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C21066015

Lietas arhīva Nr. C-0660-15/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Miķelsone,

2015.gada 3.novembrī izskatīja rakstveida procesā Limbažos, Cēsu ielā 18, civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par

uzturlīdzekļu piedziņu meitas uzturam.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Prasītāja 2015.gada 2.oktobrī iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu 2010.gada

22.aprīlī dzimušās meitas /pers. C/ uzturam.

Prasītāja norādījusi, ka kopdzīvē ar atbildētāju 2010.gada 22.aprīlī piedzimusi meita /pers. C/. Kopš 2015.gada maija kopdzīve pārtraukta.

Atbildētājs līdzekļus meitas uzturam nedod. Meita /pers C./ apmeklē /Nosaukums/ izglītības iestādi, viņai nepieciešamas kancelejas preces, apģērbs un

apavi atbilstoši sezonai, kā arī uzturs un higiēnas preces. Meitai ir veselības problēmas, tāpēc viņai nepieciešamas acu ārsta un hematologa konsultācijas.

Prasītāja pati pašlaik nestrādā, ir Nodarbinātības valsts aģentūras uzskaitē. Prasītājas ieskatā atbildējs var nopelnīt iztiku ne tikai savam, bet arī meitas

uzturam, jo ir darbaspējīgs. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus 2010.gada 22.aprīlī dzimušās meitas /pers. C/ uzturam Ministru kabineta

noteiktajā minimālajā apmērā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam prasītāja lūdz noteikt sprieduma nekavējošu izpildi.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem 2015.gada 13.oktobrī nosūtīts atbildētājam /pers. B/, nosakot rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanas termiņu līdz 2015.gada 12.novembrim. Vienlaicīgi no atbildētāja pieprasīta izziņa par viņa ienākumiem.

2015.gada 23.oktobrī tiesā saņemts /pers. B/ paskaidrojums, kurā viņš norādījis, ka summu 90 EUR atzīst, bet samaksāt to katru mēnesi nevar un

nevarēs. Atbildētājs papildus paskaidrojis, ka pašlaik strādā gadījuma darbus, kas nav regulāri. Pats dzīvo savas mātes apgādībā un palīdz viņai

saimniecībā. Iespēju robežās maksās meitai uzturlīdzekļus, taču ne pieprasītajā apmērā (13.-14.lp.). Izziņu par saviem ienākumiem atbildētājs nav

iesniedzis.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

M o t ī v u d a ļ a

Novērtējot rakstveida pierādījumus un prasības pieteikumā norādītos argumentus, secināms, ka prasība ir pamatota un apmierināma, jo atbilst

bērna interesēm un Civillikuma 177. un 179.pantam.

Prasītājai kopdzīvē ar atbildētāju 2010.gada 22.aprīlī piedzimusi meita /pers. C/, kura dzimšanas apliecībā kā tēvs ir norādīts atbildētājs /pers. B/

(7.lp.). Prasītāja/pers. A./ audzina un uztur meitu, līdz ar to viņai ir tiesības prasīt no atbildētāja uzturlīdzekļus meitas uzturam .

Civillikuma 177.pantā noteikts, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā, no kā izriet vecāku tiesības un pienākums rūpēties par

bērnu. Savukārt, šī panta ceturtajā daļā noteikts, ka bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes

nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti,

spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Atbilstoši Civillikuma 179.panta pirmajai un otrajai daļai vecāku (tēva un mātes) pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt

bērnu. Šis pienākums gulstas uz vecākiem līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir

šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Savukārt, Civillikuma 179.panta piektajā daļā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no

vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna

vecumu.

Atbildētāja argumenti par līdzekļu trūkumu, nav pamats viņa atbrīvošanai no likumā noteiktā vecāka pienākuma maksāt minimālos uzturlīdzekļus

bērna uzturam.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. un 2.2.punktā noteikts

katra vecāka pienākums neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nodrošināt katram savam bērnam uzturlīdzekļus 25% apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, ja bērna vecums ir līdz 7 gadiem, un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas, ja bērna vecums ir no 7 līdz 18 gadu vecumam.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa

likmi” no 2015.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga ir 360 EUR, no kuras 25% ir 90 EUR, ja bērna vecums ir līdz 7gadiem, bet 30 % ir 108

EUR, ja bērna vecums ir no 7 līdz 18 gadiem.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktam un 35.panta pirmās daļas 3.punktam no

atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva 162 EUR, ko aprēķina kā 15% no piedzenamo uzturlīdzekļu gada summas 1080 EUR (90 EUR x 12

mēneši), kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,18 EUR (Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu pēc prasītājas lūguma spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms

nekavējoties, bet atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos

(Civilprocesa likuma 2041.pants).

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 97., 193., 25025, 250.27, 2041.pantam un 205. panta pirmās daļas

1.punktam, tiesa,

nosprieda:

/pers. A/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /Nosaukums / /adrese/) prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese A/) par labu /pers. A/ (personas kods /personas

kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /Nosaukums / /adrese/) uzturlīdzekļus meitas /pers. C/ (personas kods /personas kods/) uzturam 25% apmērā

(90 EUR) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī, sākot ar 2015.gada 2.oktobri, līdz /pers. C/ 7 gadu vecumam, un 30%

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī no meitas /pers. C/ 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecumam.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese A/) valsts nodevu 162 EUR (Viens simts sešdesmit

divus euro) valsts labā, kas ieskaitāma Valsts kasē, reģ.Nr.90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22 un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 2,90 EUR (Divus euro un 90 centus), kas ieskaitāmi Tiesu administrācijai, reģ.Nr.90001672316, konts

LV51TREL2190458019000, Valsts kasē BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas Nr.C21066015 izskatīšanu saistītie

izdevumi.

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesas izdevumu labprātīgai samaksai.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2015.gada 3.novembra)

Vidzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 4402.pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Miķelsone