Court approved plea deal and imposed combined sentence for escape from prison under Latvian Criminal Law.

Lieta Nr.13800003914/K29-1125/14

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2014.gada 10.jūnijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Signe Dektere

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. B/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.

Pārbaudot krimināllietā esošos materiālus, tiesa

konstatēja

/pers. B/ izvairījās no brīvības atņemšanas soda izciešanas.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. B/, izciešot 12 gadu brīvības atņemšanas sodu Šķirotavas cietumā, Rīgā,

Krustpils ielā 63, pēc Daugavpils tiesas 2009.gada 24.februāra sprieduma un 2010.gada 1.oktobra Daugavpils tiesas lēmuma, ar

kuru noteikts galīgais sods, brīvības atņemšana uz 12 gadiem, bez mantas konfiskācijas un ar policijas kontroli uz 3 gadiem, un ar

Šķirotavas cietuma priekšnieka 2014.gada 10.janvāra rīkojumu notiesātajam /pers. B/ tika atļauts īslaicīgi izbraukt ārpus cietuma

teritorijas 2014.gada laika periodā no 17.janvāra līdz 20.janvārim, pēc adreses /adrese A/. /pers. B/ 2014.gada 17.janvārī atstāja

cietuma teritoriju, bet noteiktajā laikā 2014.gada 20.janvārī plkst. 12.00 bez attaisnojošiem iemesliem brīvības atņemšanas soda

izciešanas vietā Šķirotavas cietumā neatgriezās.

Ar savu rīcību /pers. B/ izvairījās no brīvības atņemšanas soda izciešanas līdz 2014.gada 20.janvāra plkst.19.50, kad telefoniski

Šķirotavas cietuma administrācija tika informēta par /pers. B/ aizturēšanu.

Tādējādi /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.

Pirmstiesas kriminālprocesa laikā 2014.gada 23.maijā Specializētās vairāku nozaru prokuratūras prokurore Ērika Rudzīte noslēdza

ar apsūdzēto /pers. B/ vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, lūdzot tiesu piespriest apsūdzētajam sodu par noziedzīga nodarījuma

izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā - brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta

pirmo daļu noteiktajam sodam daļēji pievienot sodu, kas nav izciests pēc iepriekšējā sprieduma, nosakot galīgo sodu brīvības

atņemšana uz četriem gadiem, deviņiem mēnešiem, ar mantas konfiskāciju un ar policijas kontroli uz trīs gadiem.

Ar 2014.gada 28.maija Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses lēmumu nolemts krimināllietu /pers. B/ apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 312.panta iztiesāt rakstveida procesā. Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas

sastāvam nav saņemti.

Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā /pers. B/ vainu, viņa darbības ir pareizi kvalificētas pēc

Krimināllikuma 312.panta, un lietā taisāms notiesājošs spriedums.

Tiesa ņem vērā apsūdzētā /pers. B/ izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī viņa personu raksturojošās

ziņas – dzimusi 1982.gada 2.septembrī, Krāslavā, Latvijas Republikas pilsonis, ar 9 klašu izglītību, šķīries, 2002.gada 31.janvārī

dzimis dēls, apgādībā esošu personu nav, deklarētā dzīvesvieta /adrese B/, nestrādā, agrāk tiesāts, izcieš sodu Šķirotavas cietumā

pēc Latgales apgabaltiesas 2008.gada 23.maija sprieduma, Daugavpils tiesas 2009.gada 24.februāra sprieduma un ar Daugavpils

tiesas 2010.gada 1.oktobra lēmuma noteikts galīgais sods pēc Krimināllikuma 117.panta 6.un 10.punkta, 175.panta ceturtās daļas,

176.panta trešās daļās, 274.panta pirmās daļas, piemērojot Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, ar brīvības atņemšanu uz 12

gadiem, konfiscējot mantu un ar policijas kontroli uz 3 gadiem, brīvības atņemšanas soda termiņa beigas 2019.gada 20.janvāris; no

ieslodzījuma vietas raksturots apmierinoši, pie ārsta narkologa un pie ārsta psihiatra uzskaitē nesastāv.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas nosacījumiem par apsūdzētā /pers. B/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka

viņš vaļsirdīgi atzinies un nožēlojis izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu, par /pers. B/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka noziedzīgs

nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Tiesa atzīst, ka 2014.gada 23.maija vienošanās protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais sods ir

samērīgs izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un atbilst /pers. B/ personībai. Tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto

vienošanos un noteikt /pers. B/ tajā norādīto sodu.

Ņemot vērā augstākminēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

312.pantā, apstiprināt noslēgto vienošanos un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu noteiktajam sodam daļēji pievienot sodu, kas nav izciests pēc Daugavpils tiesas

2010.gada 1.oktobra lēmuma, nosakot galīgo sodu brīvības atņemšana uz 4 (četriem) gadiem 9 (deviņiem) mēnešiem, ar mantas

konfiskāciju un ar policijas kontroli uz 3 (trīs) gadiem.

Soda izciešanu /pers. B/ skaitīt no 2014.gada 10.jūnija.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Sprieduma pieejamības diena – 2014.gada 10.jūnijs.

Tiesnese Signe Dektere