Small claims court fully allows heating utility company's debt collection claim against non-paying tenant.

Lieta Nr.C40085716

Lietas arhīva Nr.C-0857-16/1

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese S.Lucava

2016.gada 23.augustā izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības SIA ”Ventspils siltums” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja 2016.gada 3.maijā cēlusi maza apmēra prasību par parāda 736,60 EUR un likumisko procentu 21,39 EUR piedziņu no atbildētājas,

pamatojoties uz Civillikuma 1587.-1590., 1759., 1765., 1779., 1785.pantu, likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.pantu, „Dzīvokļa īpašuma likuma”

10.panta 3.punktu, lūdzot nodrošināt prasību.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājas īpašumā ir dzīvoklis Nr.33, /adrese/, kuram prasītāja nodrošina siltumenerģijas pakalpojumus.

Atbildētāja par sniegtajiem pakalpojumiem nemaksā vispār un viņai izveidojies parāds. Ar Ventspils tiesas 2013.gada 29.oktobra spriedumu no

atbildētājas piedzīts parāds par siltumenerģijas piegādi līdz 2013.gada 1.jūlijam, kas netika samaksāts, tāpēc piedziņa vērsta uz atbildētājai piederošo

nekustamo īpašumu, kurš ir izsolīts.

Ar Ventspils tiesas tiesneses 2016.gada 10.maija lēmumu prasība nodrošināta.

Rakstveida paskaidrojumus atbildētāja tiesai nav iesniegusi.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu rakstveida procesā, jo puses lietas iztiesāšanu

tiesas sēdē nav lūgušas.

Motīvu daļa

Izvērtējusi iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Tiesa nodibināja, ka atbildētājai zemesgrāmatā 2008.gada 6.martā reģistrētas īpašuma tiesības uz dzīvokli Nr./adrese/ (lietas 12.-15.lapa), kuram

prasītāja piegādā siltumenerģiju, pamatojoties uz 2004.gada 28.oktobrī ar mājas /adrese/ dzīvokļu īpašnieku apsaimniekotāju noslēgto Līgumu Nr.9. Šā

līguma 5.4.1.punktā noteikts, ka par siltumenerģiju apakšlietotāji norēķinās tieši ar piegādātāju līdz nākošā mēneša 20.datumam, bet 5.4.4.punktā

noteiktas piegādātāja tiesības piedzīt no apakšlietotājiem parādus par piegādāto siltumenerģiju tiesas ceļā (lietas 19.-20.lapa).

No iesniegtā parāda aprēķina redzams, ka atbildētājai uzkrājies parāds par piegādāto siltumenerģiju laika posmā no 2013.gada 1.augusta līdz

2016.gada 31.martam 736,60 EUR un aprēķināti likumiskie nokavējuma procenti par laika posmu no 2015.gada 1.aprīļa līdz 2016.gada 29.februārim

21,39 EUR (lietas 10.-11.lapa).

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkts noteic, ka dzīvokļa īpašnieka pienākums norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar

dzīvokļa īpašuma lietošanu. Savukārt Civillikuma 1759.panta 1.punkts un 1765.panta 1.punkts noteic, ka par samaksas nokavējumu parādniekam

jāmaksā likumiskos nokavējuma 6% gadā no pamatparāda.

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka prasītāja ir atbildētājas dzīvoklim nodrošinājusi siltumenerģijas pakalpojumus, bet atbildētāja par tiem nav

samaksājusi, jo par pretējo nav iesniegti pierādījumi. Civillikuma 1838.pants noteic, ka samaksa jāpierāda tam, kas to apgalvo. Atbildētāja nav

apstrīdējusi pret viņu izvirzīto prasījumu un nav iesniegusi pierādījumus par parāda samaksu, līdz ar ko prasība daļā par pamatparāda piedziņu ir pierādīta.

Tā kā atbildētāja ir pieļāvusi nokavējumu, tiesa atzīst prasītājas tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus.

Pastāvot šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā piedzenams parāds 736,60 EUR un likumiskie procenti 21,39 EUR, kā

arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 184,84 EUR (lietas

6., 7.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR (lietas 9.lapa), kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta otro daļu ar lietas vešanu

saistītie izdevumi 39,60 EUR (lietas 8.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta pirmajai daļai, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 195., 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA ”Ventspils siltums”, reģistrācijas numurs 40003007655,

parādu par siltumenerģijas piegādi laika posmā no 2013.gada 1.augusta līdz 2016.gada 31.martam dzīvoklim Nr./adrese/, 736,60 EUR (septiņi simti

trīsdesmit seši euro 60 centi), likumiskos procentus par laika posmu no 2015.gada 1.aprīļa līdz 2016.gada 29.februārim 21,39 EUR (divdesmit viens

euro 39 centi) un tiesāšanās izdevumus 229,14 EUR (divi simti divdesmit deviņi euro 14 centi).

Atzīt tiesības pašvaldības SIA ”Ventspils siltums” saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas līdz

sprieduma izpildei.

Piespriestās summas ieskaitīt AS ”Swedbank” kontā LV45HABA0001402060112.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas

datuma, t.i. no 2016.gada 23.augusta.

Tiesnese S.Lucava