Court allows bankruptcy proceedings for debtors with unpayable debts exceeding 5000 euros and no income.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the petition to declare the debtors bankrupt, finding their inability to pay debts exceeding 5,000 euros constituted the required legal condition. The debtors argued they lacked independent income to cover family needs and credit repayments, while the court verified their financial status through tax and social security records. Based on the Civil Procedure Law and Bankruptcy Act, the court ordered the appointment of a certified administrator to manage the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 363.27; Bankruptcy Act Art. 127, 129: A court shall declare bankruptcy proceedings if the debtor cannot pay debts with a maturity date and the total exceeds 5,000 euros, provided no such proceedings occurred in the last ten years.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29521816
Lietas arhīva Nr. C-5218-16/9
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2016.gada 8.jūlijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Sviķe
rakstveida procesā izskatīja parādnieku /pers. A/ un /pers. B/ pieteikumu par fizisko personu maksātnespējas procesa pasludināšanu un
konstatēja
2016.gada 30.jūnijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā iesniegts /pers. A/ un /pers. B/ pieteikums par fizisko personu maksātnespējas
procesa pasludināšanu, kurā, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu lūgts pasludināt šo
fizisko personu maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2016.gada 1.jūlija lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta fizisko personu /pers. A/ un
/pers. B/ maksātnespējas procesa lieta.
Pieteikumā norādīts, ka katra parādnieka kopējais termiņā neizpildīto saistību apmērs, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš, sastāda EUR
59899,91 apmērā pret AS ABLV Bank.
Pieteikumā norādīts, ka parādniekiem nav patstāvīgu ienākumu, lai nodrošinātu gan ģimenes uzturēšanu, gan kredīta atmaksu un izpildītu saistības
pret kreditoriem. Parādniekiem nav iespējams segt visus kredīta maksājumus pilnā apmērā. Nodrošinātais kreditors saskaņā ar tiesas lēmumu veica
ieķīlātā nekustamā īpašuma izsoli, bet neatguva visu parāda summu.
Parādnieki uzskata, ka attiecībā uz viņiem ir iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētā fiziskās personas
maksātnespējas procesa pazīme. Līdz ar to parādnieki lūdz pasludināt fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un ir apmierināms.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai
parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā
vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,
kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un
fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.
Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,
kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas noteikumiem, parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja
ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un
parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.
Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā
paredzētajos gadījumos var iesniegt 3)parādnieks kopā ar šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteiktajām ieinteresētajām personām, ja
katrai no tām pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm.
Maksātnespējas likuma 131.pantā noteikta ieinteresētās personas definīcija.
Konkrētajā gadījumā pieteikumu iesnieguši laulātie /pers. A/ un /pers. B/.
Līdz ar to pieteicēji ir atzīstami par ieinteresētajām personām saskaņā ar Maksātnespējas likuma 131.panta pirmās daļas 1.punktu.
Parādnieki pieteikumu iesnieguši pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto maksātnespējas procesa
pazīmi, norādot, ka saistību apmērs, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš sastāda EUR 59899,91 apmērā.
Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka ir iesniegti pierādījumi par /pers. A/ un /pers. B/ termiņā neizpildītām saistībām
EUR 59899,91 apmērā pret kreditoru AS ABLV Bank. Saistību apmēru un esamību ap liecina pieteikumam pievienotās AS ABLV Bank 2016.gada
13.jūnija izziņas un Latvijas Bankas pārskats par personas saistībām. /pers. A/ saistības izriet no 2006.gada 6.janvāra Hipotekārā kredīta līguma
Nr.18051. /pers. B/ saistības izriet no 2006.gada 9.janvāra Galvojuma līguma Nr.18051/02.
No pieteikumam pievienotajām Uzņēmumu reģistra izziņām konstatējams, ka parādniekiem /pers. A/ un /pers. B/ nepieder kapitāldaļas, akcijas vai
vērtspapīri.
/pers. B/ nepieder transportlīdzekļi.
/pers. A/ pieder motorlaiva Dulkan Barta 290D, reģistrācijas Nr./numurs/. No CSDD izziņas ir redzams, ka uz /pers. A/ vārda ir reģistrēti četri
transportlīdzekļi, kuri ir izslēgti no reģistra. Parādnieks norādījis, ka minētie transportlīdzekļi tika pārdoti, bet viens transportlīdzeklis tika nozagts, par ko
ierosināta krimināllieta.
No VSAA izziņas ir redzams, ka /pers. A/ līdz 2015.gada 18.februārim guva ienākumus no algota darba SIA /nosaukums/. Uz pieteikuma
izskatīšanas brīdi ziņu par parādnieka ienākuma avotiem nav.
No VSAA izziņas ir redzams, ka līdz 2015.gada 18.maijam parādniece /pers. B/ saņēma bezdarbnieka pabalstu.
Pieteikumam pievienotajā Tiesu un zemesgrāmatu departamenta izziņā norādīts, ka uz /pers. A/ vārda ir reģistrēts nekustamais īpašums /adrese/,
kadastra Nr./numurs/. Pieteikumā parādnieks norādījis, ka minētais nekustamais īpašums tika pārdots citai personai, kura īpašumu nezināmu iemeslu dēļ
zemesgrāmatā nav reģistrējusi uz sava vārda.
Izvērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus par parādnieku saistībām EUR 59899,91 apmērā, kurām ir iestājies izpildes termiņš, un
parādnieku mantisko stāvokli kopumā, tiesa konstatē, ka parādniekiem objektīvu apstākļu dēļ nav iespēju nokārtot visas parādsaistības, kurām iestājies
izpildes termiņš.
Līdz ar to parādnieki ir pamatojuši Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās maksātnespējas pazīmes esamību –
personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa
piemērošanas ierobežojumus.
Ņemot vērā, ka tiesa ir konstatējusi, ka parādniekiem ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas
maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu ir pamats pasludināt /pers.
A/ un /pers. B/ fizisko personu maksātnespējas procesu.
Parādnieki pieteikumā apliecinājuši, ka maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
2016.gada 6.jūlijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums /pers. A/ un /pers. B/ fizisko personu maksātnespējas procesa lietā
iecelt sertificētu administratoru Haraldu Velmeru, sertifikāta Nr.00211.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas
likuma 13., 20. vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Līdz ar to Haralds Velmers ir ieceļams par fizisko personu /pers.
A/ un /pers. B/ maksātnespējas procesa administratoru.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/,
deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/, fizisko personu maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratoru Haraldu Velmeru, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00211, adrese – /adrese/, par fizisko personu
/pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese A.Sviķe