Legislator Case Law & Legislation
C20247514 / C-2475-14 AI generated

Latvian court orders father to pay 30% of minimum wage child support and state court fees.

Case Number C20247514 / C-2475-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request to be heard in person and fully granted the plaintiff's claim for child support. The plaintiff alleged the father failed to provide minimum maintenance for their son, while the defendant admitted the debt in writing. The court ruled that parents must support children regardless of their own assets, ordering the father to pay 30% of the minimum monthly wage until the child turns 18.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 179. pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 37: Parents are obligated to maintain children independently of their own assets, and child support is calculated based on statutory minimums rather than parental income.

Keywords

AI generated
child support maintenance minimum wage calculation parental duty support state court fees civil procedure costs admission of debt child under 18

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Republikas Civillikuma 179. pants
2013.gada 15.janvāra LR Ministru kabineta Noteikumi Nr. 37
Latvijas Civilprocesa likuma 42. pants
Latvijas Civilprocesa likuma 43. pants
Latvijas Civilprocesa likuma 34. pants

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C20-2475/14/12

2014.gads

S P R I E D U M S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2014.gada 20.oktobrī

Liepājas tiesa

tiesnese Maija Jansone

izskatīja rakstveida procesā Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Tiesa konstatēja;

2014.gada 13.augustā /pers. A/ pilnvarotā pārstāve /pers. C/ cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. B/, kurā norāda, ka atbildētājs nepilda savus

vecāka pienākumus un nenodrošina kopīgā dēla /pers. D/ uzturam uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā apmērā.

Pamatojoties uz Latvijas Republikas Civillikuma 179.pantu /pers. A/ lūdz tiesu piedzīt savā labā no /pers. B/ uzturlīdzekļus dēla uzturam 96 EUR

mēnesī.

Prasītāja nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē.

Atbildētājs/pers. B/ savos rakstveida paskaidrojumos tiesai 2014.gada 19.septembrī paskaidro, ka prasību atzīst pilnībā, nav

izteicis vēlēšanos tikt uzklausītam tiesas sēdē.

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 179.pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis

pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns var pats sevi apgādāt .

Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa nosaka

Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu .

Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra LR Ministru kabineta Noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam

„bērnam līdz 7 gadu vecumam uzturlīdzekļi nodrošināmi ne mazāk kā 25 % apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, pēc 7 gadu

sasniegšanas – ne mazāk kā 30 % apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Ar Dzimšanas apliecību /numurs/ (lietas 7.lapa) pierādīts, ka 2003.gada 17.septembrī dzimušā /pers. D/ vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/.

Ar 2009.gada 19.februāra notāra apliecinājumu (lietas 14.lapa) pierādīts, ka dēls atrodas prasītājas ikdienas aizgādībā.

Tā kā minimālos uzturlīdzekļus piedzen neatkarīgi no vecāku mantas stāvokļa, tad tie no atbildētāja dēla uzturam piedzenami prasītājas lūgtajā apmērā.

Saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami

no atbildētāja valsts ienākumos.

Tā kā prasītāja Latvijas Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkta kārtībā atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, tad tie

piedzenami no atbildētāja. 30 % no 320 EUR ir 96 EUR ; 96 EUR x 12 mēneši = 1152 EUR; 15 % no 1152 EUR ir 172.80 EUR.

Tātad, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam, no atbildētāja piedzenama valsts labā valsts nodeva 172.80

EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR.

Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3.,5.,189.,19o., 250.18-27pantu,

tiesa

no s p r ie d a :

prasību apmierināt un piedzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā no /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers.

D/, personas kods /personas kods/, uzturam 30 % apmērā no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar 2014.gada 13.augustu

līdz dēla pilngadībai.

Uzturlīdzekļu maksājumus ieskaitīt /pers. A/ bankas kontā /konta numurs/.

Piedzīt valsts ienākumos no /pers. B/ valsts nodevu 172.80 ( viens simts septiņdesmit divi un 80/100) EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

4,70 ( četri un 70/100 ) EUR.

Noteikt desmit dienas sprieduma labprātīgai izpildei attiecībā uz valsts labā veicamiem maksājumiem no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese: M.Jansone