Court convicts defendant of theft and imposes 70 hours of compulsory labor due to alcohol influence.

Lietas Nr. 11280005717

Lietas arhīva Nr. K21-0057-17/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2017. gada 23. februārī

LIMBAŽU RAJONA TIESA šādā sastāvā:

tiesnesis K.Jansons

ar sekretāri V.Ķirsi

piedaloties prokurorei A.Turlajai

izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. A./, personas kods /personas kods/,

Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Tiesas izmeklēšanā tiesa

k o n s t a t ē j a:

Apsūdzētais /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2017. gada 1. februārī plkst.09:28 /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “RIMI Latvia” piederošajā veikalā “Supernetto” Limbažos,

Cēsu ielā 23, mantkārīgā nolūkā, slepeni tirdzniecības zālē no plaukta nozaga vienu 0,5 litru tilpuma pudeli degvīnu “Latvijas Balzāms Trīs graudu” 4,29

eiro vērtībā, pudeli noslēpa aiz virsjakas un nesamaksājot aizgāja garām kasei, pēc tam ar nozagto rīkojās kā ar sev piederošu, bet zādzības rezultātā

cietušajam SIA “RIMI Latvia” nodarīts mantisks kaitējums 4,29 eiro apmērā.

Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina pilnībā, izdarīto nožēloja, un piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai.

Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu un noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju, līdz ar to, uzklausot arī cietušā pārstāvja

un prokurores viedokļus, pamatojoties uz Kriminālprocesa 499. pantu, tiesa nolemj pierādījumu pārbaudi neizdarīt.

Tiesa konstatē, ka /pers. A/ vaina ir pilnībā pierādīta, un tātad pierādījumu uzskaitījums un analīze nav nepieciešami.

Tiesas sēdē cietušā pārstāvis /pers. B./ uzturēja pirmstiesas procesā pieteikto mantiskā kaitējuma kompensāciju par 4,29 eiro, tas ir- nozagtās un

neatgūtās degvīna pudeles vērtābas apmērā. Apsūdzētais /pers. A/ šo pieteikumu atzina pilnībā, un tātad tiesa secina, ka no /pers. A/ par labu SIA

“RIMI Latvia” ir piedzenami 4,29 eiro.

Nosakot /pers. A/ konkrētu sodu, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošo apstākli savas vainas atzīšanu un nožēlošanu, atbildību pastiprinošu apstākli

zādzības izdarīšanu atrodoties alkohola ietekmē, kā arī to, ka iepriekšējā sodāmība ir dzēsta, izdarītais ir mazāk smags noziegums, /pers. A/ nav

pastāvīgas darba vietas un tātad nav regulāru ienākumu, nodarītie zaudējumi nav atlīdzināti.

To visu ievērojot, tiesa secina, ka nav piemērojama ne brīvības atņemšana, ne naudas sods, bet /pers. A/ ir sodāms ar piespiedu darbu, kura

termiņš nosakāms 70 stundas.

Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511.-514. panta, 523.-529. panta, Krimināllikuma 35. un 46. panta, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A./ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā, un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 70

(septiņdesmit) stundām.

Soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2017. gada 16. februāra līdz 17. februārim (vienu dienu), un galīgo izciešamo piespiedu darba

termiņu noteikt 62 (sešdesmit divas) stundas.

Piespiedu darba izpildes kontroli uzdot Valsts probācijas dienesta Limbažu teritoriālajai struktūrvienībai.

/pers. A/ uzlikt pienākumu 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties piespiedu darba izciešanai Valsts probācijas dienesta

Limbažu teritoriālajā struktūrvienībā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “RIMI Latvia” 4,29 eiro (četrus eiro un 29 centus).

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā tikai attiecībā par piespriesto sodu, kaitējuma kompensāciju vai pieļautiem procesa pārkāpumiem,

10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Limbažu rajona tiesā.

Limbažu rajona tiesas tiesnesis K.Jansons