Legislator Case Law & Legislation
C71363521 / C-0805-22 ECLI:LV:VRT:2022:0217.C71363521.3.S AI generated

Court allowed lender's claim for loan repayment, interest, and costs in simplified procedure via written process.

Case Number C71363521 / C-0805-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the lender's claim for loan repayment and associated costs in a simplified procedure handled entirely in writing. The defendant failed to respond to multiple reminders and did not file any objections against the debt. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the outstanding principal, interest, penalties, and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1763., 1757., 1946. panti; In simplified civil procedure, if the defendant fails to respond to claims and does not file objections, the court may examine the case in writing and rule in favor of the plaintiff upon verification of the evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment default judgment written process interest calculation litigation costs consumer protection

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1431. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1591. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1946. pants
Civilprocesa likuma 56. pants 5. daļa
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 194. pants

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmums
ECLI:LV:VRT:2022:0217.C71363521.3.S
Court allowed lender's claim for loan repayment, interest, and costs in simplified procedure via written process.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0805-22/20

ECLI:LV:VRT:2022:0217.C71363521.3.S

Lieta Nr. C71363521

C-0805-22/20

Madona, 2022.gada 17.februāris

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2021.gada 17.februārī Madonā, Saules ielā 17, rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “LATEKO

LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.D/ par naudas piedziņu un

noskaidroja:

2021.gada 1.novembrī Vidzemes rajona tiesā saņemta AS “Lateko Līzings” prasība vienkāršotās procedūras lietā. Tajā norādīts, ka starp prasītāju un

atbildētāju 2020.gada 7.janvārī tika noslēgts Aizdevuma līgums L816008.

Saskaņā ar šī līguma noteikumiem prasītāja izsniedza atbildētājam aizdevumu EUR 850,28 apmērā. Aizdevuma atmaksas termiņš noteikts 2021.gada

30.jūlijā.

Atbildētājs savas saistības nav izpildījis. Saskaņā ar līgumu veikts maksājums EUR 192,03 apmērā.

Puses ir vienojušās, ka par katru maksājuma kavējuma dienu atbildētājam jāmaksā prasītājai nokavējuma procenti. Izziņa par līgumu satur informāciju

par periodu, par kuru nokavējuma procenti aprēķināti, kavēto dienu skaitu un apmaksāto un neapmaksāto nokavējuma procentu apmēru. Nokavējuma

procentu apmērs atbilst gan Civillikuma 1763.pantā noteiktajam, gan Patērētāju tiesību aizsardzības likumam, kas bija spēkā uz līguma noslēgšanas dienu un

uz prasības celšanas brīdi.

Prasītāja vairākkārtīgi atgādinājusi atbildētājam par parādu. Atbildētājs nav reaģējis uz brīdinājumiem, nav veicis parāda samaksu, ka arī nav cēlis

iebildumus pret parādu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757., 1946. un 1722.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja

neatmaksāto aizdevuma summu EUR 769,21, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli EUR 32,11, aizdevuma lietošanas procentus par laika posmu no

2020.gada 15.jūlija līdz 2021.gada 15.jūlijam EUR 204,81, līgumiskus nokavējuma procentus EUR 65,32 par laiku no 2020.gada 15.jūlija līdz 2021.gada

29.jūlijam, likumiskos nokavējuma procentus EUR 11,13 par laiku no 2021.gada 30.jūlija līdz 2021.gada 25.oktobrim, līgumsodu EUR 2,92 par laiku no

2020.gada 15.jūlija līdz 2021.gada 29.jūlijam, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu EUR 7,00, tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības

saņemt likumiskus 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Prasītājas pilnvarotā pārstāve norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2021.gada 2.novembrī prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājam uz deklarēto dzīves vietas adresi saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu. Prasības pieteikums atgriezts tiesā ar pasta darbinieka norādi – beidzies glabāšanas laiks. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 56.panta piektajai daļai fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīves vietā. Minētā persona šajā adresē nav bijusi

sasniedzama. Neskatoties uz šo faktu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta nosacījumiem atzīstams, ka atbildētājam ir paziņots par celto prasību, jo

tiesā nav iesniegti pierādījumi par apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas ir bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai šajā adresē. Līdz šī nolēmuma

pieņemšanas brīdim tiesā nav saņemti atbildētāja paskaidrojumi par prasību vai iebildumi pret to.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par vienkāršotās procedūras prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad spriedums būs pieejams

tiešsaistes sistēmā.

Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka puses nevēlas tikt uzklausītas tiesas sēdē, nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to

pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Iepazīstoties ar lietas materiāliem, prasība atzīstama par pamatotu un apmierināmu. Šādu nolēmumu tiesa taisa atbilstoši 1587., 1722., 1753., 1756.,

1757., 1934., 1943. un 1946.pantam.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, kā arī Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021. gada 15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas.

Nolēmums tiek sastādīts saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu.

Tiesas izdevumi tiek piedzīti no atbildētāja par labu prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1 , 250.25 , 250.27 pantu,

nospriests:

Apmierināt AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651, prasību par parāda piedziņu no /pers. D/, personas kods /personas kods/.

Piedzīt no /pers. D/ par labu AS “LATEKO LĪZINGS”

- neatmaksāto aizdevuma summu EUR 769,21,

- maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli EUR 32,11,

- aizdevuma lietošanas procentus par laika posmu no 2020.gada 15.jūlija līdz 2021.gada 15.jūlijam EUR 204,81,

- līgumiskus nokavējuma procentus EUR 65,32 par laiku no 2020.gada 15.jūlija līdz 2021.gada 29.jūlijam,

- likumiskos nokavējuma procentus EUR 11,13 par laiku no 2021.gada 30.jūlija līdz 2021.gada 25.oktobrim,

- līgumsodu EUR 2,92 par laiku no 2020.gada 15.jūlija līdz 2021.gada 29.jūlijam,

- izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu EUR 7,00,

- valsts nodevu EUR 163,88,

- ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47,

kopā EUR 1261,85 (viens tūkstotis divi simti sešdesmit viens euro un astoņdesmit pieci centi).

Piedzītā summa ieskaitāma norēķinu kontā Nr.LV34LAPB0000007633090, AS LPB Bank.

Atzīt AS “LATEKO LĪZINGS” tiesības saņemt no atbildētāja /pers. D/ sešus procentus no simta gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas

par laiku no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas tiesā līdz šī sprieduma pilnīgai izpildei.

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2022.gada 28.februārim. Ja sprieduma sastādīšanas lūgums noteiktajā termiņā netiks

iesniegts, šis spriedums 2022.gada 1.martā stāsies likumīgā spēkā.

Ja sprieduma sastādīšanas lūgums tiks iesniegts, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022.gada 18.marta. Pilna sprieduma

sastādīšanas gadījumā par to 20 dienu laikā varēs iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese G.Rezgoriņa