Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
19220236425 / K69-0100-26 ECLI:LV:KURT:2026:0407.19220236425.1.S AI generated

Court convicted driver for refusing breath test, imposing probation and driving ban.

Case Number 19220236425 / K69-0100-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant for refusing an alcohol breath test and sentenced him to two years of probation with a five-year driving ban. The prosecution argued that the defendant's refusal constituted a criminal offense under Article 262.1 of the Criminal Law. The court upheld this finding, ruling that the refusal was a deliberate act warranting criminal liability and the specified penalties.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262.1 panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 514. un 530. panti: Refusal to undergo a breathalyzer test constitutes a completed offense punishable by probation and a driving ban.

Keywords

AI generated
refusal breath test criminal liability probation supervision driving license ban Criminal Law 262.1

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 262.1
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 514
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Law Article 52

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:KURT:2026:0407.19220236425.1.S
Court convicted driver for refusing breath test, imposing probation and driving ban.
AI generated
19320072525 / K88-0759-25
Court approved guilty plea agreement for drunk driving with prior license revocation, imposing combined sentence and vehicle forfeiture.
19430146923 / K71-0475-23
Court convicts drunk driver for driving without license and imposes suspended sentence with license ban.
15300047925 / K77-2982-25
Court allows plea deal for drunk driving conviction with probation and license revocation. Defendant admits guilt to Krimināllikuma 262.1.1. Outcome: probation and confiscation. Court upholds plea agreement terms. Defendant admits guilt to drunk driving. Court confirms plea deal with probation and license revocation. Defendant admits guilt to drunk driving. Court confirms plea deal with probation and license revocation.
19530184525 / K73-1445-25
Court convicts drunk driver of impaired driving without license and imposes probation with license ban.
19530040925 / K73-0770-25
Court convicts defendant of drunk driving without license and dismisses evidence review due to guilty plea.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 19220236425

K69-0100-26/30

ECLI:LV:KURT:2026:0407.19220236425.1.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2026. gada 7. aprīlī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Olga Macpane

piedaloties prokuroram Naurim Pinkovskim un zvērinātai advokātei Ilzei Jeļinskai

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts pēc

Krimināllikuma 262.1 panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona C/, būdams transportlīdzekļa vadītājs, atteicās no izelpotā gaisa pārbaudes alkohola koncentrācijas

noteikšanai.

2025. gada 30. jūlijā ap plkst. 7.30 /Persona C/ vadīja automašīnu/Transportlīdzeklis A/, valsts reģistrācijas

numurs /Reģistrācijas numurs/, /Noziedzīga nodarījuma vieta/, kur pie ēkas Nr. /Numurs A/ apturēja automašīnu

un izkāpa no tās salona. Ņemot vērā, ka Ventspils valstspilsētas pašvaldības iestādes “Ventspils pašvaldības

policija” darbiniekiem, kuri dienesta automašīnā sekoja /Persona C/ vadītajai automašīnai, radās aizdomas par

iespējamu transportlīdzekļa vadīšanu alkohola ietekmē, uz notikuma vietu tika izsaukti Valsts policijas

darbinieki, kuri aicināja /Persona C/ veikt alkohola koncentrācijas pārbaudi izelpotajā gaisā, taču 2025. gada 30.

jūlijā plkst. 8.18 viņš no minētās pārbaudes atteicās.

Ar šādām darbībām /Persona C/ izdarīja Krimināllikuma 262.1 panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 514. un 530. pantu, tiesa

nosprieda

/Persona C/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 262.1 panta pirmās daļas un sodīt ar probācijas uzraudzību uz

2 gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta otro daļu papildsodu – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana –

izpildīt patstāvīgi.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 138.2panta 1. punktu /Persona C/ ir pienākums 10 darba dienu laikā

no sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties pamatsoda- probācijas uzraudzība - izpildei Valsts probācijas

dienesta Kurzemes reģiona teritoriālās struktūrvienības Ventspils nodaļā (Jūras ielā 34, Ventspilī).

Drošības līdzekli /Persona C/ nepiemērot.

Piedzīt no /Persona C/ par labu valstij automašīnas/Transportlīdzeklis A/, valsts reģistrācijas numurs

/Reģistrācijas numurs/, vērtību 7250 euro.

Atbrīvot /Persona C/no procesuālo izdevumu 100 euro samaksas par labu valstij par advokātes apsūdzētajam

sniegto juridisko palīdzību pēc norīkojuma.

Noteikt termiņu automašīnas vērtības labprātīgai atlīdzināšanai 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas

un uzlikt par pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par automašīnas vērtības atlīdzināšanu.

Lietai pievienotos 4 kompaktdiskus ar videoierakstiem kā dokumentus atstāt glabāties pie krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas, 2026. gada 7. aprīļa, var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma

sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sagatavots pilns spriedums, to var pārsūdzēt 10 darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas

apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesai tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa

pārkāpumiem, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese O.Macpane