Court convicted defendant of intentional injury under Criminal Law Art. 269 and sentenced to four months imprisonment.

Lietas arhīva Nr. K26-0204-19/3

ECLI:LV:REZT:2019:0221.11331083818.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē 2019.gada 21.februārī

Rēzeknes tiesa, tiesnese A.Jermacāne,

piedaloties prokuroram Z.Karčavam,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 269.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ uzbruka varas pārstāvim sakarā ar tā likumisku dienesta darbību.

2018. gada 27. oktobrī ap plkst.21.39 Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas patruļdienesta

rotas jaunākais inspektors /pers. B/ veicot savus dienesta pienākumus, ģērbies policijas formas tērpā, pēc izsaukuma ieradās notikuma vietā Rēzeknē,

Dārzu ielā, pie ēkas Nr.58, kur notika konflikts. /pers. B/, lai novērst iespējami prettiesisku nodarījumu, veica personas /pers. C/, kurš atrodoties

alkohola ietekmē agresīvi uzvedās attiecībā pret citām personām, aizturēšanu. Aizturēšanas laikā /pers. C/ tika noguldīts uz zemes un /pers. B/ pieliecies

sāka uzlikt viņam roku dzelžus.

Šajā laikā /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, redzot, ka policijas darbinieks aiztur viņa brālēnu /pers. C/, nolūkā atbrīvot brālēnu uzbruka

policijas inspektoram. Tas ir, ieskrējies viņš lēcienā ar kājām mēģināja iesist /pers. B/ pa galvu. Bet, tā kā /pers. B/ tajā brīdī pieliecās pie aizturētā /pers.

C/, /pers. A/, izdarot sitienu, pārlēca pāri policijas darbiniekam un nokrita, tāpēc viņam neizdevās nodarīt policijas darbiniekam miesas bojājumus. Uzreiz

pēc tā notikuma vietā esošais Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Rēzeknes iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors Zintis Kārkliņš aizturēja

/pers. A/, un abas aizturētās personas tika nogādātas uz Rēzeknes policijas iecirkni.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja tīšu smagu noziegumu kas paredzēts Krimināllikuma 269.panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa:

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā pilnīgi atzina, pierādījumus, kuri apstiprina viņa vainu, un nodarījuma juridisko

kvalifikāciju neapstrīdēja, lūdza tiesas sēdē pierādījumus nepārbaudīt.

Prokurors atzina, ka apsūdzētā vainas pierādījumus tiesas izmeklēšanā pārbaudīt nav nepieciešams, jo savu vainu viņš atzīst pilnīgi, pierādījumus

neapstrīd.

Tiesa, iepazinusies ar prokurora norādītajiem pierādījumiem, kuri apstiprina apsūdzētā vainu Krimināllikuma 269.panta pirmajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, atzīst, ka /pers. A/ prettiesiskās darbības ir pareizi kvalificētas. Tiesa secina, ka pierādījumi ir iegūti Kriminālprocesa

likumā noteiktajā kārtība un ir pietiekami apsūdzētā vainas konstatēšanai. Ņemot vērā prokurora viedokli par apsūdzētā lūgumu un pamatojoties uz

Kriminālprocesa likuma 499 panta pirmo daļu, tiesa nolēma tiesas izmeklēšanā nepārbaudīt pierādījumus, kas apstiprina apsūdzētā vainu. Tiesa atzīst, ka

apsūdzētā vaina viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ir pilnīgi pierādīta ar viņa savas vainas atzīšanu un visiem lietas materiāliem to kopumā

un savstarpējā saistībā. Tāpēc, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 527.panta trešo daļu, pierādījumu analīze un to uzskaitījums spriedumā nav

nepieciešami.

Nosakot apsūdzētajam sodu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un nodarīto kaitējumu, vainīgā personību, atbildību

mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

/pers. A/ ir izdarījis tīšu smagu noziegumu pret pārvaldības kārtību. Viņš ir trīs reizes kriminālsodīts, tai skaitā 2018. gada 19.oktobrī pēc

Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas viņam piemērots prokurora priekšraksts par sodu – piespiedu darbs uz 60 stundām, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz vienu gadu un diviem mēnešiem; 2018. gada 14. decembrī viņš Rēzeknes tiesā notiesāts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās

daļas. Galīgais sods noteikts pēc Krimināllikuma 51. panta pirmās un 1.1 daļas 2. punkta - piespiedu darbi uz 110 stundām un transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību atņemšanu uz 1 gadu un 15 dienām. Spriedums stājies spēkā 2018.gada 28.decembrī. Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona

teritoriālās struktūrvienības Rēzeknes nodaļas 08.02.2019. uzziņā norādīts, ka no piespriestajām 110 piespiedu darba stundām /pers. A/ nav nostrādājis

nevienu piespiedu darba stundu (lietas 56.lapa).

Apsūdzētais paskaidroja, ka nestrādā, darba meklētāju uzskaitē nesastāv. Profesijas nav. Pirms četriem mēnešiem strādājis būvniecībā. Apgādībā

nepilngadīgs bērns. Viņš piedalās savas meitas audzināšanā un apgādāšanā. Veselības problēmu nav, invaliditātes nav.

Par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli, pamatojoties uz Krimināllikuma 47.panta otro daļu, tiesa atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā

nožēlošanu. Kā arī tiesa ņem vērā, ka viņš izvēlējās vienkāršāku kriminālprocesa veidu.

Par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli, pamatojoties uz Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu tiesa atzīst noziedzīga nodarījuma

izdarīšanu alkohola ietekmē.

Ņemot vērā noskaidroto, tiesa atzīst, ka par Krimināllikuma 269.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu apsūdzētajam

jāpiemēro brīvības atņemšanas sods, jo šo noziegumu viņš ir izdarījis 8 dienas pēc prokurora priekšraksta par sodu piemērošanas par Krimināllikuma

262. panta pirmajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanu. Tas liecina, ka tas nav mainījis /pers. A/ uzvedību, viņš nav izdarījis secinājumus par

prettiesiskas uzvedības nepieļaujamību. Tāpēc tiesa atzīst, ka vieglāka soda veida piemērošana nesasniegs kriminālsoda mērķi panākt, lai notiesātais

pildītu likumus un atturētos no noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas.

Ņemot vērā to, ka ir konstatēts /pers. A/ atbildību pastiprinošs apstāklis un atbildību mīkstinošs apstāklis, kā arī /pers. A/ personību raksturojošās

ziņas, tiesa atzīst, ka /pers. A/ jāpiemēro brīvības atņemšanas sods, kas tuvāks par viņam inkriminēto noziegumu likumā paredzētā brīvības atņemšanas

soda zemākajai robežai.

Galīgais sods /pers. A/ jānosaka, pamatojoties uz Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, jaunajam sodam pilnīgi pievienojot sodu, kas noteikts ar

Rēzeknes tiesas 2018.gada 14.decembra spriedumu – 110 stundas piespiedu darba un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 1 gadu un 15

dienām. Soda izciešanas laikā jāieskaita papildsoda izciestā daļa – viens mēnesis un 24 dienas.

Ņemot vērā to, ka /pers. A/ turpina izciest papildsodu transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana, šā soda izciešanas laiks /pers. A/ jāskaita no

2019.gada 21. februāra.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļu, sods piespiedu darbs jāpilda patstāvīgi.

Izvērtējusi /pers. A/ attieksmi pret izdarīto noziegumu – viņš savu vainu atzina, nožēlo izdarīto, to, ka viņa apgādībā ir bērns, kura apgādāšanā un

audzināšanā viņš piedalās, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Krimināllikuma 55. panta pirmo un otro daļu, viņam piespriesto brīvības atņemšanas sodu var

neizpildīt, ja viņš viena gada pārbaudes laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi

reglamentējošā likumā paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus. Valsts probācijas dienestam, izpildot /pers. A/ piespriesto

nosacītu brīvības atņemšanas sodu, būs iespēja iesaistīt viņu probācijas programmās, kas veicinās /pers. A/ izpratni par likumpaklausīgas uzvedības

nepieciešamību un veicinās soda mērķa panākt ka notiesātais pilda likumus un atturas no noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas sasniegšanu.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 528. panta otro daļu un Latvijas sodu izpildes kodeksa 153. pantu, nosacīti notiesātā /pers. A/ uzraudzību

uzdot Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Rēzeknes nodaļai. Pamatojoties uz Latvijas sodu izpildes kodeksa

155. panta pirmo daļu, /pers. A/ uzlikt par pienākumu desmit darbdienu laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienesta

Latgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Rēzeknes nodaļā, Rēzeknē, Atbrīvošanas alejā 93a.

/pers. A/ pirmstiesas kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli aizliegums izbraukt no

valsts atstāt līdz laikam, kad spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Lietisko pierādījumu un procesuālo izdevumu lietā nav.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš teikto, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., un 530. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 269. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4

(četriem) mēnešiem.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 55. panta piekto daļu /pers. A/ noteiktajam sodam pilnīgi pievienot pēc 2018. gada 14.decembra Rēzeknes tiesas

sprieduma neizciesto pamatsodu 110 stundas piespiedu darba un papildsodu – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz vienu gadu un 15 dienām

un galīgo sodu noteikt brīvības atņemšana uz 4 (četriem) mēnešiem, 110 (simts desmit) stundas piespiedu darba un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību

atņemšana uz 1 (vienu) gadu un 15 (piecpadsmit) dienām. Papildsoda transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana laikā ieskaitīt pēc Rēzeknes tiesas

2018. gada 14.decembra sprieduma izciesto papildsoda daļu – vienu mēnesi un 24 (divdesmit četras) dienas.

Papildsoda – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana - termiņu /pers. A/ skaitīt no 2019.gada 21. februāra.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļu, sodu piespiedu darbs izpildīt patstāvīgi.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 55. panta pirmo un otro daļu, piespriesto brīvības atņemšanas sodu neizpildīt, ja /pers. A/ viena gada pārbaudes

laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un Valsts

probācijas dienesta noteiktos pienākumus.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 528. panta otro daļu, nosacīti notiesātā /pers. A/ pārraudzību uzdot Valsts probācijas dienesta Latgales

reģiona teritoriālajai struktūrvienībai. /pers. A/, pamatojoties uz Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155. panta 1.punktu, uzlikt par pienākumu reģistrēties

nosacīta brīvības atņemšanas soda izciešanai Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Rēzeknes nodaļā, Atbrīvošanas

alejā 93a, Rēzeknē desmit darbdienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts atstāt līdz spriedums

stājas spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, vai aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem apelācijas kārtībā var pārsūdzēt vai

noprotestēt Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai prokurora protestu Rēzeknes

tiesā.

Tiesnese A.Jermacāne