Legislator Case Law & Legislation
C30505921 / C-5059-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0930.C30505921.4.S AI generated

Court dismisses debt collection claim due to defendant's valid defense of non-conforming goods.

Case Number C30505921 / C-5059-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed SIA Hansa Flex Hidraulika's claim for debt collection against SIA Primete in simplified proceedings. The plaintiff sought payment for an unfulfilled order, while the defendant argued the supplied goods did not meet specifications and provided supporting documentation. The court rejected the claim as unfounded based on the defendant's valid defense and awarded the defendant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193. panta un Civillikuma 1401., 2212., 2223. pantu: When a defendant successfully defends against a debt collection claim by proving non-conforming goods, the claim is dismissed and the defendant is awarded legal costs.

Keywords

AI generated
simplified proceedings debt collection non-conforming goods unfounded claim legal costs award civil liability contractual breach

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 2212. pants
Civillikuma 2223. pants

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-5059-21/18

ECLI:LV:RVPT:2021:0930.C30505921.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 30.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu SIA “HANSA FLEX HIDRAULIKA” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret SIA

“PRIMETE” par parāda piedziņu.

Aprakstoša daļa

2021.gada 24.marta SIA “HANSA FLEX HIDRAULIKA” (turpmāk tekstā - Prasītājs) iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās

procedūras lietā pret SIA “PRIMETE” par parāda piedziņu.

Prasība izriet no Prasītāja 10.08.2020. Atbildētājam izteiktā piedāvājuma, Atbildētāja apstiprinājuma pasūtījumam.

Prasītājs norāda, ka Atbildētāja parāds 496,10 EUR apmērā sastāv no neapmaksātā 06.10.2020. rēķina Nr.1380595746 par izpildīto pasūtījumu.

Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1662., 1668.9, 1716., 1717., 1756., 1757.pantu, 1759.panta pirmo daļu, 1765.panta otro un trešo daļu,

2212., 2223.pantu, lūdz piedzīt no Atbildētāja galveno parādu 496,10 EUR, tiesāšanas izdevumus 79,89 EUR apmērā: valsts nodevu 74,42 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus - 5,47 EUR.

Tiesā saņemts Atbildētāja rakstveida paskaidrojums, ar kuru prasību neatzīst, norādot, ka Prasītājs bija izgatavojis pasūtījumam neatbilstošas

preces un iesniedzis paskaidrojumus pamatojošus dokumentus.

Motīvu daļa

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu. Pamatojoties uz

minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Izvērtējot pierādījumus lietā, tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 2212., 2223.pantu, atzīst, ka prasība ir noraidāma kā nepamatota.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu tiesa pusei, kuras labā taisīts spriedums, piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Atbildētājai radušies ar lietas vešanu saistītie izdevumi EUR 121,00 (l.l.155) par zvērinātas advokātes N. Laikovskas sniegto juridisko palīdzību.

(l.l.153)

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ceturto daļu no Prasītāja Atbildētāja labā piedzenami ar lietas

vešanu saistītie izdevumi - izdevumi advokāta palīdzības samaksai 74,42 EUR apmērā, kas atbilst 15% apmērā no prasības summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums Prasītājam daļā par ar lietas vešanu saistīto

izdevumu piedziņu labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 44, 93., 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda:

noraidīt SIA “HANSA FLEX HIDRAULIKA” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret SIA “PRIMETE” par parāda piedziņu.

Piedzīt no SIA “HANSA FLEX HIDRAULIKA”, reģistrācijas Nr.40003473419, par labu SIA “PRIMETE”, reģistrācijas Nr.40003128982, ar

lietas vešanu saistītos izdevumu 74,42 EUR apmērā (septiņdesmit četri euro 42 centi).

SIA “HANSA FLEX HIDRAULIKA” piedzenamā naudas summa iemaksājama SIA “PRIMETE” norēķinu kontā: /konta numurs/ AS

“Swedbanka”.

Noteikt prasītājam, SIA “HANSA FLEX HIDRAULIKA” termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 30.septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 29.oktobrī un to varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Feldmane