Legislator Case Law & Legislation
C71311422 / C-3114-22 ECLI:LV:VRT:2022:1209.C71311422.5.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and interest while rejecting excessive recovery costs.

Case Number C71311422 / C-3114-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt collection against an individual, ordering payment of the principal debt, interest, and specific court costs. The plaintiff argued for full recovery of all claimed amounts including high recovery expenses and usage interest, while the defendant contested the validity of certain cost claims. The court ruled that while the debt and interest were enforceable, the requested recovery costs exceeded permissible limits under the Debt Recovery Act, leading to a partial award.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Debt Recovery Act; The court may partially satisfy a debt collection claim by awarding the principal debt and legally prescribed interest, but must reject claims for recovery costs that exceed the maximum allowable amounts set by regulation.

Keywords

AI generated
debt collection recovery costs interest calculation simplified procedure partial judgment court costs enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Debt Recovery Act
Ministry of Justice Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2022:1209.C71311422.5.S

Lieta Nr. C71311422

C-3114-22/21

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2022. gada 9. decembrī

Vidzemes rajona tiesa:

tiesnese D. Ročāne

izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/, SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkta un otrās daļas noteikumiem vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda

saīsināto spriedumu.

Saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies

tiesa.

Vidzemes rajona tiesā 2022. gada 1. augustā ar precizējumu 2022. gada 8. septembrī prasītāja /Nosaukums A/, SIA (turpmāk-prasītāja)

iesniegusi vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ (turpmāk-atbildētājs) par parāda 2617,52 EUR piedziņu.

Prasītājas prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152. pantu.

Prasītāja pieteikusi šādu prasījumu un lūgumus:

1.Piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 1493,43 EUR, prasītājas parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, sākotnējā kreditora

parāda piedziņas izdevumus 27 EUR, procentus par kapitāla lietošanu 151,41 EUR par laiku no 2020. gada 7. septembra līdz 2020. gada

7. decembrim, nokavējuma procentus līdz cedēšanai 133,97 EUR par laiku no 2020. gada 7. decembra līdz 2021. gada 11. janvārim, nokavējuma

procentus pēc cedēšanas 695,04 EUR par laiku no 2021. gada 8. jūnija līdz 2021. gada 17. decembrim, likumiskos procentus 99,67 EUR par laiku no

2021. gada 4. jūnija līdz 2022. gada 15. Jūlijam;

2. Piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus brīdinājuma kārtībā 7,61 EUR, valsts nodevu 339,34 EUR, kā

arī visus tiesāšanās izdevumus;

3. Atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590. pantu, 1753., 1756. pantu, 1759. panta

1. punktu, 1765. panta pirmo, otro, ceturto daļu, 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805., 1806., 1838., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 96., 97.,

193., 194., 195., 204.1 pantu, 250.25, 250.27 pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 4., 15. punktu, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, tiesa

n o s p r i e d a

apmierināt daļēji prasītājas /Nosaukums A/, SIA vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai /Nosaukums A/, SIA pēc SIA /Nosaukums B/ un /pers. B/ 2020. gada 7. septembra kredītlīnijas

līguma Nr. /numurs A/ parādu 1630,66 EUR, tai skaitā, pamatparāds 1493,43 EUR, līgumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2020. gada

7. septembra līdz 2020. gada 7. decembrim 7,56 EUR, likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2021. gada 4. jūnija līdz 2022. gada 15. jūlijam

99,67 EUR, parāda atgūšanas izdevumi 30 EUR un tiesas izdevumus – valsts nodevu 211,41 EUR, pavisam kopā 1842,07 EUR, kas ieskaitāmi

prasītājas /Nosaukums A/, SIA kontā Nr. /numurs B/ AS „Swedbank”.

Noraidīt prasītājas /Nosaukums A/, SIA prasību daļā par lietošanas procentu 151,41 EUR, nokavējuma procentu 821,45 EUR, parāda atgūšanas

izdevumu 14 EUR, kopā 986,86 EUR piedziņu.

Noraidīt lūgumu par tiesas izdevumu – valsts nodevas 127,93 EUR, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu brīdinājuma kārtībā 7,61 EUR, kopā

135,54 EUR piedziņu

Piedzīt no atbildētāja /pers. B/ valsts ienākumos tiesas izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu piegādāšanu un

izsniegšanu 2,49 EUR.

Piedzīt no prasītājas /Nosaukums A/, SIA valsts ienākumos tiesas izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu

piegādāšanu un izsniegšanu 1,51 EUR

Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu samaksa veicama Tiesu administrācijas, reģistrācijas

Nr. 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000 Valsts kasē, maksājuma mērķī, norādot civillietas Nr. C71311422.

Tiesas izdevumu samaksas apliecinošs dokuments iesniedzams Vidzemes rajona tiesas kancelejā.

Noteikt prasītājai /Nosaukums A/, SIA un atbildētājam /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Noteikt prasītājai /Nosaukums A/, SIA tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja /pers. B/ likumiskos 6 % gadā no kopējās piedzītās summas 1842,07 EUR, ievērojot Civillikuma

1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 9. decembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā

no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, 2022. gada 9. decembra līdz 2022. gada 19. decembrim pulksten 18.00.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 9. janvārī.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, 2023. gada 9. janvāra, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440. pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese D. Ročāne

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu