Legislator Case Law & Legislation
C69329924 / C-3299-24 ECLI:LV:KURT:2024:0830.C69329924.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for loan default, interest, and costs in simplified procedure.

Case Number C69329924 / C-3299-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's silence and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan default, interest, and court costs, while the defendant provided no defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, penalty, interest, and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1801., 1838. panti: In simplified procedure, the court may decide on the merits and costs without a hearing if the defendant remains silent, provided the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default interest calculation court costs simplified judgment consumer protection

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1716. panta
Civillikuma 1801. panta
Civillikuma 1838. panta
Civilprocesa likuma 10. panta
Civilprocesa likuma 93. panta
Civilprocesa likuma 96. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61
Civillikuma 1753. panta
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1763. panta 1. punkts
Civillikuma 1765. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3299-24/5

ECLI:LV:KURT:2024:0830.C69329924.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2024.gada 30.augustā

Tiesnese Inta Pūce rakstveida procesā izskatīja civillietu OU „/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Kurzemes rajona tiesā 2024.gada 24.maijā prasītājas OU “/Nosaukums A/” pilnvarotā pārstāve cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret

atbildētāju /pers. A/ par parāda 1406,60EUR un tiesāšanās izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesību saņemt likumiskos sešus procentus gadā līdz

sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs un SIA “/Nosaukums B/” 2018.gada 7.novembrī, tīmekļa vietnē noslēguši kredītlīnijas līgumu

Nr./Numurs/(turpmāk – līgums), pavisam izsniedzot aizdevumu 3705EUR apmērā. Atbildētājs nav pildījis līguma nosacījumus. Kreditore un prasītāja

noslēdza cesijas līgumu, cedējot prasītājai visas savas prasījuma tiesības, tai skaitā, pret atbildētāju, kas izriet no līguma. Atbildētājs par jauno kreditoru

informēts. Lūdz piedzīt galveno parādu 1142,51EUR un līgumsodu 264,09EUR. Prasītāja nav vēlējusies uzklausīšanu tiesas sēdē, kā arī izmantot

mediāciju. Nauda iemaksājama kontā Nr. /Konta numurs/AS “Swedbank”.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402.,1425., 1587., 1756.,1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,1943.pantu un

Civilprocesa likuma 1.,8.,41., 195., 250.18, 250.19, 250.20pantu.

Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis.

Lietas dalībnieki informēti par lietas izskatīšanu, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.pantam, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25pantā

noteiktās tiesības.

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1801., 1838. pantu, Civilprocesa likuma

10.,93.,96., 204.1pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”. Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma 1753., panta, 1759.panta 1.punkta,

1763.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās daļas, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta un Civilprocesa likuma 195., 250.25panta nosacījumiem.

Tiesas izdevumi piedzīti saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.pantu, 41.panta pirmo daļu un 42.panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU „/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu

1406,60EUR, tai skaitā pamatsumma 1135,51EUR, līgumsods 264,09EUR un parāda atgūšanas izdevumi 7EUR; kā arī tiesas izdevumus 210,99EUR,

kopā 1617,59EUR (vienu tūkstoti sešus simtus septiņpadsmit euro piecdesmit deviņus centus).

Nauda iemaksājama kontā Nr. /Konta numurs/AS „Swedbank”.

Atzīt OU „/Nosaukums A/” tiesību saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās nesamaksātās summas par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai), bet ne vairāk kā tā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9EUR (deviņus euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase BIC

kods TRELLV22.

Noteikt valstij tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās summas, bet ne vairāk kā tā.

Noteikt/pers. A/ desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tā labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai,

ko var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024.gada 30.augusta.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada

25.septembrī. To lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Pūce

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.