Court convicts police control subject for violating control rules and imposes a 50 euro fine.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating police control regulations and imposed a 50 euro fine. Evidence included a violation protocol, registration logs, and prior court rulings establishing the defendant's status as a police control subject. The court upheld the conviction because the defendant failed to provide valid excuses for missing registration dates and court hearings.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants; 271.panta 4.daļa: A person subject to police control who fails to comply with control regulations without valid justification commits an administrative offense punishable by a fine or administrative arrest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129054817
Lietas arhīva Nr. 1-0548-17/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2017.gada 19.jūlijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā
tiesnese D.Bērziņa
ar tiesas sēžu sekretāri S.Štubeju
2017.gada 19.jūlijā izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā inspektore J.Gaļejeva 2017.gada
26.jūnijā sastādīja /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka
2017.gada 26.jūnijā plkst. 9:40 tika konstatēts, ka /pers. A/ pārkāpj policijas kontroles uzliktos noteikumus, kas viņam noteikti saskaņā ar 24.04.2017.
Bez attaisnojošiem iemesliem neieradās uz reģistrāciju VP RRP Rīgas Latgales iecirknī 12.06.2017. un 19.06.2017., kā arī pārbaudes laikā 16.06.2017.
plkst. 2:12 neatradās savā dzīvesvietā /dzīvesvieta/. Par attaisnojošiem iemesliem iepriekš nav ziņojis.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi
paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz viņa norādīto dzīvesvietas adresi. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu
iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanu.
Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas
kontrole, uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos:
1. 2017.gada 26.jūnija administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC324943 (l.l. 5);
2. 24.09.2017. Lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu (l.l.8);
3. policijas kontroles reģistrācijas lapa (l.l.10.);
4. 2012.gada 28.novembra Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas spriedumā (l.l. 12.-13.);
5. 2013.gada 13.jūnija Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas lēmumā (l.l. 14.-13.);
6. 2013.gada 26.augusta Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas lēmumā (l.l. 15.);
7. 26.06.2017.VP RRP Rīgas Latgales iecirkņa KPN vecākās inspektores J.Gaļejevas ziņojumā (l.l.6);
8. un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.
PC324943 un policijas darbinieka dienesta ziņojumam konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot
pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, bez deklarētās dzīvesvietas, policijai norādīja, ka faktiski dzīvo
/adrese A/, agrāk administratīvi sodīts, sodāmības dzēstas, agrāk krimināli sodīts, izcieš policijas kontroli.
Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un
pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē, par atbildību pastiprinošu apstākli
atzīstams, ka pārkāpumu izdarījusi agrāk krimināli sodīta persona.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs:
Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas
mērķis: spriedums lietā Nr. 1-0548-17/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,
Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no tā pieejamības dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2017.gada 19.jūlija.
Tiesnese: (personiskais paraksts) Dagnija Bērziņa