Court orders payment of heating debt, interest, and court costs against apartment owner in Latvia.

Lieta Nr.C12127517

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2017.gada 7.novembrī

Daugavpils tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja civillietu pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs - pašvaldības akciju sabiedrība „Daugavpils siltumtīkli” iesniedza maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/, kā prasības priekšmetu

norādot parāda piedziņu, kur galvenais parāds ir EUR 695,81.

Tiek paskaidroti apstākļi, kas pamato prasību. Atbildētājam pieder dzīvokļa īpašums /adrese/. AS „Daugavpils siltumtīkli” piegādā siltumenerģiju

mājai, kurā atrodas Atbildētāja dzīvoklis, pamatojoties uz līgumu Nr.54 „Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas ir noslēgts starp Prasītāju un mājas

apsaimniekotāju – SIA „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums”. Paskaidrots, ka saskaņā ar šī līguma prasībām, Atbildētājam par

piegādāto un patērēto siltumenerģiju jāveic maksājumi Prasītājam, atbilstoši apstiprinātajiem tarifiem. Prasītājs apgalvo, ka pakalpojumi Atbildētājam tika

sniegti, bet rēķini netika apmaksāti. Tiesu izpildītājas lietvedībā atrodas Daugavpils tiesas spriedums, ar kuru no Atbildētāja Prasītāja labā jau piedzīts

parāds. Prasība ir pamatota ar Civillikuma 864.pantu, likuma „Dzīvokļa īpašuma likums” 10.panta 3.punktu.

Tiek pieteikti sekojoši prasījumi: 1) piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam parādu par siltumenerģiju par laiku no 2015.gada 1.decembra līdz

2016.gada 30.novembrim EUR 716,32 (t.sk., pamatparāds EUR 695,81par laiku no 01.12.2015. līdz 31.10.2016. un nokavējuma likumiskie procenti

EUR 20,51 par laiku no 01.02.2016. līdz 30.11.2016.); valsts nodevu par parāda piedziņu EUR 107,45; valsts nodevu par prasības nodrošinājumu

EUR 71,14; tiesas izdevumus EUR 4,70; 2) atzīt Prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus (6% gadā); 3) tika lūgts

nodrošināt prasību.

Prasītājs ir iesniedzis pieteikumu par prasījuma apmēra palielināšanu. Paskaidro, ka Atbildētājam piederējušais dzīvoklis ir pārdots izsolē un

Daugavpils tiesas Zemesgrāmatas lēmums stājās spēkā 2017.gada 22.augustā. Apgalvo, ka Atbildētājs parādu nav samaksājis un tas ir palielinājies.

Prasītājs palielina prasījuma apmēru un lūdz piedzīt no parādu par siltumenerģiju laikā no 2015.gada 1.decembra līdz 2017.gada 21.augustam EUR

1 261,69 (t.sk., pamatparāds EUR 1 198,55 par laiku no 01.12.2015. līdz 21.08.2017. un nokavējuma likumiskie procenti EUR 63,14 par laiku no

01.02.2016. līdz 21.08.2017.); valsts nodevu par parāda piedziņu EUR 189,25; valsts nodevu par prasības nodrošinājumu EUR 71,14; tiesas

izdevumus EUR 4,70.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmajai daļai un 250.22panta pirmajai daļai, Atbildētājam tika izsūtīts prasības pieteikums un

tam pievienotie dokumenti, izskaidrotas procesuālās tiesības, informācija par tiesas sastāvu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Tā kā

Atbildētājam tiesas dokumenti tika izsūtīti uz norādīto dzīvesvietu Civilprocesa likuma 56.2pantā noteiktajā kārtībā, un puses nav lūgušas iztiesāt lietu

tiesas sēdē, tiesa nolēma izskatīt lietu rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma sekojošu apsvērumu dēļ: Daugavpils tiesas

zemesgrāmatu nodaļas un portāla “Latvijas tiesas” informāciju apstiprina, ka Atbildētājam, pamatojoties uz 2007.gada 10.janvāra pirkuma līgumu, līdz

2017.gada 22.augustam piederēja dzīvokļa īpašums Nr.19, /adrese/. Līgums Nr.54 „Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas 2007.gada

7.septembrī tika noslēgts starp Prasītāju un mājas /adrese/ apsaimniekotāju - SIA „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums”, kā arī

pielikums Nr.1 pie līguma apliecina, ka Prasītājs piegādā siltumenerģiju mājai, kurā atrodas Atbildētājam piederējušais dzīvoklis. Dzīvokļa īpašuma

likuma (spēkā no 2011.gada 1.janvāra) 10.pantā ir noteikti dzīvokļa īpašnieka pienākumi segt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus un norēķināties

par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu. Arī Civillikuma 864.pantā ir norādīts, ka visas uz lietu gulošās nastas un

apgrūtinājumi jānes lietas īpašniekam. Tiesa uzskata, ka nav pamata apšaubīt apgalvojumu, ka Atbildētājs nav norēķinājies par saņemtajiem

pakalpojumiem (siltumenerģiju) pilnā apmērā, kā arī Prasītāja iesniegtos pierādījumus par prasījuma apmēru. To apstiprina arī Daugavpils tiesas

spriedums lietā Nr.C12178616. Samaksu pierādīt, saskaņā ar Civillikuma 1838.panta noteikumiem, ir parādnieka (Atbildētāja) pienākums, bet

Atbildētājs nav prasību apstrīdējis vai cēlis pret to iebildumus. Līdz ar to tiesa atzīst par pierādītu gan prasības priekšmetu un pamatu, gan prasības

apmēru, ko apliecina iesniegtās izziņas. Tātad no Atbildētāja ir piedzenams parāds par viņa dzīvoklim piegādāto siltumenerģiju līdz laikam, kad beigušās

īpašuma tiesības.

Apmierināms ir prasījums par likumisko procentu piedziņu no pamatparāda, jo Civillikuma 1759.panta 1.punktā ir noteikts, ka procenti

jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds par sevi būtu bezprocentīgs, šādus

procentus sauc par nokavējuma procentiem. Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, likumiskie nokavējuma procenti ir 6% gadā.

Tāpat pamatots ir arī prasījums par Prasītāja tiesībām saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz

sprieduma izpildei, jo šādas Prasītāja tiesības nosaka Civilprocesa likuma 195.pants un Civillikuma 1765.panta pirmā daļa.

Piedzenot parādu Prasītāja labā, atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no Atbildētāja Prasītāja labā ir piezenami arī tiesas

izdevumi. Šajā gadījumā tie ir nomaksātā valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.- 41., 189.- 193., 195., 204.1, 440.2 un 440.3pantu, tiesa

nosprieda :

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli”, reģ. Nr.41503002945, labā

pamatparādu EUR 1 198,55, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2016.gada 1.februāra līdz 2017.gada 21.augustam EUR 63,14 un tiesas

izdevumus EUR 265,09, bet kopā EUR 1 526,78 (viens tūkstotis pieci simti divdesmit seši euro 78 centi), samaksu veicot Nordea Bank AB Latvijas

filiāles norēķinu kontā: LV87NDEA0000082040907.

Noteikt tiesības pašvaldības akciju sabiedrībai „Daugavpils siltumtīkli” saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas EUR

1 198,55 (viens tūkstotis viens simts deviņdesmit astoņi euro 55 centi) līdz sprieduma izpildei.

Noteikt termiņu /pers. B/ sprieduma labprātīgai izpildei septiņu dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2017.gada

7.novembra, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis