Legislator Case Law & Legislation
C73530022 / C-1261-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0405.C73530022.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for unpaid goods purchase under simplified procedure.

Case Number C73530022 / C-1261-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure without a hearing. The plaintiff sought payment for goods purchased under a 2018 agreement, including principal, interest, and court costs. The court validated the claim based on civil code provisions and ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the specified amounts.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587; Civil Procedure Law 41: A court may fully allow a debt collection claim in simplified procedure when evidence supports the principal debt and costs are calculated according to statutory regulations.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection goods purchase court costs interest calculation civil code provisions simplified procedure claim

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1652
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Law 1793
Civil Law 1798
Civil Law 1805
Civil Law 1838
Civil Law 1934
Civil Law 1943

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2023:0405.C73530022.4.S

Lieta Nr.C73530022

Lietvedības Nr.C1261-23/21

Saīsināts

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2023.gada 5.aprīlī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese I.Andžāne, izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu,

Aprakstošā daļa

[1] SIA /Nosaukums A/ cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu, norādot, ka 2018.gada 1.jūlijā starp SIA

/Nosaukums C/un atbildētāju noslēgts nomaksas līgums Nr./līguma numurs/ par Huawei Mate 10 Lite un Huawei MediaPad T3 iegādi.

[1.1] Prasība pamatota uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1770., 1773.,

1775., 1779., 1793., 1801., 1811., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946. un 2021.pantu.

[1.2] Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas parādu 355,94 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2019.gada 22.maija līdz 2022.gada

11.augustam 65,63 euro. Lūdzis piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro, kā arī apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no

visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[1.3] Prasītājs nav lūdzis uzklausīšanu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1402., 1511., 1587.,

1589., 1652., 1716., 1717., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1798., 1805., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, no atbildētājas prasītāja labā

piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro.

[4] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,

14. un 15.punktu, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu, atvasinājumu izgatavošanu ir 9 euro (5 euro

par atvasinājumu izgatavošanu un 4 euro par dokumentu piegādāšanu). Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, otro daļu,

42.panta pirmo daļu no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, dokumentu

piegādāšanu 9 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33., 34., 39., 41., 56., 74., 93., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 , 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu 355,94 euro,

likumiskos procentus par laika periodu no 2019.gada 22.maija līdz 2022.gada 11.augustam 65,63 euro un tiesas izdevumus 70 euro, kopā 491,57 euro

(četri simti deviņdesmit viens euro un 57 centi), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa veicama: AS Swedbank, konts Nr./konta numurs/.

Atzīt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, 6% (sešus)

procentus gadā no nesamaksātās piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi

euro), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.

LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis - 21490, norādot ziņas lietas identificēšanai.

Maksājumus apliecinoši dokumenti nolēmuma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona tiesā, pretējā gadījumā tiesa nodos spriedumu par

tiesas izdevumu piedziņu valsts labā piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 5.aprīļa.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 3.maijā.

Tiesnese I.Andžāne

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu