Legislator Case Law & Legislation
129028717 / 1-0287-17 AI generated

Court convicts individual for violating police control rules and imposes 50 euro fine.

Case Number 129028717 / 1-0287-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating police control regulations and imposed a 50 euro fine. Evidence included a police protocol, a control order, and the defendant's absence from court despite proper notice. The court upheld the conviction because the defendant failed to provide evidence contradicting the police's prima facie credible documents.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants; 271.panta 4.daļa: Violation of police control rules by a subject under control warrants a fine or administrative arrest, and proceedings may be held in absentia if the violator fails to appear without valid notice.

Keywords

AI generated
police control violation administrative fine proceedings in absentia prima facie credibility administrative offense code

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271.panta 4.daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 291.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 129028717

Lietas arhīva Nr. 1-0287-17/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 13.februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā

tiesnese D.Bērziņa

ar tiesas sēžu sekretāri S.Štubeju

2017.gada 13.februārī izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā inspektore J.Gaļejeva 2017.gada

11.janvārī sastādīja /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka

2017.gada 11.janvārī plkst. 14:56 konstatēts, ka /pers. A/ pārkāpj policijas kontroles uzliktos noteikumus, kas viņam uzlikti saskaņā ar 2016.gada

31.augusta VP RRP Rīgas Latgales iecirkņa lēmumu, pārbaudes laikā 2017.gada 5.janvārī plkst. 00:10 neatradās savā dzīvesvietā /adrese/, par

attaisnojošiem iemesliem iepriekš nav ziņojusi.

Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījusi Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.

Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojusi, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņai tika savlaicīgi

paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz pārkāpējas norādīto dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu

iespējams izskatīt bez pārkāpējas klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanu.

Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas

kontrole, uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos:

1. 2017.gada 11.janvāra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC283094;

2. 2016.gada 31.augusta lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, no kura redzams, ka /pers. A/ nakts laikā jāatrodas

dzīves vietā /adrese A/ (l.l.8);

3. 2016.gada 11.janvāra pašas /pers. A/ paskaidrojumā, kurā viņa norāda, ka ģimenes apstākļu dēļ atradās pie savas mātes deklarētajā

dzīvesvietā /adrese B/ (l.l.7);

4. un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.

Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.

PC283094 un policijas darbinieka dienesta ziņojumam konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot

pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.

Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimusi /datums/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, policijai norādīja, ka faktiski

dzīvo /adrese B/, agrāk administratīvi sodīta, pēdējo reizi 2016.gada 11.novembrī pē c Latvijas APK 149. 23 panta 2.daļas ar

brīdinājumu, agrāk krimināli sodīta, izcieš policijas kontroli.

Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un

pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē, par atbildību pastiprinošu apstākli

atzīstams, ka pārkāpumu izdarījusi agrāk krimināli sodīta persona.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs:

Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas

mērķis: spriedums lietā Nr. 1-0287-17/15.

Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,

Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no tā pieejamības dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Spriedums pieejams no tiesas kancelejā no 2017.gada 14.februāra.

Tiesnese: (personiskais paraksts) Dagnija Bērziņa