Court allows debt collection claim against individual for loan default including interest and state fee refund.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The plaintiff successfully proved the debt based on a credit line agreement and subsequent assignment, seeking principal, interest, and legal costs. The court ruled the claim valid, ordered payment of the principal and accrued amounts, and mandated a refund of the overpaid state court fee.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1756, 1759, 1765, Debt Recovery Act 6: A court may allow a debt collection claim against an individual for breach of contract, awarding principal, interest, and costs, while ordering a refund of any overpaid state fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73492325
C-4923-25/35
ECLI:LV:ZRT:2025:0715.C73492325.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2025. gada 15. jūlijā
Zemgales rajona tiesa
tiesnese Inna Lipša,
rakstveida procesā izskatīja civillietu UAB “Legal Balance invest” vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona
A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā saņemts UAB “Legal Balance invest” vienkāršotās procedūras prasības
pieteikums pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu.
[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no /Datums K/ starp /Organizācija D/ un atbildētāju
noslēgtā Kredītlīnijaslīguma.
Ar /Datums D/ cesijas līgumu /Organizācija D/ cedēja prasījumus, kas izriet no minētā līguma.
[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas pamatparādu 2828,89 euro, sākotnējā kreditora izdevumus 17
euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, procentus par kapitāla lietošanu 453,21 euro, nokavējuma procentus līdz
lietas cedēšanai 27,96 euro, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 2242,72 euro, valsts nodevu 400 euro, kā
arī lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no nesamaksātās
parāda summas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei, atmaksāt pārmaksāto valsts nodevu.
[1.3] Prasība pamatota uz Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754.,
1755., 1756.,1757., 1760., 1761., 1762., 1763., 1793.p. 3.p., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935.,
1936., 1939., 1940., 1943. un 1945. pantu, Civilprocesa likuma 1., 9., 10., 24., 26., 34. panta pirmās daļas 1. punkta
a) apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas 1. punktu, 39., 41., 44., 74., 82. panta otro daļu, 93., 127. - 130., 195.,
250.19 , 250.20 un 250.25 pantu.
Motīvu daļa
[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu
vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar
šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
[4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma1587., 1779., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152., 1756.,
1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta
/Datums J/ noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri
nav atlīdzināmi” 2.1., 2.2. apakšpunktu, prasība ir apmierināma.
[4.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces /Datums I/ lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei
saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.
[5] Tiesa konstatē, ka prasītājs, ceļot prasību tiesā, samaksāja lielāku valsts nodevu, nekā to nosaka
Civilprocesa likuma 34. pants, valsts nodevas pārmaksa ir 58,11 euro (458,11 - 400).
Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 37. panta pirmās daļas 1. punktu, trešo daļu pārmaksātā
valsts nodeva ir atmaksājama prasītājam no valsts budžeta līdzekļiem.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei
– desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /Persona A/ , personas kods/Personas kods A/ , par labuUAB “Legal Balance invest”,
reģistrācijas Nr. /Organizācija A/,pamatparādu 2828,89 euro, procentus par kapitāla lietošanu 453,21 europar laiku
no /Datums H/ līdz /Datums G/,sākotnējā kreditora izdevumus 17 euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai
27,96 europar laiku no /Datums F/ līdz /Datums E/, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 2242,72europar
laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/,parāda piedziņas izdevumus 17 euro, valsts nodevu 400 euro.
Noteikt, ka samaksa veicama /Organizācija C/ , reģistrācijas Nr. /Organizācija A/, /Organizācija B/, konta
Nr. /IBAN A/.
Noteikt UAB “Legal Balance invest”, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas
izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods
/Personas kods A/,likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās
apmēru.
Atmaksāt UAB “Legal Balance invest”, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/, no valsts budžeta līdzekļiem
samaksāto valsts nodevu 58,11 euro, kas iemaksāta valsts budžetā.
Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā2025. gada 15. jūlijā.Ja tehnisku iemeslu dēļ
spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales
rajona tiesā, /Adrese A/.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10
dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.
Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, /Datums A/ un
to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms
par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese Inna Lipša
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu