Court allows claim for damages under vehicle insurance liability law and awards court costs in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-01657-23/24

ECLI:LV:RPT:2023:0329.C30543522.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023.gada 29.martā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnesis I.Dzenis

atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ Latvijas filiāle vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 14.jūnijā Rīgas pilsētas tiesā saņemts /Nosaukums A/ Latvijas filiāle (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas

2.punkta “c” apakšpunktu, Apdrošināšanas līguma likuma 54.panta pirmo daļu, Civillikuma 1779.pantu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas zaudējumus

796,14 EUR apmērā, visus tiesāšanās izdevumus un tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus – 6% apmērā gadā no nenomaksātās parāda

summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] 2022. gada 16.jūnijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājai uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2022. gada 18.jūlijam.

[2.1] Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību, kā arī nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē. 2022.gada 25.jūlijā tiesas sūtījums

atgriezts tiesā atpakaļ ar norādi “Beidzies glabāšanas laiks” (lietas 23.lapa).

[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā ir noteikts: „Ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.”

[3.1] 2022.gada 27.oktobrī pusēm nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 29.martā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.

[7] Piedzenot tiesāšanās izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi.

[7.1] Tiesa konstatē, kas tiesvedības gaitā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR apmērā. Līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa

likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja par labu valstij piedzenami neapmaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt/Nosaukums A/ Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas

piedziņu;

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/ Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, zaudējumus

796,14 EUR apmērā un valsts nodevu 119,42 EUR apmērā, pavisam kopā piedzīt 915,56 EUR (deviņi simti piecpadsmit euro 56 centi).

Atzīt /Nosaukums A/ Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6% gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes dienai.

Samaksa veicama /Nosaukums A/ Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, AS “/Nosaukums B” bankas kontā Nr. /konta numurs/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro un 0 centi), kas

jāiemaksā Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr. LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.

LV51TREL2190458019000, norādot datus personas un lietas identificēšanai.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 29.martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023.gada 28.aprīlī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, ja

pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis I. Dzenis