Latvenergo's electricity bill claim against a non-respondent was fully allowed in summary procedure.

Lieta Nr.C73572324

Arhīva Nr.C5723-24/25

ECLI:LV:ZRT:2024:1210.C73572324.5.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā, 2024.gada 10.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Irina Bogdanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Akciju sabiedrības “Latvenergo” prasībā par naudas piedziņu no /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā.

Aprakstošā daļa

[1] Akciju sabiedrība “Latvenergo”, vienotais reģistrācijas Nr.40003032949 (turpmāk – prasītājs), cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/, personas

kods /personas kods/ (turpmāk – atbildētājs), vienkāršotās procedūras lietā par parāda par patērēto elektroenerģiju, kas piegādāta nekustamajam

īpašumam /adrese/ (tā – prasības pieteikumā), un pakalpojumiem par laika periodu no 2016.gada 1.jūlija līdz 2017.gada 14.aprīlim, un likumisko

nokavējuma procentu piedziņu.

Precizētajā prasības pieteikumā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja galveno parādu par patērēto elektroenerģiju un saņemtajiem

pakalpojumiem 1458,32 euro, nokavējuma procentus par periodu no 2016.gada 21.jūlija līdz 2017.gada 20.aprīlim 336,65 euro un likumiskos

nokavējuma procentus par periodu no 2017.gada 1.jūnija līdz 2024.gada 2.augustam 627,84 euro apmērā, kopsummā 2422,81 euro, kā arī lūdz piedzīt

no atbildētāja tiesas izdevumus un atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no parāda par laika posmu no sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811., 1828., 2033., 2107., 2109.pantu,

Elektroenerģijas tirgus likumu, Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12.,

25.-29., 32.8., 33., 34., 41., 87.punktu, Ministru kabineta 2014.gada 20.maija noteikumiem Nr.255 “Noteikumi par distances līgumu”.

[2] Par saņemto prasību atbildētājam paziņots ar ierakstīto vēstuli, nosūtot to uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētājam izskaidrota

Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 250.21 panta otrā daļa, kas noteic, ka tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 79.lapa).

Atbildētājs neiesniedza rakstveida paskaidrojumus par prasību, nelūdza lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

CPL 250. 25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu

izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsināts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2024.gada 10.decembrī (lietas 83., 84., 85.lapa).

Līdz 2024.gada 10.decembrim puses nepieteica noraidījumu tiesnesei, nepieteica lūgumus, neiesniedza citus pierādījumus. Ievērojot minēto un

apstākli, ka atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida procesā noteiktajā

datumā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī panta otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu par nekustamajā īpašumā /adrese/, patērēto elektroenerģiju,

prasītāja sniegtajiem pakalpojumiem par laika periodu no 2016.gada 1.jūlija līdz 2017.gada 14.aprīlim, 1458,32 euro, nokavējuma procentus par

periodu no 2016.gada 21.jūlija līdz 2017.gada 20.aprīlim 336,65 euro un likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2017.gada 1.jūnija līdz

2024.gada 2.augustam 627,84 euro apmērā, kopsummā 2422,81 euro, pamatojoties uz tālāk minētām tiesību normām: CL 1402., 1403., 1511., 1587.,

1589., 1590., 1651.pants, 1652.panta pirmās daļas 3.punkts, 1753., 1756., 1757.pants, 1759.panta 1.punkts, 1764., 1765., 1828., 1838., 2021.,

2033. 2107., 2109.pants; Elektroenerģijas tirgus likuma 1.panta otrās daļas 31.punkts, 5.panta pirmā daļa, Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra

noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8., 65.5., 80.2., 116.punkts; Ministru kabineta 2014.gada

20.maija noteikumi Nr.255 “Noteikumi par distances līgumu”.

[4] Piemērojot CL 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās un ceturtās daļas tiesību normas, un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa atzīst par pamatotu prasītāja prasījumu atzīt tam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

procentus no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas un tiesas izdevumu summas 6 % gadā par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) kā likumiskos nokavējuma procentus, ja spriedums netiks izpildīts tiesas noteiktajā tā labprātīgās izpildes termiņā. Saskaņā ar Latvijas Republikas

Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām 2014.gada 4.novembra spriedumā lietā Nr.SKC-2742/2014 (C17162112) un 2016.gada 29.janvāra

lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 (C28283311) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem ir norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma

195.pantam, ir aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi, drošības nauda un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts

nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmā daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir, tai skaitā, ar tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi

(5.punkts).

CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja

prasība apmierināta daļēji, minētās summas piespriež prasītājam proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram.

[5.1] Prasītājs, ceļot prasību, samaksāja valsts nodevu 331,55 euro apmērā (lietas 8.lapa), kas piedzenama no atbildētāja prasītāja labā.

[5.2] Saskaņā ar CPL 40.panta pirmo daļu summas, kas nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts.

Atbilstoši CPL 42.panta pirmajai daļai tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (turpmāk – Noteikumi

Nr.20) 5.punkts paredz, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu, kā arī ar rakstveida

pierādījumu atgriešanu saistītos izdevumus sedz no Tiesu administrācijai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem, kas paredzēti tiesas funkciju

nodrošināšanai. Tiesa minētos izdevumus aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likumā noteiktajai kārtībai piespriež no pusēm tiesu

ieņēmumos, kas attiecas uz izdevumiem, kuri saistīti ar lietas izskatīšanu.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.20 14.punktu tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida

pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro. Izskatāmajā lietā minētie izdevumi sastāda 4 euro (lietas 2.lapa).

Noteikumu Nr.20 15.punkts noteic, ka ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītos izdevumus aprēķina, nosakot drukāto, kopēto un

skenēto tiesas dokumentu apjomu lietā. Lietā, kurā drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjoms ir līdz 250 lapām (viens sējums), tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro. Par katru nākamo drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjomu līdz 250 lapām tiek

pieskaitīti 5 euro.

Lietā tika izgatavoti prasītāja elektroniski iesniegto dokumentu atvasinājumi, kuru apjoms ir mazāks par 250 lapām, līdz ar to tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro.

Tādējādi, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un atvasinājumu izgatavošanu

lietā sastāda 9 euro (5 euro par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un 4 euro par dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu) (lietas 2.lapa), kas

piedzenami no atbildētāja valsts labā saskaņā ar CPL 42.panta pirmo daļu un Noteikumi Nr.20 5., 14., 15.punktu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar CPL 33.pantu, 34.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.pantu, 41.panta pirmo daļu, 42.pantu, 189.-193.pantu, 194.panta

pirmās daļas 3.punktu, 195.pantu, 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nos prie da

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai “Latvenergo”, vienotais reģistrācijas

Nr.40003032949, pamatparādu par laika periodu no 2016.gada 1.jūlija līdz 2017.gada 14.aprīlim, 1458,32 euro, nokavējuma procentus par periodu

no 2016.gada 21.jūlija līdz 2017.gada 20.aprīlim 336,65 euro un likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2017.gada 1.jūnija līdz 2024.gada

2.augustam 627,84 euro apmērā, kopā parādu 2422,81 euro (divi tūkstoši četri simti divdesmit divi euro 81 cents) un tiesas izdevumus 331,55 euro

(trīs simti trīsdesmit viens euro 55 centi), kopsummā 2754,36 euro (divi tūkstoši septiņi simti piecdesmit četri euro 36 centi).

Atzīt Akciju sabiedrībai “Latvenergo”, vienotais reģistrācijas Nr.40003032949, tiesības saņemt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas

kods/, 6 % (sešus procentus) gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas par laika posmu no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītāja labā piedzītā summa 2754,36 euro iemaksājama sekojošā konta : saņēmējs – Akciju sabiedrība “Latvenergo”, vienotais reģistrācijas

Nr.40003032949, konta Nr.LV93UNLA0050007013441, AS “SEB banka”.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Valsts labā piedzītā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summa 9 euro iemaksājama sekojošā kontā: saņēmējs – Tiesu administrācija, Antonijas

iela 6, Rīga; nodokļu maksātāja reģistrācijas Nr.90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts Kase BIC kods TRELLV22; konta

Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – 21490, civillieta Nr.C73572324 (norādot atbildētāja vārdu, uzvārdu, personas kodu).

Noteikt /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši CPL 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt Zemgales rajona tiesā (Zaļā ielā 12,

Bauskā) 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 9.janvārī.

Tiesnese Irina Bogdanova

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU