Court orders state property company to collect rent arrears and costs from individual defendant in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-1558-21/18

ECLI:LV:DAUT:2021:0809.C12155821.3.S

Civillieta Nr.C12155821

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2021. gada 9. augustā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu valsts akciju sabiedrības „Valsts nekustamie īpašumi” prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 17. maijā prasītāja valsts akciju sabiedrība „Valsts nekustamie īpašumi” cēla Daugavpils tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

zemes nomas parāda piedziņu vienkāršotajā procedūrā.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 855., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759., 1761., 1765., 1811., 1828., 1832., 1835., 2112, 2141.pantu,

Civilprocesa likuma 1.pantu, 23., 24., 27., 33., 34., 39., 127., 195., 250.19 pantu, 2007. gada 30. oktobra Ministru kabineta noteikumu Nr.735

„Noteikumi par publiskas personas zemes nomu” 7.2., 7.2 punktu, 2018. gada 19. jūnija Ministru kabineta noteikumu Nr.350 „Publiskas personas

zemes nomas un apbūves tiesības noteikumi” 5., 14., 15., 16. un 17. punktu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā zemes nomas parādu 180,99

euro, likumiskos nokavējuma procentus 112,57 euro par laika periodu no 2019. gada 4. februāra līdz 2021. gada 28. martam; tiesāšanās izdevumus –

valsts nodevu 70 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī izdevumus par sludinājuma publikāciju oficiālajā izdevumā ,,Latvijas

Vēstnesis” 1,71 euro; noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt izmantot mediāciju un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 59.panta pirmo daļu 2021. gada 1. jūnijā oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis” Nr.104 ir publicēts paziņojums,

informējot atbildētāju par tiesas sastāvu, viņa tiesībām saskaņā ar Civilprocesa likuma 74.pantu un norādot, ka civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā

2021. gada 9. augustā. Atbildētājs informēts par saīsinātā sprieduma pieejamības dienu, kā arī par tiesībām iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir, – 2021. gada 9. augustā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.2] Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot

lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759., 1765., 2141.pantu, Ministru kabineta 2018.gada 19.jūnija

noteikumu Nr.350 “Publiskas personas zemes nomas un apbūves tiesības noteikumi” 14., 15., 16. un 17.punktu, Civilprocesa likuma 93., 96.,

195.pantu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenams zemes nomas parāds 180,99 euro, likumiskie nokavējuma procenti 112,57 euro, kas aprēķināti

par laika periodu no 2019. gada 4. februāra līdz 2021. gada 28. martam.

[5] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai

līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu

apmērs nosakāms 6% gadā no pamatparāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro (par

prasību līdz 2134 euro - 15% no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kā arī izdevumi par

sludinājuma publikāciju oficiālajā izdevumā ,,Latvijas Vēstnesis” 1,71 euro.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu

atbildētājam nosakāms divdesmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts akciju sabiedrības ,,Valsts nekustamie īpašumi”, reģistrācijas Nr.40003294758, labā

zemes nomas maksas parādu 180,99 euro (viens simts astoņdesmit euro 99 centi), likumiskos nokavējuma procentus 112,57 euro (viens simts

divpadsmit euro 57 centi), kas aprēķināti par laika periodu no 2019. gada 4. februāra līdz 2021. gada 28. martam; tiesas izdevumus - valsts nodevu 70

euro (septiņdesmit euro), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro 47 centi), izdevumus par sludinājuma publikāciju oficiālajā

izdevumā ,,Latvijas Vēstnesis” 1,71 euro (viens euro 71 cents), kopā – 370,74 euro (trīs simti septiņdesmit euro 74 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas pilnvarotās pārstāves sabiedrības ar ierobežotu atbildību

,,PAUS KONSULTS”, reģistrācijas Nr.40003352670, kontā Nr.LV48RIKO0000080526216, AS „Luminor Bank”.

Noteikt prasītājai valsts akciju sabiedrībai ,,Valsts nekustamie īpašumi” tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātā pamatparāda 180,99 euro (viens simts astoņdesmit euro 99 centi), nepārsniedzot pamatparāda

apmēru.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 20 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021. gada 9. augusta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 8. septembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese I.Stivriņa