Court approved plea deal for illegal home-distilled alcohol sale, sentencing defendant to four months suspended prison.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement reached between the defendant and the prosecutor, resulting in a conviction for selling illegally produced alcohol. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and the court found the proposed four-month suspended sentence appropriate under the Criminal Procedure Law. Consequently, the defendant was sentenced to four months of suspended imprisonment with a six-month probation period.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 2211. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 437. pants: The court may approve a plea agreement if the defendant voluntarily admits guilt, the proposed sentence is proportionate to the offense, and the agreement complies with statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11088060616/K29-1044/16
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Rīgā, 2016.gada 21. jūnijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese Signe Grīnberga
rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts
/pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 2211.panta pirmajā daļā.
Pārbaudot krimināllietā esošos materiālus tiesa
konstatēja
/pers. A/ realizēja nelegāli izgatavotu (ražotu) alkoholisko dzērienu, un proti:
/pers. A/ 2016. gada 16. martā ap plkst. 11.13, atrodoties dzīvoklī, /adrese/20, Rīgā, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā realizēt nelikumīgu
alkoholisko dzērienu, pārdeva personai, kura piedalījās speciālajā izmeklēšanas eksperimentā, par 1,70 EUR vienu 0,5 litru tilpuma plastmasas pudeli ar
etiķeti „Fanta” bez Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām un bez tās izcelsmi apliecinošiem dokumentiem, kura bija pildīta ar 500 mililitriem
etilspirtu (spirtu) saturošā šķidruma ar specifisku alkohola smaržu un stiprumu (etilspirta saturu) 40,8% (pēc tilpuma; 20°C).
Tādējādi /pers. A/, realizējot nelikumīgu - nelegāli izgatavotu alkoholisko dzērienu, pārkāpa Alkoholisko dzērienu aprites likuma 3. panta pirmo
daļu, kas nosaka, ka alkoholisko dzērienu tirdzniecībai ir nepieciešama speciāla licence, 9. panta pirmajā daļā noteikto, ka alkoholisko dzērienu ražošana
mājas apstākļos, izejvielu sagatavošana, iegāde vai uzglabāšana alkoholisko dzērienu izgatavošanai mājas apstākļos, kā arī to ražošanai paredzētu
aparātu, ierīču, iepakojuma, etiķešu, korķu un vāciņu izgatavošana vai uzglabāšana ir aizliegta un 9. panta trešās daļas 1. punktu, kas nosaka, ka aizliegts
uzglabāt un pārvadāt alkoholiskos dzērienus bez akcīzes nodokļa markām.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 2211.panta pirmajā daļā.
Pirmstiesas kriminālprocesa laikā 2016.gada 30. maijā Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurore Ļubova Kovaļa
noslēdza ar apsūdzēto /pers. A/ vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, lūdzot tiesu piespriest apsūdzētajam sodu par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu,
kas paredzēts Krimināllikuma 2211.panta pirmajā daļā - brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu, sodu noteikt nosacīti,
ar pārbaudes laiku uz 6 mēnešiem.
Ar 2016.gada 1. jūnija Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses lēmumu nolemts krimināllietu /pers. A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma
221 .panta pirmās daļas iztiesāt rakstveida procesā. Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam nav saņemti.
Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā /pers. A/ vainu, viņa darbības ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma
2211.panta pirmās daļas un lietā taisāms notiesājošs spriedums.
Tiesa ņem vērā apsūdzētā /pers. A/ izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī viņa personu raksturojošās ziņas – dzimis
/datums/, Jelgavā, Latvijas Republikas pilsonis, neprecējies, personu apgādībā nav, ar vidējo izglītību, III grupas invalīds, ikmēneša ienākumi Euro
167,00 apmērā, agrāk tiesāts, sodāmības dzēstas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas nosacījumiem par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi
atzinies un nožēlo izdarīto.
Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatējami.
Tiesa atzīst, ka 2016.gada 30.maija vienošanās protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais sods ir samērīgs
izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un atbilst /pers. A/ personībai. Tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt /pers. A/
tajā norādīto sodu.
Apsūdzētajam/pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē, atceļams pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Tiesa konstatē lietā procesuālos izdevumus par valsts nodrošinātās aizstāves /aizstāve/ sniegto juridisko palīdzību pirmstiesas procesā /pers. A/
Euro 47,67 apmērā, kas, saskaņā ar Kriminālprocesa 367.panta pirmās daļas 4.punkta un 368.panta pirmās daļas nosacījumiem, piedzenami no
apsūdzētā.
Ņemot vērā augstākminēto un pamatojoties Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 2211.panta pirmajā
daļā, apstiprināt noslēgto vienošanos un sodīt ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu, brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti, ar pārbaudes laiku uz sešiem mēnešiem.
/pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā
struktūrvienībā, Rīgā, Dzirnavu ielā 91, piespriestā soda izciešanai.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā, soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto
laiku no 2016.gada 16. marta līdz 2016. gada 18. martam.
Apsūdzētajam/pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis - pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē, atceļams pēc sprieduma stāšanās likumīgā
spēkā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā procesuālos izdevumus par aizstāves darbu šajā procesā Euro 47,67 (četrdesmit
septiņi euro, 67 centi) apmērā.
Noteikt 30 dienu termiņu no nolēmuma spēkā stāšanās dienas procesuālo izdevumu labprātīgai nomaksai Valsts kases BIC kods TRELLV22,
NMR 90000050138, kontā Nr.LV68TREL1060001239300, norādot kriminālprocesa numuru un maksājuma veikšanas faktu apliecinošu dokumentu
iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Lomonosova ielā 19.
Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas
pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Sprieduma pieejamības diena – 2016.gada 21. jūnijs.
Tiesnese Signe Grīnberga