Legislator Case Law & Legislation
C10112015 / C-0425-16 AI generated

Court orders full child support payment and state court costs against non-compliant parent.

Case Number C10112015 / C-0425-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for child support and ordered the defendant to pay associated state court costs. The defendant failed to appear or submit written defenses, and the court confirmed proper service of documents was completed despite the defendant's non-response. Consequently, the court ruled that the defendant waived procedural rights and must pay the calculated support amounts and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 56. p., 56.1. p., 42. p., 35. p.; A party's failure to respond to properly served documents constitutes a waiver of defense rights, entitling the court to render a judgment in the plaintiff's favor and order the defaulting party to bear state court costs.

Keywords

AI generated
child support enforcement default judgment service of process court costs recovery written procedure non-compliant parent state fees

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 56. p.
Civilprocesa likums 56.1. p.
Civilprocesa likums 42. p.
Civilprocesa likums 35. p.
Civilprocesa likums 34. p.
Civilprocesa likums 43. p.
Civilprocesa likums 250.25. p.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C10112015

Lietas arhīva Nr.C 0425-16/05

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 5.februārī, Bauskā

Bauskas rajona tiesa

tiesnese I.Tikuma, izskatījusi rakstveida procesā Bauskā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu,

k o n s t a t ē j a:

2015.gada 3.novembrī tiesā saņemta /pers. A/ (turpmāk – Prasītāja) maza apmēra prasība pret /pers. B/ (turpmāk – Atbildētāja) par uzturlīdzekļu

piedziņu /datums/dzimušā /pers. C/ uzturam. Prasītāja norāda, ka ar 2012.gada 11.decembra Bauskas rajona tiesas spriedumu bērna mātei- Atbildētājai

atņemtas bērna aizgādības tiesības. Ar 2013.gada 26.marta Rīgas bāriņtiesas lēmumu Nr.1-6/751 Prasītāja iecelta par bērna aizbildni. Atbildētāja

uzturlīdzekļus nemaksā. Lūdz piedzīt uzturlīdzekļus Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā bērna uzturam. Prasītāja nelūdz

uzklausīšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 56.panta piektā daļa nosaka, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās

dzīvesvietas adreses, bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav

norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas

adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbildētājai par lietas ierosināšanu paziņots uz deklarētās dzīves vietas adresi, izskaidrojot procesuālās tiesības un pienākumus (lietas 12.lapa).

Sūtījums saņemts atpakaļ tiesā, norādīts, ka beidzies glabāšanas laiks (lietas 14.-17.lapa). Atbildētāja nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumu par

prasību, nav lūgusi uzklausīšanu tiesas sēdē.

CPL 56. 1panta otrā daļa nosaka, ka tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā

norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta

izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Atbilstoši CPL 250. 2 5 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un par lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā pusēm paziņots.

Atbildētājai paziņojums nosūtīts uz deklarētās dzīves vietas adresi, kur viņai ir pienākums būt sasniedzamai (lietas 20.lapa). Tiesa atzīst, ka par procesu ir

paziņots. Citu adresi saziņai ar tiesu Atbildētāja nav ziņojusi. Tiesai ir pamats atzīt, ka Atbildētāja nevēlas izmantot savas tiesības. Ievērojot minēto un

apstākli, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida procesā noteiktajā datumā.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma.

Ar lietas materiāliem pievienoto dzimšanas apliecības kopiju pierādīts, ka Atbildētāja ir māte nepilngadīgam bērnam /pers. C/, dzimis

/datums/(lietas 5.lapa).

Civillikuma (turpmāk – CL) 177.pants paredz, ka līdz pilngadības sasniegšanai [219.p.] bērns ir vecāku aizgādībā.

CL 222.pants nosaka, ka bez vecāku aizgādības palikušam bērnam ieceļams aizbildnis un saskaņā ar CL 239.pantu aizbildņus ieceļ ar

bāriņtiesas lēmumu.

CL 252.pants paredz, ka aizbildņi aizvieto saviem aizbilstamajiem vecākus.

Ar Rīgas bāriņtiesas 2013.gada 26.marta lēmumu Nr.1-6/751 par bērna aizbildni iecelta Prasītāja (lietas 10.-11.lapa). Ar Bauskas rajona tiesas

2012.gada 11.decembra spriedumu Atbildētājai atņemtas bērna aizgādības tiesības (lietas 6.-9.lapa). No Tiesu informatīvās sistēmas redzams, ka

spriedums stājies likumīgā spēkā.

CL 179.panta pirmā un otrā daļa nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par

bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Panta piektā daļa

paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu

un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kuri izdoti saskaņā ar CL

179.panta piekto daļu, nosaka, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus- katram bērnam no viņa

piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai- 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem Nr.734 “Grozījumi Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumos Nr.665” minimālā mēneša

darba alga no 2015.gada 1.janvāra valstī bija noteikta 360 euro.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656, minimālā mēneša darba alga no 2016.gada 1.janvāra valstī ir noteikta

370 euro.

Līdz ar to minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas 2015.gadā jānodrošina katram no vecākiem bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma

sasniegšanai ir 90 euro mēnesī, savukārt no 2016.gada 1.janvāra tie ir 92,50 euro mēnesī.

Prasītāja norādījusi, ka piedzenamā uzturlīdzekļu summa mēnesī atbilst Ministru kabineta noteiktajam minimālajam apmēram.

CL 194.panta trešā daļa paredz, ja vecākam atņemtas aizgādības tiesības ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu, viņam saglabājas

pienākums uzturēt bērnu.

Bērna uzturēšanas pienākums ir noteikts ar tiesību normām. Atbildētājai kā bērna mātei ir pienākums neatkarīgi no viņas spējām un mantas

stāvokļa, kā arī neatkarīgi no tā, ka viņai atņemtas bērna aizgādības tiesības, nodrošināt sava bērna uzturēšanai uzturlīdzekļus vismaz valstī noteiktajā

minimālajā apmērā.

Tiesa atzīst, ka no Atbildētājas uzturlīdzekļi piedzenami par labu Prasītājai, kura ir bērna aizbildne un ikdienā aprūpē un uzrauga bērnu, tādā

apmērā, kāds noteikts ar Ministru kabineta noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Tiesa atzīst, ka uzturlīdzekļi piedzenami no prasības iesniegšanas dienas, jo ar prasības celšanas dienu Prasītāja uzsāk īstenot savu aizskarto

interešu aizsardzību tiesā. Minētais atbilst bērna interesēm un judikatūras atziņām (sk. Augstākās tiesas Senāta 2010.gada 27.janvāra spriedums lietā

Nr.SKC- 254). Tiesā nav sniegti pierādījumi par maksājumu veikšanu pēc prasības celšanas. Uzturlīdzekļi piedzenami ne ilgāk kā līdz bērna pilngadībai,

jo aizbildnība atbilstoši CL 339.pantam nevar turpināties ilgāk kā līdz bērna pilngadībai, līdz ar ko aizbildne zaudē tiesības turpmāk pārstāvēt bērnu, tai

skaitā saņemt uzturlīdzekļus bērna uzturam.

CPL 33.pants nosaka, ka tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmās

daļas 5.punkts nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un

tulkošanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar CPL 35.panta pirmās daļas 3.punktu prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu

gadu.

Maksājumu kopsumma par vienu gadu ir 1105,16 euro (par periodu no 2015.gada 3.novembra līdz 31.decembrim- 90 euro par vienu pilnu

mēnesi un par 28 dienām no 90 euro ir 84 euro, par periodu no 2016.gada 1.janvāra 92,50 euro par 10 pilniem mēnešiem ir 925 euro un par 2 dienām

no 92,50 euro ir 6,16 euro). Valsts nodeva ir 165,77 euro (CPL 34.panta pirmās daļas pirmā punkta „a” apakšpunkts- 15% no 1105,16 euro).

Saskaņā ar CPL 43.panta pirmās daļas 3.punktu Prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu. CPL

42.panta pirmā daļa paredz, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos.

Tiesa atzīst, ka no Atbildētājas par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi- valsts nodeva par prasību par uzturlīdzekļu piedziņu 165,77 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un paziņojumu nosūtīšanu pusēm 5,21 euro.

Pamatojoties uz CPL 42., 56., 56.1, 74., 93., 189., 193., 199., 204.1, 250.25pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus sākot no 2015.gada

3.novembra /pers. C/, dzimis /datums/, personas kods /personas kods/, uzturam periodā līdz 2015.gada 31.decembrim 90 euro (deviņdesmit eiro)

mēnesī, bet sākot no 2016.gada 1.janvāra 92,50 euro (deviņdesmit divi eiro 50 centi) mēnesī, bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās darba algas mēnesī līdz bērna 7 gadu vecumam, bet no bērna 7 gadu vecuma ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī, līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus- valsts nodevu 165,77 euro (viens simts sešdesmit pieci eiro

77 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,21 euro (pieci eiro 21 cents). Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma par tiesas izdevumu piedziņu

labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Valsts nodeva iemaksājama: saņēmējs: Valsts kase; Nr.90000050138; Konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods TRELLV22; Valsts

nodeva, norādot maksājuma mērķī ziņas lietas identificēšanai, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.

90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis- 21499, norādot ziņas lietas

identificēšanai. Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Bauskas rajona tiesas kancelejā, pretējā gadījumā

tiesa nodos spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas datuma- 2016.gada 5.februāra,

apelācijas sūdzību iesniedzot Bauskas rajona tiesā.

Tiesnese I.Tikuma