Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11221155015 / K15-0497-16 AI generated

Court awards full moral damages to victim in criminal case where defendant's actions caused physical pain and psychological trauma.

Case Number 11221155015 / K15-0497-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court reversed the first instance decision regarding the non-award of moral damages and ordered the defendant to pay the victim 300 euros. The victim claimed significant physical pain and psychological distress, while the defendant denied liability for these non-material losses. The court ruled that the criminal nature of the offense automatically established moral harm, entitling the victim to full compensation without further proof of specific suffering.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1635.pants; Krimināllikuma 176.pants: When a criminal offense is committed against life, health, dignity, or freedom, the victim is entitled to full compensation for moral damages without the need to prove the specific severity of suffering.

Keywords

AI generated
moral damages compensation criminal offense consequences physical pain assessment psychological trauma claim automatic moral harm victim rights protection non-material loss award

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1635.pants
Civillikuma 1635.pants nosaka, ka katrs tiesību aizskārums, tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbība, kuras rezultātā nodarīts kaitējums
Krimināllikuma 176.pants 1.daļa
Kriminālprocesa likuma 84.pants
Kriminālprocesa likuma 367.pants
Kriminālprocesa likuma 511.pants
Kriminālprocesa likuma 520.pants
AI generated
C771685225 / C-06957-26
Court partially allowed labor claim dismissing moral damages due to procedural bar on relitigation.
11261045513 / K20-0494-13
Court convicted defendant of minor bodily harm and awarded partial civil compensation for moral damage.
11092106713 / K32-0400-14
Court convicted defendant of burglary and theft, imposing combined prison sentence and awarding victim compensation.
11087137114 / K30-0907-18
Court convicted defendant of assault causing moderate and minor injuries, sentencing to 100 hours of compulsory labor.
11520089115 / K31-0226-16
Court convicts driver of negligent traffic offense and imposes 50 hours of compulsory labor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11221155015

Lietas arhīva Nr. K15-0497-16/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 20.decembrī

Jelgavas tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja I.Kniploka,

piedaloties prokurorei Z.Eglei,

zvērinātai advokātei I.Cīrulei,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta 1.daļā.

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

kons tatē ja

Ar Jelgavas tiesas 2016. gada 31.marta spriedumu apsūdzētais /pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīts par vainīgu Krimināllikuma

176.panta 1.daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar piespiedu darbu uz 140 stundām, ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu. Drošības

līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā, /pers. C/ atcelts. Nolemts piedzīt no /pers. C/ /pers. F/ labā mantiskā kaitējuma kompensāciju 7 euro. /pers. F/

morālā kaitējuma kompensāciju atstāt nenoteiktu.

Ar Zemgales apgabaltiesas 2016.gada 21.jūnija lēmumu nolemts Jelgavas tiesas 2016.gada 31.marta spriedumu atcelt daļā par morālā

kaitējuma kompensācijas nenoteikšanu.

Tiesa kriminālprocesu iztiesāja Jelgavas tiesas 2016.gada 31.marta sprieduma atceltajā daļā, tas ir, par morālā kaitējuma kompensāciju.

Lietā ir pieteikta un tiesas sēdē cietušais /pers. F/ uzturēja morālā kaitējuma kompensāciju 300 euro apmērā. Apsūdzētais /pers. C/ cietušā

morālā kaitējuma prasību neatzina. Tiesa nolēma izdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā par morālā kaitējuma kompensāciju.

Civillikuma 1635.pants nosaka, ka katrs tiesību aizskārums, tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbība, kuras rezultātā nodarīts kaitējums

(arī morālais kaitējums), dod tiesības cietušajam prasīt apmierinājumu no aizskārēja, ciktāl viņu par šo darbību var vainot.

Ar morālo kaitējumu tiek saprastas fiziskas vai garīgas ciešanas, kas izraisītas ar neatļautas darbības rezultātā nodarītu cietušā nemantisko

tiesību vai nemantisko labumu aizskārumu. Atlīdzības apmēru par morālo kaitējumu nosaka tiesa pēc sava ieskata, ņemot vērā morālā kaitējuma

smagumu un sekas. Ja neatļautā darbība izpaudusies kā noziedzīgs nodarījums pret personas dzīvību, veselību, tikumību, dzimumneaizskaramību, brīvību,

godu, cieņu vai pret ģimeni, vai pret nepilngadīgo, pieņemams, ka cietušajam šādas darbības rezultātā ir nodarīts morālais kaitējums. Citos gadījumos

morālais kaitējums cietušajam jāpierāda.

Tiesas sēdē cietušais /pers. F/ norādīja, ka morālā kaitējuma summu 300 euro lūdz noteikt par piedzīvotajiem pārdzīvojumiem, nodarīto

psihisko traumu, jo viņam tika izteikti draudi, par nodarītajām fiziskajām sāpēm - divas nedēļas “nedarbojās” roka, nevarēja to pacelt un pakustināt,

nevarēja pilnvērtīgi strādāt.

Tiesa uzskata, ka cietušajam ir tiesības saņemt morālā kaitējuma kompensāciju. Noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas apstākļi, cietušā

pārdzīvojumi notikušā sakarā un sekas, nenoliedzami sagādāja morālās ciešanas, uz kuru kompensāciju cietušajam ir tiesības un tiesa uzskata, ka šajā

gadījumā, cietušā /pers. F/ morālā kaitējuma kompensācija apmierināma pilnā apmērā.

Kriminālprocesā piedalījās apsūdzētā /pers. C/ aizstāvis – zvērināts advokāts J.Ernstsons, kuram saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

84.pantu un 367.pantu par sniegto juridisko palīdzību, izmaksājama atlīdzība no valsts budžeta līdzekļiem, kas kā procesuālie izdevumi piedzenami no

apsūdzētā /pers. C/, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 520.pantiem, tiesa

nos prie da

ņemot vērā Jelgavas tiesas 2016.gada 31.marta spriedumu (Zemgales apgabaltiesas 2016.gada 21.jūnija lēmums) piedzīt no /pers. C/ /pers. F/

labā 300 euro.

Piedzīt no /pers. C/ valsts labā procesuālos izdevumus par zvērināta advokāta darba samaksu 105 euro, nosakot termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei - procesuālo izdevumu atlīdzībai - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas 2017.gada 4.janvārī, apelācijas kārtībā Zemgales

apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Tiesnese I.Kniploka