Court allows electricity debt claim including arrears, interest, and court costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for electricity arrears, interest, and court costs. The plaintiff argued the debt was valid under the Civil Law and electricity regulations, while the defendant provided no defense. The court ruled the claim substantiated and ordered the defendant to pay the specified amounts plus future interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 8, 93, 97, 195, 204.1; Civil Law Art. 1402, 1432, 1473, 1512, 1587, 1652, 1756, 1757, 1759, 1763, 1765, 1770, 1779, 1811, 1902, 1905, 2021, 2107, 2109, 2033; Electricity Market Law: A court in simplified procedure may allow a debt collection claim if substantiated by evidence, ordering payment of principal, interest, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C69268324
Lietas arhīva Nr. C-2683-24
ECLI:LV:KURT:2024:0912.C69268324.3.S
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2024. gada 12. septembrī
Tiesnese Indra Pelnēna izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājas, /Nosaukums A/, pārstāvis 2024. gada 3. aprīlī iesniedzis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot
piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 602,31 EUR, kas izriet no 2012. gada 23. maijā noslēgtā līguma Nr. 1014802688 par patērēto
elektroenerģiju dzīvoklim Nr. /adrese/, nokavējuma procentus 38,18 EUR par periodu no 2016. gada 23. augusta līdz 2016. gada 20. novembrim,
likumiskos nokavējuma procentus (6 %) 147,57 EUR par periodu no 2020. gada 13. februāra līdz 2024. gada 13. martam, valsts nodevu 118,21 EUR
un noteikt prasītajai tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% no simta gadā no parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779., 1811.,
1902., 1905., 2021., 2107., 2109., 2033. pantu, 2011. gada 29. novembra Ministru kabineta noteikumu Nr. 914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un
lietošanas noteikumi” 21.2., 27. punktu, 2014. gada 21. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas
noteikumi” 5., 12., 25.- 29., 32.8, 34., 41., 87., 116. punktu, Elektroenerģijas tirgus likumu, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41.
punktu.
[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā vienkāršotajā procedūrā. Prasītājas pārstāvis norādījis, ka nevēlas lietas izskatīšanu
tiesas sēdē.
[3] Atbildētāja paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.2 3 panta kārtībā nav sniegusi, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūgusi lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
[4] Par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumus 2024. gada 15. maijā.
Motīvu daļa
[5] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka /Nosaukums A/ prasība par parāda piedziņu ir pamatota un
apmierināma.
[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[7] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779., 1811.,
1902., 1905., 2021., 2107., 2109., 2033. pantu, 2011. gada 29. novembra Ministru kabineta noteikumu Nr. 914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un
lietošanas noteikumi” 21.2., 27. punktu, 2014. gada 21. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas
noteikumi” 5., 12., 25.- 29., 32.8, 34., 41., 87., 116. punktu, Elektroenerģijas tirgus likumu, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41.
punktu, atzīst, ka prasība ir apmierināma par parāda 602,31 EUR, nokavējuma procentu 38,18 EUR par periodu no 2016. gada 23. augusta līdz 2016.
gada 20. novembrim, likumisko nokavējuma procentu (6 %) 147,57 EUR par periodu no 2020. gada 13. februāra līdz 2024. gada 13. martam piedziņu.
[8] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas prasītāja tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās
parāda summas par laika periodu līdz sprieduma izpildes dienai.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
[9.1] No atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 118,21 EUR.
[9.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktam ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas
paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 EUR, kas piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa
nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 602,31 EUR, kas izriet no 2012. gada 23. maijā
noslēgtā līguma Nr. 1014802688 par patērēto elektroenerģiju dzīvoklim Nr. /adrese/, nokavējuma procentus 38,18 EUR par periodu no 2016. gada
23. augusta līdz 2016. gada 20. novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 147,57 EUR par periodu no 2020. gada 13. februāra līdz 2024. gada
13. martam un valsts nodevu 118,21 EUR.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas AS “SEB Banka” kontā Nr. /konta numurs/.
Atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņam līdz sprieduma
izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.
Piedzīt no /pers. A/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (iemaksājami Tiesu administrācijas kontā, saņēmēja banka: Valsts
kase, kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, /pers. A/,
C69268324).
Maksājuma apliecinošs dokuments par tiesas izdevumu apmaksu valsts labā jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.
Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Saīsinātais
spriedums lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 11. oktobrī, un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese I. Pelnēna