Court allows bankruptcy proceedings for two individuals meeting debt thresholds and statutory requirements.

Lietas Nr. C32254616

Lietas arhīva Nr. C-2546-16/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

1. Rīgā, 2016.gada 9.jūnijā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas

1. šādā sastāvā: tiesnesis Dz.Melbārdis,

Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ un /pers.B/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu.

Aprakstošā daļa

[1] 2016.gada 24.maijā Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemts parādnieku /pers. A/ (turpmāk – Parādnieks 1) un /pers.B/ (turpmāk –

Parādnieks 2) fiziskas personas maksātnespējas procesa pieteikums, kas iesniegts saskaņā ar Maksātnespējas likuma 131. panta pirmās daļas 2. punktu

un 133 panta pirmās daļas 3. punktu un kurā lūgts pasludināt /pers. A/ un /pers.B/ maksātnespējas procesu.

Ar 2016.gada 25.maija Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesneša lēmumu pieteikums atstāts bez virzības.

2016.gada 31.maijā parādnieki ir iesnieguši tiesā iesniegumu par konstatēto trūkumu novēršanu.

Ar 2016.gada 2.jūnija Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesneša lēmumu ierosināta /pers. A/ un /pers.B/ fiziskās personas maksātnespējas

procesa lieta.

[2] Parādnieki kā maksātnespējas ierosināšanas pamatu pieteikumā ir norādījis, ka viņi nespēj izpildīt saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš un

kuras pārsniedz EUR 5000,00.

Parādnieki norāda, ka katra parādnieka kopējā saistību summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi pārsniedz EUR 5000,00 un atbilst

Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā minētajai maksātnespējas pazīmei.

Motīvu daļa

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363. panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam

vai parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku

radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu

un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu

[3.1] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 133. panta pirmās daļas 3. punktu fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks kopā ar šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteiktajām ieinteresētajām personām, ja

katrai no tām pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteiktajam par ieinteresēto personu attiecībā pret parādnieku atzīstams

parādnieka laulātais, kā arī persona, kura sastāv ar parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei.

No lietas materiālos esošās laulības apliecības (lietas 33. lapa) redzams, ka /pers. A/ un /pers.B/ sastāv laulībā, tādējādi Parādnieki atbilst

Maksātnespējas likuma 131.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktajam.

[3.2] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmo daļu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz EUR 5000,00;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz EUR 10’000,00.

No Maksātnespējas likuma izriet, ka maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikumi un maksātnespējas pazīme ir jākonstatē katram

parādniekam atsevišķi.

[3.2.1] Izvērtējot pieteikumu daļā par /pers. A/ (Parādnieks 1) maksātnespēju, tiesa konstatē turpmāk minēto.

Pārbaudot Parādnieka 1 (/pers. A/) atbilstību maksātnespējas procesa subjektam, tiesa konstatē:

Parādnieks 1 pieteikumā ir norādījis, ka viņam ienākumi pašlaik ir nepietiekoši, lai segtu uzņemtās saistības, turklāt Parādniekam 1 neesot pastāvīgu

ienākumu.

No Valsts ieņēmumu dienesta izziņas konstatējams, ka Parādnieks 1 ir Latvijas Republikas nodokļu maksātājs no 18.06.2001. (lietas 20.lapa).

No Parādnieka 1 pieteikumam pievienotās Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņas (lietas 22.lapa) redzams, ka Parādnieks 1 2015. un

2016. gadā ir saņēmis ienākumus vidēji mēnesī EUR 420 apmērā.

No Tiesu administrācijas izziņas (lietas 29.lapa) redzams, ka Parādniekam 1 nepieder nekustamie īpašumi.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izziņas (lietas 24.lapa) redzams, ka Parādniekam 1 nepieder kapitāldaļas un akcijas, Parādnieks nav

individuālais komersants.

No Ceļu satiksmes direkcijas izziņas (lietas 31.lapa) redzams, ka Parādniekam 1 nepieder transportlīdzekļi.

Parādnieks 1 pieteikumā ir norādījis, ka sastāv laulībā ar Parādnieku 2.

Izvērtējot Parādnieka 1 paskaidrojumus, pieteikumam pievienotos pierādījumus, tiesa atzīst, ka pastāv ticama iespēja, ka Parādnieks 1 ir nonācis

finansiālās grūtībās un ar darba ienākumiem nespēj segt parādsaistības. Līdz ar to uzskatāms, ka Parādnieks 1 ir maksātnespējas procesa subjekts

Maksātnespējas likuma izpratnē.

Vienlaikus tiesa norāda, ka Parādnieka 1 mantisko stāvokli un iespēju apmierināt kreditorus, ir jānovērtē maksātnespējas procesa administratoram.

Parādnieks 1 kā maksātnespējas ierosināšanas pamatu pieteikumā ir norādījis Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā minēto

maksātnespējas pazīmi, proti, viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz EUR

5000,00.

Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā norādītā maksātnespējas pazīme prasa noskaidrot faktu, ka maksātnespēja ir reāli

iestājusies un neizpildītās saistības pārsniedz EUR 5000.

Tiesa konstatē, ka lai pamatotu pirmo maksātnespējas pazīmi, Parādnieks 1 ir iesniedzis AS “Swedbank” izziņu (lietas 40.lapa), no kuras ir

redzams, ka Parādniekam 1 pastāv saistības pret kreditoru AS “Swedbank”, kurām iestājies izpildes termiņš, EUR 183’893,16 apmērā, pievienoti ir arī

attiecīgie saistību nodibinošie līgumi (lietas 34.lapa).

Līdz ar to tiesas ieskatā ir pierādīta /pers. A/ maksātnespējas pazīme saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā

noteikto.

[3.2.2] Izvērtējot pieteikumu daļā par /pers.B/ (Parādnieks 2) maksātnespēju, tiesa konstatē turpmāk minēto.

Pārbaudot Parādnieka 2 (/pers.B/) atbilstību maksātnespējas procesa subjektam, tiesa konstatē:

Parādnieks 2 pieteikumā ir norādījis, ka viņam pašlaik ir finansiālas grūtības, jo pašlaik nav pietiekošu ienākumu, lai segtu uzņemtās saistības;

Parādnieks 2 saņemot vienīgi vecuma pensiju.

No Valsts ieņēmumu dienesta izziņas konstatējams, ka Parādnieks 2 ir Latvijas Republikas nodokļu maksātājs no 15.12.1999. (lietas 21.lapa).

No Parādnieka 2 pieteikumam pievienotās Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņas (lietas 23.lapa) redzams, ka par Parādnieku 2 ir

veiktas valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas līdz 2015. gada jūlijam, par turpmāko periodu informācijas nav. Arī no Valsts ieņēmumu dienesta izziņas

konstatējams, ka Parādnieks 2 minētājā laika periodā nav guvis ienākumus kā darba ņēmējs.

No Tiesu administrācijas izziņas (lietas 30.lapa) redzams, ka Parādniekam 2 nepieder nekustamie īpašumi.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izziņas (lietas 25.-28.lapa) redzams, ka Parādniekam 2 pieder kapitāldaļas SIA “/pers.B/”,

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kuras saimnieciskā darbība ir apturēta no 22.09.2015., un SIA “/Nosaukums G/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, Parādnieks nav individuālais komersants.

No Ceļu satiksmes direkcijas izziņas (lietas 32.lapa) redzams, ka Parādniekam 2 nepieder transportlīdzekļi.

Parādnieks 2 pieteikumā norāda, ka sastāv laulībā ar Parādnieku 1.

Izvērtējot Parādnieka 2 paskaidrojumus, pieteikumam pievienotos pierādījumus, tiesa atzīst, ka pastāv ticama iespēja, ka Parādnieks 2 ir nonācis

finansiālās grūtībās un ar ienākumiem no pensijas nespēj segt parādsaistības. Līdz ar to uzskatāms, ka Parādnieks 2 ir maksātnespējas procesa subjekts

Maksātnespējas likuma izpratnē.

Vienlaikus tiesa norāda, ka Parādnieka 2 mantisko stāvokli un iespēju apmierināt kreditorus, ir jānovērtē maksātnespējas procesa administratoram.

Parādnieks 2 kā maksātnespējas ierosināšanas pamatu pieteikumā ir norādījis Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā minēto

maksātnespējas pazīmi, proti, viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz EUR

5000,00.

Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā norādītā maksātnespējas pazīme prasa noskaidrot faktu, ka maksātnespēja ir reāli

iestājusies un neizpildītās saistības pārsniedz EUR 5000.

Tiesa konstatē, ka lai pamatotu pirmo maksātnespējas pazīmi, Parādnieks 2 ir iesniedzis Rīgas apgabaltiesas iecirkņa 84 zvērināta tiesu izpildītāja

G.Hmeļevska izziņu (lietas 41.lapa), no kuras ir redzams, ka Parādniekam 2 pastāv saistības pret kreditoriem AS “DnB banka” EUR 372’138,01

apmērā (kopā ar tiesas nolēmuma izpildes izdevumiem) un AS “Reverta” EUR 82’581,06 apmērā (kopā ar tiesas nolēmuma izpildes izdevumiem),

kurām iestājies izpildes termiņš,.

Līdz ar to tiesas ieskatā ir pierādīta /pers.B/maksātnespējas pazīme saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā noteikto.

[4] Pieteikumā abi Parādnieki ir apliecinājuši, ka uz viņiem nav attiecināmi maksātnespējas procesa ierobežojumi, kas paredzēti Maksātnespējas

likumā.

Pārbaudot publiski pieejamo Uzņēmumu reģistra uzturēto Maksātnespējas reģistra datu bāzi, tiesa konstatē, ka tajā nav datu par to, ka

Parādniekiem pēdējo 10 gadu laikā būtu ticis pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības.

Tiesas rīcībā uz lietas izskatīšanas brīdi nav informācijas, ka liecinātu par Maksātnespējas likuma 130.pantā minēto apstākļiem, kuri izslēgtu fiziskās

personas maksātnespējas procesa piemērošanu Parādniekam 1 un Parādniekam 2.

[5] Tiesa konstatē, ka pieteikumam ir pievienots 2016.gada 23. maija maksājuma uzdevums, no kā redzams, ka Maksātnespējas administrācijas

kontā ir ieskaitīti naudas līdzekļi maksātnespējas procesa administratora vienreizējās atlīdzības segšanai saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta

otro daļu.

[6] Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota

procedūra.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Saskaņā ar valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” 2016.gada 6.jūnija vēstuli Nr.1-07/1153 /pers. A/ un /pers.B/ fiziskās personas

maksātnespējas procesa lietā par administratora kandidātu ieteikts sertificēts administrators /pers. H/, sertifikāta Nr. 00342.

Izvērtējot saņemto ieteikumu un administratora kandidāta atbilstību Maksātnespējas likuma prasībām, tiesa atzīst, ka ieteiktais kandidāts ieceļams

par administratoru parādnieka maksātnespējas procesa lietā.

Maksātnespējas likuma 13.pants un 16.pants nosaka administratoram izvirzītās prasības un kvalifikāciju, un 20.pantā un 21.pantā minēti

administratoram noteiktie ierobežojumi, bet tiesas rīcībā nav ziņu par likumā noteikto šķēršļu esamību.

Līdz ar to konstatējams, ka šajā maksātnespējas procesa lietā par administratoru ieceļams sertificēts administrators /pers. H/, sertifikāta Nr.

00342.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un Civilprocesa likuma 8.pantu, 97.pantu, 189.-193.pantu, 36327.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

/pers.B/, personas kods /personas kods/, pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu apmierināt.

Pasludināt /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers.B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt

sertificētu administratoru /pers. H/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr. 00342, adrese: /adrese B/.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis (paraksts) Dz.Melbārdis