Small claims court dismissed defendant's defense and ordered payment of water and property management debts plus interest.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, SAN-TEX, ordering the defendant to pay outstanding debts for water services and property management totaling over 1,500 EUR. The defendant failed to submit any written defense or objections after being notified of the claim. Consequently, the court applied the Civil Procedure Law to grant the plaintiff's request for debt collection, court costs, and statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 250.21, 250.25; Civil Law Art. 1587, 1765: In small claims proceedings, if a defendant fails to submit a written defense or objections, the court may decide the case based on the plaintiff's claim and evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C09038915
Lietas arhīva Nr. C-0389-15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2015. gada 13. novembrī
Balvu rajona tiesas tiesnesis A. Garais rakstveida procesā Balvos, Bērzpils ielā 7a izskatīja civillietu Balvu novada pašvaldības aģentūras „SAN-
TEX” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2015. gada 21. augustā tiesā saņemts Balvu novada pašvaldības aģentūras „SAN-TEX” (turpmāk tekstā- prasītājs) prasības pieteikums maza
apmēra prasībā par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk tekstā- atbildētāja).
Prasības pieteikumā, kā apstākļus, kas pamato prasību, prasītājs norādījis: 2004. gada 21. oktobra Ūdens padeves un kanalizācijas
notekūdeņu novadīšanas un attīrīšanas līgums, 2004. gada 21. oktobra Dzīvojamās mājas kopīpašuma pārvaldīšanas un apsaimniekošanas līgums un
rēķins Nr. 10084/0715.
Prasītājs norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13. pantu, Civillikuma 1587., 1765. pantu: prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas parādu
par sniegtajiem pakalpojumiem uz 2015. gada 1. augustu dzīvoklim /adrese/- 1343,27 EUR, samaksāto valsts nodevu 201,49 EUR, ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 4,70 EUR, kā arī noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus pa seši no simta gadā par laika posmu no sprieduma spēkā
stāšanās dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, 2015. gada 26. augustā atbildētājai tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma
veidlapa.
Atbildētāja paskaidrojumus par iesniegto prasību nav sniegusi, nav cēlusi iebildumus vai pretprasību pret prasību, nav lūgusi lietas izskatīšanu
tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu (148. pants), 2015. gada 26. augustā, pusēm ir
izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu
tiesnesim.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu
lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma
norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.
Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā un par to 2015. gada 6. oktobrī tiesas paziņojums tika nosūtīts
pusēm, norādot, ka sprieduma norakstu tās var saņemt tiesas kancelejā 2015. gada 13. novembrī.
Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj
Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.
Motīvu daļa
Novērtējusi visus lietas materiālus kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un ir apmierināma prasītāja norādītajā apmērā.
No lietas materiāliem pievienotās 2004. gada 21. oktobra Dzīvojamās mājas kopīpašuma pārvaldīšanas un apsaimniekošanas līguma kopijas ir
redzams, ka prasītājs apņēmās pārvaldīt un apsaimniekot atbildētājas īpašumā esošās dzīvojamās mājas kopīpašuma 3780/347410 domājamās daļas, kā
arī ar dzīvojamo māju funkcionāli saistītās ēkas un būves un mājai piesaistīto zemes gabalu, savukārt atbildētāja apņēmās segt visus izdevumus, kas saistīti
ar dzīvojamās mājas, kā arī funkcionāli ar māju saistīto ēku un būvju un mājai piesaistītā zemes gabala pārvaldīšanu un apsaimniekošanu proporcionāli
viņa īpašumā esošās kopīpašuma domājamās daļas lielumam (l.l. 12-14) un 2004. gada 21. oktobra Ūdens padeves un kanalizācijas notekūdeņu
novadīšanas un attīrīšanas līguma kopijas ir redzams, ka prasītājs apņēmies nodrošināt dzeramā ūdens padevi un kanalizācijas notekūdeņu novadīšanu un
attīrīšanu, bet atbildētāja apņēmusies maksāt par saņemtajiem pakalpojumiem pēc piestādītajiem rēķiniem par katru kārtējo mēnesi līdz nākošā mēneša
25. datumam (l.l. 15).
No lietas materiāliem pievienotā prasītāja rēķina Nr. 10084/0715 par 2015. gada jūlija mēnesi ir redzams, ka prasītājs sniedzis atbildētājas
piederošajam dzīvoklim komunālos pakalpojumus, bet maksājumi par saņemtajiem pakalpojumiem netika veikti, līdz ar to uz 2015. gada 1. augustu
kopējais parāds prasītājam sastādīja 1343,27 EUR (l.l. 11).
Līdz tiesas sēdes dienai parāds prasītājam no atbildētājas puses nav samaksāts.
Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 3. punktu, dzīvokļa īpašnieka pienākums norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas
saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana). Šā likuma 12. panta otrā daļa
nosaka, ka maksa par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu, maksājama normatīvajos aktos vai dzīvojamās telpas īres līgumā
noteiktajos termiņos un kārtībā.
Civillikuma 1587. pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma smagums, ne arī vēlāk radušās
izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.
Līdz ar to, no atbildētājas piedzenams parāds uz 2015. gada 1. augustu par komunālajiem pakalpojumiem prasītāja labā 1278,34 EUR.
Prasītājs ir aprēķinājis un lūdz piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 64,93 EUR apmērā (l.l. 6; 11).
Civillikuma 1753. pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu
lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.
Civillikuma 1765. pantā noteikts, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums
nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.
Civilprocesa likuma 195. pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, likumiskie kavējuma procenti ir 6
% (seši procenti) gadā.
Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa uzskata, ka prasītājam ir tiesības par laiku no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma pilnīgai
izpildei, atbilstoši Civillikuma 1753., 1762. pantu nosacījumiem, saņemt likumiskus procentus- seši procenti no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda
summas, bet ne vairāk par pamatparāda apmēru.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi- samaksātā valsts nodeva
201,49 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu, no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesāšanās izdevumi- ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei- desmit dienu laikā no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta pirmās daļas noteikumiem tiesas spriedums lietās par maza apmēra prasībām stājas spēkā šā likuma
203. panta noteiktajā kārtībā.
Saskaņā ar šī likuma otrās daļas noteikumiem spriedumu par maza apmēra prasību lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā. Apelācijas
instances tiesas spriedums kasācijas kārtībā nav pārsūdzams un stājas spēkā tā pasludināšanas dienā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civillikuma 1587., 1765. pantu, Civilprocesa likuma 41., 189.-193., 195., 204.1, 250.25, 250.27,
450. pantu, tiesa
no s p r ie d a
piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Balvu novada pašvaldības aģentūras „SAN-TEX”, reģistrācijas Nr. 90001663120, labā
parādu par sniegtajiem pakalpojumiem uz 2015. gada 1. augustu 1278,34 EUR, likumiskos kavējuma procentus 64,93 EUR, samaksāto valsts nodevu
201,49 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, kopā 1549,46 EUR (viens tūkstotis pieci simti četrdesmit deviņi euro un 46 centi).
Noteikt prasītāja- Balvu novada pašvaldības aģentūras „SAN-TEX” tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no
nesamaksātās pamatparāda summas 1278,34 EUR (viens tūkstotis divi simti septiņdesmit astoņi euro un 34 centi) par laika posmu no sprieduma
likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, bet ne vairāk par pamatparāda apmēru.
Naudas summas samaksa veicama Balvu novada pašvaldības aģentūras „SAN-TEX”, reģistrācijas Nr. 90001663120, norēķinu kontā:
LV92UNLA0050003843305, AS „SEB banka”.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu piegādāšanu 0,21 EUR
(21 cents).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu piegādāšanu maksājami jebkurā bankas iestādē maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs-
Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, klasifikācijas
kods 21499, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (par pavēstēm). Kvīts pēc naudas samaksas nekavējoties jāiesniedz Balvu rajona
tiesā. Ja tiesāšanās izdevumi netiks segti spriedumā noteiktajā termiņā, tiks izdots izpildu raksts par tiesas izdevumu piespiedu piedziņu, kas tiks nodots
zvērinātam tiesu izpildītājam izpildei.
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei- desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Balvu rajona tiesā.
Tiesnesis A. Garais