Court validates guilty plea agreement and imposes combined six-month suspended sentence for four petty thefts.

ECLI:LV:RPT:2023:0508.11089137222.2.S

Lietas Nr.11089137222

Lietvedības Nr.K77-2239-23/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 8.maijā

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese A.Reitupe,

rakstveida procesā vienošanās procesa kārtībā iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas (četri noziedzīgi nodarījumi).

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos.

2022.gada 17.oktobrī ap plkst.14.00 /pers. A/, atrodoties AS “/nosaukums A/” veikala “/nosaukums/” /adrese A/, tirdzniecības zālē, mantkārīgu

motīvu vadīta, nolūkā izdarīt zādzību, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, no veikala plaukta paņēma vienu skropstu tušu “Loreal false las.

B.OV.” 15,89 euro vērtībā, vienu skropstu tušu “Loreal false las.B.EXT” 15,89 euro vērtībā, vienu skropstu tušu “Loreal false las. bambi.” 15,89 euro

vērtībā, vienu skropstu tušu “Loreal mill.lash bal.noir” 17,59 euro vērtībā, vienu skropstu tušu “Loreal million lash br.” 17,59 euro vērtībā, vienu

skropstu tušu “Loreal million lash WP” 17,59 euro, vienu skropstu tušu “Loreal mill.L.Feline” 17,59 euro vērtībā, vienu skropstu tušu “Loreal million

cuture” 17,59 euro vērtībā, divas skropstu tušas “Loreal million L.Cout.”, katru 17,59 euro, ielika iepriekšminētās preces savā somā, un, nesamaksājot

par precēm, ar tām izgāja no veikala tirdzniecības zāles.

Tādējādi /pers. A/ slepeni nolaupīja AS “/nosaukums A/” piederošās preces 170,80 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[2] Turklāt /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos.

2022.gada 22.oktobrī ap plkst.15.20 /pers. A/, atrodoties AS “/nosaukums A/” veikala “/nosaukums/” /adrese B/, tirdzniecības zālē, mantkārīgu

motīvu vadīta, nolūkā izdarīt zādzību, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, no veikala plaukta paņēma vienu skropstu tušu “Maybellinne Sky

High WP” 12,49 euro vērtībā, septiņas skropstu tušas “Maybellinne Sky High CO”, katru 12,49 euro vērtībā, trīs skropstu tušas “Maybellinne Lash.

sen. WP”, katru 12,59 euro vērtībā, vienu skropstu tušu “Maybellinne Lash. sen. LU” 12,59 euro vērtībā, trīs skropstu tušas “Maybellinne Colosal

WP”, katru 11,99 euro vērtībā, divas skropstu tušas “Maybellinne Colosal C Boun”, katru 12,89 euro vērtībā, ielika iepriekšminētās preces savā

somā, un, nesamaksājot par precēm, ar tām izgāja no veikala tirdzniecības zāles.

Tādējādi /pers. A/ slepeni nolaupīja AS “/nosaukums A/” piederošās preces 212,03 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[3] Turklāt /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos.

2022.gada 15.novembrī ap plkst.15.50 /pers. A/, atrodoties AS “/nosaukums B/” aptiekā “/nosaukums/” /adrese C/, apmeklētāju apkalpošanas

zālē, mantkārīgu motīvu vadīta, nolūkā izdarīt zādzību, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, no plaukta paņēma divus iepakojumus “Immunace

extra protection tab.30”, katru 29,99 euro vērtībā un divus iepakojumus “Immunace with echinacea tab.30”, katru 22,99 euro vērtībā, ielika tos savā

somā, un, nesamaksājot par precēm, ar tām izgāja no aptiekas apmeklētāju apkalpošanas zāles.

Tādējādi /pers. A/ slepeni nolaupīja AS “/nosaukums B/” piederošās preces 105,96 euro vērtībā, un, izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[4] Turklāt /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos.

2022.gada 8.decembrī ap plkst.12.20 /pers. A/, atrodoties AS “/nosaukums A/” veikala “/nosaukums/” /adrese D/, tirdzniecības zālē, mantkārīgu

motīvu vadīta, nolūkā izdarīt zādzību, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, no veikala plaukta paņēma četras skropstu tušas “Loreal” katru

17,49 euro vērtībā, ielika tās savā somā, un, nesamaksājot par precēm, ar tām izgāja no veikala tirdzniecības zāles.

Tādējādi /pers. A/ slepeni nolaupīja AS “/nosaukums A/” piederošās preces 69,96 euro vērtībā, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511. un 540.1pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts

2022.gada 17.oktobrī).

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts

2022.gada 22.oktobrī).

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts

2022.gada 15.novembrī).

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts

2022.gada 8.decembrī).

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2023.gada 4.aprīlī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2022.gada 17.oktobrī) ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 2 (diviem) mēnešiem.

Sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2022.gada 22.oktobrī) ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 2 (diviem) mēnešiem.

Sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2022.gada 15.novembrī) ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 2 (diviem) mēnešiem.

Sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2022.gada 8.decembrī) ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu /pers.

A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajai AS “/nosaukums A/” kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 452,79 euro apmērā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajai AS “/nosaukums B/” kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 105,96 euro apmērā.

Noteikt /pers. A/ kompensācijas samaksas labprātīgu termiņu – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājuma dokuments sprieduma

labprātīgas izpildes laikā iesniedzams tiesas kancelejā.

Glabāt pie krimināllietas materiāliem datorizētās informācijas nesējus.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais un pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas tiesas kancelejā var pārsūdzēt vai noprotestēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā par

vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Reitupe