Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving without defendant present.

Lietas Nr. 133054217

Lietas arhīva Nr. 1-0542-17/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 28.jūlijā

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Biteniece izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/,

saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149. 15 panta ceturtajā

daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, un

ko ns tatē ja

ka, 2017.gada 25.jūlijā plkst. 22.27 Olainē, vadītājs /pers. A/ vadīja transportlīdzekli /TL marka/ A6 ar reģistrācijas numuru /TL

numurs/pa 13.līniju virzienā no Dalbes ielas pases uz ceļu bez nosaukuma, paralēli Dalbes ielai un vadītājs atradās alkoholisko dzērienu

ietekmē ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpā – 1.95 promiles, kas līdzvērtīgs ar minimālo alkohola koncentrāciju asinīs.

Mērījums veikts ar AlcoQuant 6020 Nr. A113107, verificēts līdz 29.09.2017. Protokols sastādīts uz ziņojuma pamata. Saskaņā ar CSL

30.panta pirmo daļu, iestājas transportlīdzekļa vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo

pārkāpumu.

Par minēto pārkāpumu 2017.gada 25.jūlijā VP RRP inspektors sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 287496

(lietas 3.lapa).

Uz lietas izskatīšanu pārkāpējs nav ieradies, lai gan par lietas izskatīšanas laiku un vietu viņam paziņots savlaicīgi, likumā

noteiktajā kārtībā. /pers. A/ 2017.gada 25.jūlijā ir parakstījies par pavēstes saņemšanu, tiesā nav saņemts personas lūgums atlikt lietas

izskatīšanu.

Tiesa nekonstatē apstākļus, kas liegtu lietu iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradies pārkāpējs, jo, pārbaudot lietas

materiālus, tiesa konstatēja, ka viņa vaina pilnībā pierādīta ar lietas materiāliem kopumā un savstarpējā saistībā un tiesai nerodas šaubas

par viņa vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā. Pie šādiem apstākļiem, ir iespējama administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana bez

pārkāpēja klātbūtnes.

No Olaines novada pašvaldības policijas inspektora ziņojuma izriet, ka 2017.gada 25.jūlijā plkst. 22.27 patrulēšanas laikā kopā

ar inspektoru E.Pakalnu Olainē, Jelgavas 19 pie mums griezās iedzīvotāji ar paziņojumu par to, ka, iespējams, automašīnas /TL marka/

tumšā krāsā /TL numurs/vadītājs atrodas alkohola reibuma stāvoklī. Tika uzsākta sekošana mašīnai, un, ieslēdzot speciālos skaņas un

gaismas signālus, mēģināts transportlīdzekli apturēt, tomēr vadītājs nepakļāvās un turpināja braukšanu DKS Olaines dārzu virzienā.

Bēgošais transportlīdzeklis braukšanas laikā pārsita karteri, pēc kā automašīna tika apturēta 13.līnijas galā, no tās izskrēja autovadītājs

un mēģināja izmukt mežā. Viņam nekavējoties tika sekots, un turpat netālu vīrietis tika panākts un aizturēts. lai novērstu bēgšanas

tālākus mēģinājumus, vīrietim tika uzlikti roku dzelži. Pārbaudot personu, tas izrādījās /pers. A/ /pers. kods/. Minētajā transportlīdzeklī

/pers. A/ atradās viens pats, un no sekošanas uzsākšanas brīža līdz viņa aizturēšanas viņš atradās nepārtrauktā mūsu redzes lokā. Pēc

/pers. A/ aizturēšanas mūsu klātbūtnē alkoholiskos dzērienus nelietoja. Par notikušo tika paziņots VP RRP ceļu policijai. (lietas 5.lapa).

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PC287496, ziņojuma, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes

protokolā Nr.NB 349671 norādīto, ka personai konstatēta alkohola koncentrācija – 1.95 promiles, ar atkārtotu mērījumu – 1.97

promiles, un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesa atzīst, ka persona ir izdarījusi Latvijas APK 149.15

panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu un viņas vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību

mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. un 34.pantu atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti.

Tiesa, nosakot sodu, ņem vērā arī konstatēto alkohola koncentrācijas daudzumu, kas pārsniedz robežu, no kuras sākas atbildība pēc

konkrētā panta daļas, diennakts laiku, pārkāpuma izdarīšanas vietu, veidu, pārkāpēja personību.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta otro daļu - persona, kurai uzlikts administratīvs sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā

sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta otro daļu - persona, kurai uzlikts administratīvs sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā

sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm.

Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 274.panta otrās daļas 12.punktu, 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915

„Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida

konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 5.punktu un Ministru kabineta noteikumu Nr.394 “Alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko

vielu ietekmes pārbaudes kārtība” 14.punktu ir radušies izdevumi 15.56 euro apmērā par alkohola ietekmes pārbaudi /pers. A/.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta otro daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Pārbaudes izdevumus alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai personai jāsamaksā labprātīgi Latvijas Republikas IeM Valsts

policijas bankas kontā.

Pārbaudot informāciju par personu konstatēts, ka deklarētā un faktiskā /adrese/, administratīvi nesodīts (lietas 19.lapa).

Latvijas APK 31.panta otrā daļa noteic, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura nav sasniegusi astoņpadsmit gadu

vecumu, pirmās vai otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais aizbildnis bērnam.

Ņemot vērā augstākminēto, tiesa nekonstatē apstākļus, kas liegtu pārkāpējam piemērot administratīvo arestu.

Ievērojot to, ka personai atņemamas transporta līdzekļa vadīšanas tiesības, personai ir pienākums desmit dienu laikā no

sprieduma paziņošanas dienas nodot nederīgo vadītāja apliecību Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Lietas materiāliem pievienota vadītāja apliecība Nr.BA159000, kas izdota uz /pers. A/ vārda, kas pamatojoties uz to, personai

atņemamas, transporta līdzekļa vadīšanas tiesības nosūtāmas Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi

par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 1.1.punktu, ir izņemta automašīna /TL marka/ A6 Avant,

valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/. Izņemtais transportlīdzeklis atdodams īpašniekam vai turētājam, likumā noteiktajā kārtībā.

Saskaņā ar Latvijas APK 31., 274., 274.1, 289.13, 289.16, 289.18, 299.1pantu, tiesa

nospri eda

sodīt /pers. A/ par Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu ar

-administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm;

-naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā;

-ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138,

konta Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods PC 287314 (procesa dalībnieka personas

dati) administratīvā pārkāpuma lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.

Lietā izņemto automašīnu /TL marka/ A6 AVANT, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, kas nodota glabāšanai valsts aģentūrai

„Materiālās rezerves”, atdot likumā noteiktā kārtībā.

Nosūtīt lietā izņemto vadītāja apliecību Nr. BA159000, kas izdota uz /pers. A/ vārda, izdevējiestādei – Ceļu satiksmes drošības

direkcijai.

Noteikt, ka lietā ir izdevumi 15,65 euro apmērā, sakarā ar /pers. A/ veikto pārbaudi alkohola ietekmes noteikšanai, kuri

pārkāpējam 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts policijas budžeta

kontā: Saņēmējs: Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma

mērķis PC 287314. Kvīts par ar alkohola ietekmes pārbaudi saistīto izdevumu apmaksu jāiesniedz VP Rīgas reģiona pārvaldē.

Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu

piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma

pieejamības dienas tiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Biteniece