Court convicts defendant of theft and imposes mandatory labor sentence after guilty plea.

Lietas Nr. 11210007016

Lietas arhīva Nr. K16-0302/16

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2016. gada 30.septembrī

Jēkabpils rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis V.Trušels

ar tiesas sēžu sekretāri I. Ciniņu,

piedaloties prokurorei I.Gailei

apsūdzētajam /pers. D/

cietušajam /pers. E/

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. D/, personas kods /kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa

konstatēja:

/pers. D/, papildsoda izciešanas laikā izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā sekojošos apstākļos:

2016.gada 29.janvārī ap plkst. 16.50, /pers. D/, izmantojot taksometra vadītāja pakalpojumu, atradās Vienības ielā l, Jēkabpilī pie veikala

"Mego". Ieraudzījis taksometra vadītāja automašīnā uz paneļa novietoto mobilo tālruni, /pers. D/ slepeni, mantkārīgu tieksmju vadīts, nolaupīja /pers. E/

piederošo mobilo tālruni- Samsung Xcover 3, 198.00 EUR vērtībā, no noziedzīgā nodarījuma izdarīšana vietas aizgāja un nozagto izmantoja savām

vajadzībām.

Noziedzīgo darbību rezultātā /pers. D/ nolaupīja svešu mantu un nodarīja cietušajam /pers.E/ materiālo kaitējumu par summu 198.00 EUR.

Ar šādām darbībām /pers. D/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Apsūdzētais/pers. D/ savu vainu inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā un tiesas sēdē uzturēja lūgumu par lietas izskatīšanu bez

pierādījumu pārbaudes tiesas izmeklēšanā, pret ko neiebilda arī prokurore un cietušais.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmo daļu, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā, jo

apsūdzētais savu vainu atzina pilnībā, pieteica lūgumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu, prokurors piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai,

kā arī, pārbaudot lietas materiālus, tiesai neradās šaubas par apsūdzētā vainu.

Apsūdzētajam izskaidrotas šādā kārtībā iztiesātas lietas juridiskās sekas un sprieduma pārsūdzēšanas pamati.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa atzīst, ka bez savas vainas pilnīgas atzīšanas, apsūdzētā vaina inkriminētā noziedzīgā nodarījumu

izdarīšanā pilnībā pierādīta ar visiem krimināllietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā izdarīto noziedzīgo nodarījumu kvalifikācija pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ir pareiza un par izdarīto

noziedzīgo nodarījumu apsūdzētais ir sodāms.

Saskaņā ar Krimināllikuma 35. panta otro daļu, soda mērķis ir aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par

izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializēt sodīto personu, panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu

izdarīšanas.

Saskaņa ar Krimināllikuma 46.pantu tiesa, nosakot apsūdzētajam soda veidu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, vainīgā personību, bet, nosakot soda mēru, ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas sankcija paredz sodu - brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai

piespiedu darbu, vai naudas sodu.

/pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas saskaņā ar Krimināllikuma 7. pantu klasificējams kā mazāk smags noziegums.

/pers. D/ atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmā daļas 4. punktu uzskatāms tas, ka viņš ir labprātīgi atlīdzinājis

nodarīto zaudējumu un saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu tas, ka viņš ir vaļsirdīgi atzinies noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un izdarīto

nožēlo.

/pers. D/ atbildību pastiprinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1. punktu ir uzskatāms tas, ka izdarītais noziedzīgais

nodarījums veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Kriminālprocesa likuma 351. pants paredz, ka cietušajam ir tiesības iesniegt pieteikumu par radītā kaitējuma kompensāciju jebkurā

kriminālprocesa stadijā līdz tiesas izmeklēšanas uzsākšanai.

Pirmstiesas kriminālprocesā cietušais /pers. E/ pieteicis kaitējuma kompensāciju par summu 198.00 euro.

Tiesas sēdē cietušais pietikto kompensāciju neuzturēja un tiesai apliecināja, ka vainīgais ir atlīdzinājis ar noziedzīgo nodarījumu radītos zaudējumus.

/pers. D/ personību, tiesa konstatē, ka dzimis Liepājā, LV pilsonis, precējies, deklarētā dzīves vieta- /adrese/, dzīvo- /adrese/, Jēkabpilī, ar 9.

klašu izglītību, strādā gadījuma darbus, agrāk sodīts 7 reizes, pēdējo reizi- 25.11.2014. Liepājas tiesā pēc Krimināllikuma 175. panta l.daļas, 143.panta

l.daļas, 175.panta 3.daļas ar b/a uz 10 mēnešiem 15 dienām, transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu uz l gadu 3 mēnešiem 25 dienām, ar

piespiedu darbu 100 stundas, noziedzīgo nodarījumu izdarījis, tiesas noteiktā papildsoda izciešanas laikā, bet uz lietas izskatīšanas brīdi visi sodi ir izciesti

Ņemot vērā augstākminēto, apsūdzētā personību un attieksmi pret izdarīto, tiesa uzskata, ka /pers. D/ nosakāms Krimināllikuma 180.panta pirmās

daļas sankcijas ietvaros paredzētais piespiedu darbs, kuram jābūt tuvu maksimālajam.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 249. panta pirmo daļu /pers. D/ piemērotais drošības līdzeklis – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē –

atceļams pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Vadoties no teiktā, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528., pantu tiesa

nosprieda

/pers. D/, personas kods /kods/, atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un

sodīt ar piespiedu darbu uz 250(divi simti piecdesmit) stundām.

Saskaņā ar krimināllikuma 52. pantu soda izciešanā ieskaitīt laiku, kas pavadīts pirmstiesas aizturēšanā no 2016. gada 7. jūnija līdz 2016. gada 9.

jūnijam, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē – saglabāt līdz sprieduma stāšanās spēkā brīdim.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā 10 dienu laikā, apelācijas sūdzību vai protestu

iesniedzot Jēkabpils rajona tiesā.

Sūdzības termiņu skaitīt no pilna sprieduma pieejamības dienas - 2016. gada 30.septembra.

Tiesnesis /personiskais paraksts/ V.Trušels