Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for rent arrears and damages in small claims case.

Civillieta Nr.C31495113

S P R IE D U M S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2014.gada 27.martā, Krāslavā

Krāslavas rajona tiesas

tiesnese G.Kusiņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „CRAMO” maza apmēra prasībā pret sabiedrību ar

ierobežotu atbildību „Libanons Ltd” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „CRAMO” (turpmāk tekstā SIA „CRAMO”) 2013.gada 20.decembrī iesniedza tiesā maza apmēra

prasību pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību „Libanons Ltd” (turpmāk tekstā – SIA „Libanons Ltd”) par naudas piedziņu. Prasības

pieteikumā norādīts, ka 2013.gada 28.maijā SIA „Libanons Ltd” ar SIA „CRAMO” parakstīja sadarbības līgumu Nr.220130408 par

celtniecības tehnikas un instrumentu nomu. 2013.gada 20.septembrī starp SIA „Libanons Ltd” un SIA „CRAMO” tika noslēgts nomas

līgums Nr.202008808 par celtniecības tehnikas, instrumentu nomu, kā arī atbildētājam bija jāveic priekšapmaksa, kas netika izdarīts.

Atbildētāja parāds prasītājam ir veidojies no 2013.gada 16.oktobra. Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1651.pantu, 1652.panta

3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1770., 1771., 1779.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja SIA „Libanons Ltd” par labu prasītājam SIA

„CRAMO” pamatparādu Ls 540,30, līgumsodu Ls 159,30, tiesas izdevumus Ls 108,24.

Prasītājs prasības pieteikumā norādīja, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Prasītājs nav pieteicis noraidījumu tiesnesei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz atbildētāja juridisko adresi nosūtīts

prasības pieteikums paskaidrojuma sniegšanai.

Atbildētājs SIA „Libanons Ltd” nav iesniedzis paskaidrojumu par prasības pieteikumu, nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē un nav

pieteicis noraidījumu.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, tiesnese saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu

pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā. Pusēm nosūtīts paziņojums saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta

pirmo daļu, norādot, ka sprieduma norakstu puses varēs saņemt 2014.gada 27.martā Krāslavas rajona tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta sesto daļu tiesas dokumentus juridiskajai personai piegādā pēc tās juridiskās adreses.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā

kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta

saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka pusēm ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

2013.gada 28.maijā starp prasītāju SIA „CRAMO” un atbildētāju SIA „Libanons Ltd” tika noslēgts sadarbības līgums Nr.220130408,

saskaņā ar kuru prasītājs vienojās ar atbildētāju par nomas priekšmetu piegādi un lietošanu. Līguma 4.2.punktā noteikts, ka nomas

maksa tiek aprēķināta, pamatojoties uz sabiedrības spēkā esošo nomas pakalpojumu cenrādi, kas ir spēkā uz konkrētā nomas

priekšmeta nomas pirmo dienu. Līguma 4.3.punktā noteikts, ka nomas maksa, kā arī atsevišķos gadījumos iekārtu piegādes /

atdošanas, uzstādīšanas / demontēšanas un citi maksājumi, tsk. Apdrošināšanas līdzdalības maksa, jāmaksā sabiedrībai pirms

nomas priekšmeta vai pakalpojumu saņemšanas. Nomas maksa un citi maksājumi, par kuriem puses vienojušās, jāveic par vismaz 5

dienām. (....).

No 2013.gada 28.maija sadarbības līguma 4.5.punkta izriet, ka par jebkura maksājuma kavēšanu klients maksā sabiedrībai 0,5 % no

kavēto maksājumu summas par katru nokavēto dienu.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam par pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus. Savukārt, saskaņā ar Civillikuma 1590.pantu, katrai pusei pret otru ir prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Lietā nav strīda par to, ka atbildētājs noteiktajos termiņos neveica samaksu. Rēķini tika izrakstīti 2013.gada 27.novembrī, 2013.gada

12.novembrī, 2013.gada 20.novembrī, 2013.gada 22.novembrī, 2013.gada 15.oktobrī, kopējā summa Ls 540,30.

Tiesa atzīst, ka, saskaņā ar Civillikuma 1587.panta nosacījumiem, atbildētājam ir jāsamaksā prasītājam nomas maksas parāds Ls

540,30.

Civillikuma 3.pants paredz, ka katra civiltiesiska attiecība apspriežama pēc likumiem, kas bijuši spēkā tad, kad šī attiecība radusies,

pārgrozījusies vai izbeigusies.

Tādējādi ir jāpiemēro Civillikuma noteikumi par līgumsodu redakcijā, kas bija spēkā līdz 2014.gada 1.janvārim.

Civillikuma 1716.pants noteica, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja

viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi (likuma redakcijā līdz 2014.gada 1.janvārim).

Civillikuma 1720.pants noteic, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz

par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Prasītājs lūdz piedzīt līgumsodu Ls 159,30. Tiesa atzīst, ka šādu līgumsodu nevar uzskatīt par pārmērīgi lielu attiecībā pret parāda

pamatsummu, līdz ar to nav nekāda pamata to samazināt. Atbildētājs no nomas līgumiem izrietošās saistības nav izpildījis, līdz ar to

atbildētājam ir pienākums maksāt līgumsodu.

Tiesa uzskata, ka prasība par līgumsoda piedziņu ir apmierināma un no atbildētāja prasītāja labā jāpiedzen līgumsods Ls 159,30.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

149,32 euro (Ls 104,94) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro (Ls 3,30), kopā 154,02 euro (Ls 108,24).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par

personu un mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei,

izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 250.25pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Libanons Ltd”, reģistrācijas Nr.40103422809, par labu sabiedrībai ar ierobežotu

atbildību „CRAMO”, reģistrācijas Nr.40003682964, galveno parādu 768,78 euro (septiņi simti sešdesmit astoņi euro 78 centi) (Ls

540,30 (pieci simti četrdesmit lati 30 santīmi)), līgumsodu 226,66 euro (divi simti divdesmit seši euro, 66 centi) (Ls 159,30 (viens

simts piecdesmit deviņi lati 30 santīmi)) un tiesas izdevumus 154,02 euro (viens simts piecdesmit četri euro 2 centi )(Ls 108,24

(viens simts astoņi lati 24 santīmi)).

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Libanons Ltd” termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma

labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2014.gada 27.marta, Latvijas

Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamentam, kasācijas sūdzību iesniedzot Krāslavas rajona tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) G.Kusiņa