Legislator Case Law & Legislation
C73353723 / C-3537-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0628.C73353723.4.S AI generated

Court allows insurance company's claim for recovery of losses from uninsured motorcyclist in simplified procedure.

Case Number C73353723 / C-3537-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for loss recovery in a simplified procedure. The plaintiff, an insurance company, sued an individual for damages resulting from a traffic accident where the defendant failed to yield at an intersection. The court ruled that the defendant's non-appearance did not hinder the trial and ordered the payment of the claimed amount plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.18, 250.19, 250.21, 250.25, 41. panti: A defendant's failure to submit written observations or attend a court session in a simplified procedure does not prevent the court from making a decision and awarding damages.

Keywords

AI generated
simplified procedure loss recovery traffic accident insurance claim failure to appear court costs written observations

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.18. pants
Civilprocesa likuma 250.19. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Apdrošināšanas līguma likuma 45. panta 1. daļa
Civillikuma 1773. pants
Civillikuma 1775. pants
Civillikuma 1779. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2023:0628.C73353723.4.S

Lieta Nr. C73353723

Lietvedības Nr.C-3537-23/46

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2023.gada 28.jūnijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Kristīne Vanaga

rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS “BTA Baltic Insurance Company” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par zaudējumu

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 17.martā prasītāja AAS “BTA Baltic Insurance Company” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

zaudējumu piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums/pulksten /laiks/ /pilsēta/, pa /iela A/, virzienā no /iela B/, atbildētājs vadīja elektroskrejriteni un

krustojumā ar /iela C/, neievēroja ceļa zīmes “Dodiet ceļu” prasības, kā rezultātā notika sadursme ar transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr.

/reģistrācijas numurs/, kas brauca pa galveno ceļu.

Prasītāja, kā transportlīdzekļa /TL marka/ apdrošinātāja izmaksāja transportlīdzekļa īpašniekam apdrošināšanas atlīdzību atbilstoši KASKO

apdrošināšanas polises Nr. LV22-03-10000685-6 noteikumiem.

[1.2] Pamatojoties uz Apdrošināšanas līguma likuma 45.panta pirmo daļu, Civillikuma 1773., 1775., 1779.pantu, Civilprocesa likuma 24.pantu,

26.panta pirmo daļu, 33.panta otro daļu, 41.panta pirmo daļu, 44.panta otro daļu, 127.panta pirmo daļu, 250.18pantu, 250.19panta otro daļu, prasītāja

lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 1379,60 euro, valsts nodevu un visus tiesāšanās izdevumus, nosakot prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2023.gada 21.martā ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Tiesas sūtījums saņemts atpakaļ tiesā ar norādi, ka adresātam atstāts aicinājums izņemt sūtījumu, sūtījums nav izņemts un beidzies tā glabāšanas

laiks pastā.

[2.1] Līdz sprieduma taisīšanai lietā, atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav iesniedzis, kā arī nav pieteicis lūgumu

lietu izskatīt tiesas sēdē.

[2.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums

2023.gada 26.aprīlī.

[4] Apstāklis, ka tiesas sūtījums atbildētājam atgriezts atpakaļ tiesā, neietekmē lietas izskatīšanu, jo, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro

daļu tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi un no pasta dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi

neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to izsūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta

sūtījumu, [..], adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā

adresē.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot

prasību.

[7.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma un spriedumu pamato ar Apdrošināšanas līguma likuma 45.panta pirmo daļu, Civillikuma 1770.,

1773., 1775. un 1779.pantu. Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās

kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Ņemot vērā minēto no atbildētāja prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 206,94 eura.

[10] Atbilstoši lietas uzziņas lapai, lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

piegādāšanu, kuri atbilstoši Civilprocesa likuma 42.pantam piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 193., 194. 204.1, 250.18 un 250.25panta, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140,

zaudējumus 1379,60 euro un valsts nodevu 206,94 euro, kopā piedzenot 1586,54 euro (viens tūkstotis pieci simti astoņdesmit seši euro, piecdesmit

četri centi).

Saistību izpilde veicama AAS “BTA Baltic Insurance Company” norēķinu kontā Nr. LV90PARX0016356700003.

Noteikt AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās kopsummas

1586,54 euro.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro iemaksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods

TRELLV22, iemaksas mērķī norādot lietas numuru, vārdu, uzvārdu, personas kodu, mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona tiesas kancelejā Tukumā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams 2023.gada 28.jūnijā tiešsaistes sistēmā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesai un uz šo

termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2023.gada 28.jūlijā tiešsaistes sistēmā un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese K.Vanaga