Court allows insurance company's claim for recovery of losses from uninsured motorcyclist in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for loss recovery in a simplified procedure. The plaintiff, an insurance company, sued an individual for damages resulting from a traffic accident where the defendant failed to yield at an intersection. The court ruled that the defendant's non-appearance did not hinder the trial and ordered the payment of the claimed amount plus court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.18, 250.19, 250.21, 250.25, 41. panti: A defendant's failure to submit written observations or attend a court session in a simplified procedure does not prevent the court from making a decision and awarding damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2023:0628.C73353723.4.S
Lieta Nr. C73353723
Lietvedības Nr.C-3537-23/46
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2023.gada 28.jūnijā
Zemgales rajona tiesa
tiesnese Kristīne Vanaga
rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS “BTA Baltic Insurance Company” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par zaudējumu
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023.gada 17.martā prasītāja AAS “BTA Baltic Insurance Company” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par
zaudējumu piedziņu.
[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums/pulksten /laiks/ /pilsēta/, pa /iela A/, virzienā no /iela B/, atbildētājs vadīja elektroskrejriteni un
krustojumā ar /iela C/, neievēroja ceļa zīmes “Dodiet ceļu” prasības, kā rezultātā notika sadursme ar transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr.
/reģistrācijas numurs/, kas brauca pa galveno ceļu.
Prasītāja, kā transportlīdzekļa /TL marka/ apdrošinātāja izmaksāja transportlīdzekļa īpašniekam apdrošināšanas atlīdzību atbilstoši KASKO
apdrošināšanas polises Nr. LV22-03-10000685-6 noteikumiem.
[1.2] Pamatojoties uz Apdrošināšanas līguma likuma 45.panta pirmo daļu, Civillikuma 1773., 1775., 1779.pantu, Civilprocesa likuma 24.pantu,
26.panta pirmo daļu, 33.panta otro daļu, 41.panta pirmo daļu, 44.panta otro daļu, 127.panta pirmo daļu, 250.18pantu, 250.19panta otro daļu, prasītāja
lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 1379,60 euro, valsts nodevu un visus tiesāšanās izdevumus, nosakot prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja
likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2023.gada 21.martā ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts
prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.
Tiesas sūtījums saņemts atpakaļ tiesā ar norādi, ka adresātam atstāts aicinājums izņemt sūtījumu, sūtījums nav izņemts un beidzies tā glabāšanas
laiks pastā.
[2.1] Līdz sprieduma taisīšanai lietā, atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav iesniedzis, kā arī nav pieteicis lūgumu
lietu izskatīt tiesas sēdē.
[2.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums
2023.gada 26.aprīlī.
[4] Apstāklis, ka tiesas sūtījums atbildētājam atgriezts atpakaļ tiesā, neietekmē lietas izskatīšanu, jo, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro
daļu tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi un no pasta dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi
neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to izsūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta
sūtījumu, [..], adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā
adresē.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
[7] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot
prasību.
[7.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma un spriedumu pamato ar Apdrošināšanas līguma likuma 45.panta pirmo daļu, Civillikuma 1770.,
1773., 1775. un 1779.pantu. Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie
procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās
kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus. Ņemot vērā minēto no atbildētāja prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 206,94 eura.
[10] Atbilstoši lietas uzziņas lapai, lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu
piegādāšanu, kuri atbilstoši Civilprocesa likuma 42.pantam piedzenami no atbildētāja valsts labā.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 193., 194. 204.1, 250.18 un 250.25panta, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140,
zaudējumus 1379,60 euro un valsts nodevu 206,94 euro, kopā piedzenot 1586,54 euro (viens tūkstotis pieci simti astoņdesmit seši euro, piecdesmit
četri centi).
Saistību izpilde veicama AAS “BTA Baltic Insurance Company” norēķinu kontā Nr. LV90PARX0016356700003.
Noteikt AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz
sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās kopsummas
1586,54 euro.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro iemaksājami:
Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods
TRELLV22, iemaksas mērķī norādot lietas numuru, vārdu, uzvārdu, personas kodu, mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona tiesas kancelejā Tukumā.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams 2023.gada 28.jūnijā tiešsaistes sistēmā.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesai un uz šo
termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2023.gada 28.jūlijā tiešsaistes sistēmā un to varēs pārsūdzēt
Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums
būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese K.Vanaga